Estimado Sr. Primer Ministro
Durante su primera visita oficial a Washington, DC, tendrá que elegir entre dos opciones:
*Desconocer sus arraigadas y asertivas posiciones israelíes sobre el futuro de Judea y Samaria (también conocida como “Cisjordania”), que serían bien recibidas por la Administración Biden, cediendo a la conveniencia política a corto plazo y a la popularidad dentro de Beltway;
o
* Defender tenazmente sus posiciones profundamente arraigadas y basadas en principios, lo que pondría de manifiesto un profundo desacuerdo con la Administración Biden y los medios de comunicación estadounidenses de “élite”, al tiempo que le concedería a usted y a Israel un respeto estratégico a largo plazo, como demostraron algunos de sus predecesores.
Por ejemplo, el difunto Primer Ministro Shamir perfeccionó la segunda opción, presentó sin rodeos sus asertivas posiciones israelíes sobre Judea y Samaria, rechazó las fuertes presiones de Estados Unidos -incluida una campaña de desprestigio por parte del Presidente Bush y del Secretario de Estado Baker-, sufrió un revés de popularidad, pero produjo una expansión sin precedentes de la cooperación estratégica entre Estados Unidos e Israel. Cuando se trata de enfrentarse a la intensificación de las amenazas de los regímenes canallas y del terrorismo islámico, Estados Unidos prefiere socios con principios, fiables, patrióticos y que desafíen las presiones, independientemente de los desacuerdos sobre la cuestión palestina.
Asumiendo que no cederá en cuanto a la centralidad histórica y de seguridad nacional de Judea y Samaria, le corresponde destacar los siguientes asuntos durante sus reuniones con el Presidente Biden, el Secretario de Estado Blinken, el Asesor de Seguridad Nacional Sullivan, el Secretario de Defensa Austin y los líderes del Congreso (especialmente los miembros de los Comités de Asignaciones):
1. El historial de 1.400 años del tormentoso, impredecible, violento y anti “infiel” Oriente Medio, que todavía no ha experimentado una coexistencia pacífica intraárabe, junto con el historial de 100 años de Palestina (incluida la colaboración sistemática con entidades antiestadounidenses, la educación al odio y el terrorismo antiárabe y antijudío) demuestra que el Estado palestino propuesto sería un Mini-Afganistán o un Mega-Gaza en las crestas de las montañas de Judea y Samaria.
Dominaría el 80% de la población y las infraestructuras de Israel en la franja de 9 a 15 millas entre Judea y Samaria y el Mediterráneo, que es más corta que la distancia entre el estadio RFK y el Kennedy Center.
Por lo tanto, un Estado palestino supondría una amenaza existencial clara y presente para Israel; y, por lo tanto, el control por parte de Israel de las cordilleras de Judea y Samaria es un requisito previo para su supervivencia.
2. El Estado palestino propuesto socavaría los intereses de Estados Unidos, como se deduce del historial intraárabe palestino, que ha transformado a los árabes palestinos en un modelo de subversión, terrorismo e ingratitud intraárabes. Los árabes son conscientes de que un Estado palestino echaría más leña al fuego de Oriente Medio, aliándose con sus enemigos (por ejemplo, los ayatolás de Irán, los Hermanos Musulmanes y Erdogan de Turquía) y proporcionando un punto de apoyo estratégico a Rusia y China. En consecuencia, los árabes colman a los palestinos de palabras favorables, pero de un caminar frío y negativo.
De ahí que, durante la ceremonia del tratado de paz entre Israel y Jordania de octubre de 1994, los líderes militares jordanos afirmaron a sus colegas israelíes que un Estado palestino al oeste del río Jordán condenaría al régimen hachemita proestadounidense al este del río y conduciría, posteriormente, al derrocamiento de todos los regímenes proestadounidenses de la península arábiga.
3. No existe ningún fundamento para la afirmación de que la retirada de Israel de las cordilleras de Judea y Samaria -que son la cuna de la historia, la religión y la cultura judías- es necesaria para mantener la mayoría judía de Israel. En realidad, existe un impulso demográfico judío sin precedentes, mientras que la demografía árabe -en todo Oriente Medio- se ha occidentalizado de forma espectacular. La mayoría judía en el área combinada de Judea, Samaria y el Israel anterior a 1967 se beneficia de un fuerte viento de cola de fertilidad y migración.
4. El control por parte de Israel de las cordilleras de Judea y Samaria y de los Altos del Golán, refuerza su postura de disuasión, que ha amedrentado a los regímenes canallas, ha reducido la inestabilidad regional, ha mejorado la seguridad nacional de todos los regímenes árabes pro-estadounidenses y ha impulsado el papel de Israel como un multiplicador de fuerzas único para Estados Unidos. Una retirada israelí de Judea y Samaria transformaría a Israel de un activo estratégico -a un pasivo estratégico- para EEUU.
5. A medida que EE.UU. reduce su presencia militar en Oriente Medio -que es un epicentro mundial de la producción de petróleo, el comercio global (Asia-África), el terrorismo islámico internacional y la proliferación de tecnologías militares no convencionales- la postura de disuasión de Israel se vuelve cada vez más crítica para los países árabes pro-estadounidenses (por ejemplo, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Omán, Jordania), que consideran a Israel como el “agente de seguros de vida” más fiable en la región.
A diferencia de la OTAN, Corea del Sur y Japón, la defensa de Israel no requiere la presencia de tropas estadounidenses en su suelo.
6. Mantener la ventaja militar cualitativa de Israel es un interés mutuo para EE.UU. e Israel, que sirve como el laboratorio más rentable probado en combate para las industrias de defensa y las fuerzas armadas de EE.UU. Así, el uso por parte de Israel de cientos de sistemas militares estadounidenses ha aportado miles de lecciones (funcionamiento, mantenimiento y reparaciones), que han sido integradas, por los fabricantes estadounidenses, en la siguiente generación de los sistemas militares, ahorrando a EE.UU. muchos años de investigación y desarrollo, aumentando las exportaciones estadounidenses y ampliando la base de empleo de EE.UU.: una bonanza de miles de millones de dólares para EE.UU. Al mismo tiempo, las fuerzas armadas estadounidenses se han beneficiado de la inteligencia militar y de la experiencia en combate de Israel, así como de las maniobras de entrenamiento conjuntas con las fuerzas de defensa israelíes, lo que ha mejorado la formulación estadounidense de las tácticas de combate.
Primer Ministro Bennett, su visita a Washington, es una oportunidad para demostrar su adhesión a sus posiciones israelíes fuertes y profundamente arraigadas, rechazando los llamamientos y tentaciones desacertadas de sacrificar la seguridad nacional de Israel en el altar de la conveniencia y la popularidad.
Respetuosamente, quedo de usted
Yoram Ettinger, experto en las relaciones entre Estados Unidos e Israel y en asuntos de Oriente Medio.
