Las armas nucleares, biológicas y químicas (armas NBQ) fueron consideradas armas de destrucción masiva (ADM) durante la Guerra Fría. Más tarde, las armas radiológicas pasaron a considerarse otra forma de ADM.
Cada una de estas armas tuvo un efecto terrible: podían matar a un gran número de personas, por lo que se establecieron normas que prohibían su uso, y la mayoría sufrió. Las armas nucleares no se han utilizado desde 1945, y las armas biológicas no se han utilizado desde que la unidad militar japonesa 731 las utilizó contra civiles y otros prisioneros de guerra aliados durante la Segunda Guerra Chino-Japonesa (1937-1945) en China.
Aunque se utilizaron armas químicas en la guerra civil siria, no se han utilizado de forma generalizada en guerras interestatales desde la Primera Guerra Mundial y el uso de sustancias químicas o tóxicas en Etiopía durante la Segunda Guerra Italo-Etíope, 1935-1936. A pesar del supuesto uso de armas de destrucción masiva y de sus importantes arsenales, las superpotencias no las utilizaron durante la Guerra Fría ni desde entonces.
Cada uno de estos ejemplos fue un uso deliberado e intencionado del Estado. Pero el mundo también debe considerar las consecuencias del uso encubierto o accidental de las armas de destrucción masiva, o el uso negligente, que es una violación del deber de un Estado de proteger su territorio y ser responsable de lo que ocurre dentro de sus fronteras.
Estas formas de uso de armas de destrucción masiva también deberían estar prohibidas, y deberían imponerse las sanciones más severas si se viola la norma. Ha llegado el momento de actualizar la comprensión global de las armas de destrucción masiva y reconocer que éstas se han utilizado de facto y sin consecuencias. Un ejemplo es el vertido de carbunco de 1979 de una instalación de investigación militar en Sverdlovsk (actual Ekaterinburgo) en la Unión Soviética. Más de 66 ciudadanos soviéticos murieron a manos de su propio gobierno, y muchos otros enfermaron. Los soviéticos nunca tuvieron que rendir cuentas por este uso accidental de armas de destrucción masiva. Tampoco hay otro caso aún más infame, el desastre nuclear de Chernóbil de 1986. El legado de ese desastre permanece.
En contra de la creencia popular, las armas de destrucción masiva están siendo utilizadas actualmente por China contra Estados Unidos. Pekín está utilizando actualmente armas de destrucción masiva a una escala mucho más destructiva que su enemigo soviético, Estados Unidos.
La epidemia de opioides
En primer lugar, la epidemia de opioides ha destruido y afectado la vida de decenas de millones de personas sólo en Estados Unidos. No debería considerarse una epidemia, sino un ataque con armas químicas. Los precursores químicos son suministrados por China a los cárteles de México para su transporte a Estados Unidos y a todo el mundo. El régimen, las empresas y los cárteles chinos deben rendir cuentas por su uso de armas de destrucción masiva. Deben imponerse sanciones inmediatas y adicionales a ellos y a la propia China por su falta de voluntad para controlar su territorio y regular sus exportaciones, permitiendo así tácitamente el uso de armas de destrucción masiva contra Estados Unidos.
COVID-19
En segundo lugar, la pandemia del COVID-19 es un caso de uso encubierto o no intencionado de armas de destrucción masiva por parte del régimen chino contra sus propios ciudadanos, los Estados Unidos y el resto del mundo. Hasta la fecha, más de 5 millones de personas han muerto, millones tienen efectos de salud a largo plazo, decenas de millones más han enfermado, y la vida, el bienestar, la salud mental, la seguridad, la educación y el empleo de las personas se han visto perturbados de forma significativa y permanente. También hay profundas y duraderas consecuencias políticas, psicológicas, fisiológicas y económicas.
El régimen chino se ha librado de ser castigado por dos importantes usos de armas de destrucción masiva con consecuencias catastróficas para el mundo entero sin que se le sancione o reconozca su uso de armas de destrucción masiva. Este uso hace necesaria la imposición de sanciones y medidas más duras para castigar a Pekín y disuadir de su uso futuro. Desgraciadamente, esto no ha sucedido debido a la falta de concienciación y al miedo de muchas personas con intereses en China a que estas acciones no sean reconocidas por lo que son.
La reticencia a considerar las acciones del régimen chino como el uso de armas de destrucción masiva ha mantenido al régimen en el punto de mira durante mucho tiempo por parte de sus partidarios en todo el mundo, la élite estadounidense, incluso en Wall Street, el establishment político de Estados Unidos y los medios de comunicación.
Reconocer el uso de armas de destrucción masiva por parte de la China comunista exigiría reconocer que es el régimen más peligroso del mundo en cuanto a sus intenciones y capacidades, así como el mayor violador del derecho y las normas internacionales.
Para resolver este problema, hay que hacer mucho. Hay que dar tres pasos inmediatamente.
En primer lugar, los medios de comunicación del mundo deben llamarlo por su nombre: Ataques con armas de destrucción masiva contra civiles. Este hecho atroz debe repetirse hasta que el mundo los identifique como ataques con armas de destrucción masiva que requieren una respuesta.
En segundo lugar, en lugar de centrarse únicamente en el uso de armas nucleares, biológicas o químicas, los gobiernos, las organizaciones intergubernamentales como la ONU y las organizaciones no gubernamentales deben adoptar una norma para los efectos y consecuencias de las ADM, y China debe rendir cuentas ante ellas por su uso de ADM. Independientemente de que un Estado haya lanzado una pandemia a propósito, ha utilizado armas de destrucción masiva contra el mundo entero y, por tanto, es culpable de las consecuencias y debe ser castigado para disuadir de su uso en el futuro.
En tercer lugar, el gobierno de Estados Unidos debe designar estos ataques como ADM y emplear todo el poder del gobierno para hacer frente a las consecuencias de ambos ataques. Un ataque con armas de destrucción masiva debe ir acompañado de una energía de represalia equivalente a la de un ataque con armas de destrucción masiva COVID-19. Deben imponerse sanciones a este régimen por su uso contra los Estados Unidos y deben pagarse compensaciones a las víctimas del mundo. La compensación de los bienes chinos en Estados Unidos y en todo el mundo sería un comienzo. Una prohibición de las inversiones en China por parte de Estados Unidos u otras organizaciones sería un segundo paso. Prohibir a las entidades chinas el acceso a los mercados financieros y de otro tipo de Estados Unidos sería un tercer paso.
Se necesitan medidas drásticas porque la falta de sanciones contra Pekín por las violaciones de las armas de destrucción masiva le anima a continuar con sus acciones y a violar otras normas, incluida la prohibición del uso de armas nucleares. El régimen chino está en deuda con el mundo y la comunidad internacional tendrá que hacerle pagar.
Por Bradley A. Thayer | The Epoch Times