Los sunitas odian a los chiítas y los chiítas odian a los sunitas, desde hace unos 1.400 años. Nunca los dos coincidirán.
Esto parecería ser más cierto en el caso de los suníes más radicales y fanáticos, Al-Qaeda, y su homólogo chiíta fanático, el régimen iraní.
Entonces, ¿cómo es posible que, según los informes del New York Times y del Canal 12 de Israel de los últimos días, la inteligencia estadounidense e israelí cooperaron para asesinar al número 2 de al-Qaeda, Abdullah Ahmed Abdullah, alias Abu Muhammad al-Masri, el 7 de agosto en las calles de Teherán?
La respuesta corta es que todo es justo en el amor y en la guerra… y en la inteligencia. La paradoja va con el territorio si cualquier objetivo nacional puede ser alcanzado encubiertamente.
La respuesta más larga comienza con que los círculos antiterroristas habían colocado a al-Masri como residente en Irán desde 2003, aunque hay algunos informes diferentes sobre la libertad de movimiento hasta 2015, momento en el que parecía adquirir una mayor capacidad.
Públicamente, Irán ha llamado consistentemente a al-Qaeda una organización terrorista. Ha negado cualquier cooperación de una manera que transmite asco ante la idea de asociarse con tales radicales suníes.
Uno de los grandes debates que surgieron de los ataques del 11-S fue si Irán y al-Qaeda cooperaron en el ataque. Pero algunas cosas han cambiado en el debate desde el 11-S.
Después de que la comunidad internacional hizo de al-Qaeda el enemigo no. 1, Irán minimizó cualquier vínculo con el grupo y enfatizó sus desacuerdos ideológicos con la organización suní. Sin embargo, en 2010, el general David Petraeus, como comandante del Comando Central de EE.UU., informó que Al Qaeda “sigue utilizando a Irán como un centro de facilitación clave, donde los facilitadores conectan a los altos dirigentes de Al Qaeda con los afiliados regionales”.
En julio de 2011, la administración Obama dijo oficialmente que Irán estaba ayudando a al-Qaeda a canalizar dinero en efectivo y reclutas a Pakistán para sus operaciones internacionales.
Una entrevista en 2018 en la televisión estatal iraní por Mohammad-Javad Larijani, el secretario del Consejo Superior de Derechos Humanos, ha sido interpretada de múltiples maneras. Pero según United Against Nuclear Iran, Larijani dijo: “Nuestro gobierno acordó no sellar los pasaportes de algunos de ellos [miembros de Al Qaeda] porque estuvieron en vuelos de tránsito durante dos horas, y reanudaron sus vuelos sin que se les sellara el pasaporte. Sin embargo, sus movimientos estaban bajo la completa supervisión de la inteligencia iraní”.
Irán ha dicho que Larjani se refería a los puntos de vista de la Comisión del 11-S de EEUU.
En julio de 2018, un grupo de expertos de la ONU determinó que “los líderes de al-Qaeda en la República Islámica de Irán se han vuelto más prominentes, trabajando con A[y]man al-Zawahiri y proyectando su autoridad de manera más efectiva que antes”.
Todo esto significa que hoy en día, nadie duda seriamente de que, al menos en los márgenes, al-Qaeda e Irán han trabajado juntos. La cuestión es hasta qué punto más allá de los márgenes.
En cuanto al 11-S, no hay indicios de que Irán estuviera detrás de los ataques. Incluso podría no tener idea del horror total de lo que Al-Qaeda estaba planeando.
Este fue un matiz crucial en el período 2001-2003 cuando los EE.UU. estaba decidiendo a quién más perseguir además de Osama Bin Ladin.
Ante la posibilidad de que EE.UU. declarara la guerra a Irán en ese momento, algunos funcionarios de inteligencia que querían evitar la guerra, trataron de limpiar demasiado el papel de Irán para evitar cualquier posibilidad de vincular a Teherán con Bin Ladin.
Hasta el día de hoy, las batallas sobre cuán involucrados están Irán y Al-Qaeda continúan.
Algunos funcionarios de inteligencia de EE.UU. en 2019 socavaron los intentos de la administración Trump de inculpar a los dos grupos como más fuertemente alineados. Sin embargo, han surgido más pruebas de la cooperación entre Irán y Al Qaeda.
Los funcionarios que se resistieron a la vinculación argumentaron que la cantidad de operaciones conjuntas y miembros de al-Qaeda que se albergaban en 2019 era mucho menor de lo que había sido.
De cualquier manera, la pregunta sigue en pie: ¿Por qué Irán y Al-Qaeda harían negocios juntos cuando los sunitas y los chiítas están en conflicto en casi todo el Medio Oriente, incluyendo Siria, Yemen y Líbano?
Bienvenido al mundo de la inteligencia.
Todo lo que importa en la inteligencia es que en un momento específico, un objetivo en particular puede ser alcanzado trabajando encubiertamente con quien pueda ayudar a hacer que ese objetivo suceda.
Por eso, infamemente, en diferentes momentos de la historia en el pasado distante de los años 80, EE.UU. ayudó a las chispas iniciales de Al-Qaeda y los talibanes en Afganistán a luchar contra la URSS y facilitó la venta de armas a Irán para ayudar a pagar encubiertamente un conflicto con los contras en Nicaragua.
¿Qué objetivo consiguió Irán al acoger a al-Masri y otros miembros de al-Qaeda?
Hay mucho espacio para la especulación, teniendo en cuenta que en la inteligencia, la paradoja es solo una parte del juego.
Funcionarios de contraterrorismo de EE.UU. dijeron al New York Times este fin de semana que Irán mantuvo a al-Masri allí para ayudar a llevar a cabo operaciones contra objetivos de EE.UU., con la implicación de una negación plausible ya que sus atacantes serían suníes.
En marzo de 2010, al-Qaeda ayudó a Irán a negociar el regreso de un diplomático iraní que había sido cautivo de los talibanes en Pakistán durante 15 meses. Ese es otro ejemplo esotérico de cómo tener unos pocos funcionarios de al-Qaeda cerca podría ser útil.
Otra razón podría ser como un “rehén amistoso” – una especie de forma de garantizar que al-Qaeda no atacara a Irán.
¿Por qué los EE.UU. habrían eliminado a al-Masri en agosto?
Algunos informes sugieren ahora que fue porque al-Qaeda estaba planeando ataques a los judíos.
Pero tanto al-Qaeda como ISIS han ejecutado ataques contra los judíos muchas veces desde 2003 y también han hecho nefastas promesas más grandes de atacar a Israel, que no han dado resultado.
En el salvaje mundo de la inteligencia, esta última sugerencia podría ser desinformación para cubrir la verdadera razón.
Casi nadie ha hablado de Afganistán en medio de todo esto.
Los vínculos de Al-Qaeda con los talibanes se consideran el punto principal que está frenando el éxito del marco de febrero de la administración Trump para un cese del fuego permanente en Afganistán.
¿Qué pasaría si al-Masri fuera considerado, junto con algunos otros altos funcionarios de Al-Qaeda que acaban de ser asesinados en Afganistán en octubre, como parte de un campo que estaba desestabilizando el acuerdo con los talibanes?
¿Y si EE.UU. quería que Israel eliminara a al-Masri y culpara a los nuevos planes de atacar a los judíos, para que los talibanes no se enfadaran demasiado con ellos por disparar a sus aliados, y siguieran en las conversaciones?
Edmund Fitton-Brown, el coordinador del equipo de vigilancia de la ONU para Al-Qaeda, dijo el viernes que Al-Qaeda sigue siendo una grave amenaza para el proceso de paz en Afganistán por sus estrechos vínculos con los talibanes y que la amenaza se mantendrá hasta que sea controlada.
Tal vez eliminar a al-Masri fue una oportunidad para “controlar” las cosas.
En ese caso, Irán e Israel serían en realidad un espectáculo secundario en todo esto – apropiado en el mundo de los espejos que es la inteligencia.
Pero Irán aún ha sido advertido de que continuar albergando a los oficiales de al-Qaeda no es gratis.
