Durante muchos años, el pequeño país del Golfo, Qatar, pasó desapercibido. Después de todo, ¿por qué un país con menos habitantes que Lexington, Kentucky, habría de causar revuelo, atraer la atención pública o estar en boca de todos?
Ahora, parece que cada vez más personas comienzan a alzar la voz contra el régimen de Qatar, especialmente por su condena pública a Israel y su respaldo a Hamás tras los ataques terroristas en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023.
Es cierto que ha habido algunas voces solitarias, como la de Yigal Carmon del Middle East Media Research Institute (MEMRI) y el periodista Benjamin Weinthal del Middle East Forum, que durante años han señalado la profundidad de las acciones reprobables de Qatar. Sin embargo, en su mayor parte, el coro de críticos es un fenómeno más reciente.
A veces, una avalancha comienza con unas pocas bolas de nieve. A veces, la persistencia logra superar la resistencia (o el soborno). El mes pasado, The Free Press publicó una exhaustiva investigación sobre la influencia maligna de Qatar titulada, sin rodeos, “Cómo Qatar compró América”.
La mala prensa y las voces críticas no son algo que el régimen qatarí reciba con agrado. Qatar ha utilizado su enorme riqueza para infiltrarse en muchos aspectos de la sociedad estadounidense y occidental manteniéndose bajo el radar. Aunque su riqueza inmerecida provenga de sus reservas de gas natural licuado, su mayor exportación no es el gas natural. La principal exportación de Qatar es el terrorismo, la propaganda antisemita y el islamismo yihadista de corte wahabí.
Las críticas contra Qatar se han intensificado recientemente, como se refleja en diversos artículos y publicaciones en X (aunque las publicaciones críticas con Qatar parecen ser suprimidas por el algoritmo del sitio). Jonathan Schanzer, de la Foundation for the Defense of Democracy, crítico de larga data de Qatar, escribió recientemente un excelente artículo en Commentary titulado “Rindiendo pleitesía a Qatar. ¿Por qué todos se inclinan ante este país que apoya el terrorismo?”.
MEMRI también publicó recientemente un artículo de mi autoría que detalla muchas de las acciones nefastas de Qatar: “Qatar para principiantes: El régimen maligno detrás de Al Jazeera”.
Con su reciente oferta de donar un “palacio volador” para que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lo use como Air Force One, Doha podría haber cruzado finalmente la línea en el uso de su riqueza como arma. Irónicamente, Qatar, que tanto se ha esforzado por pasar desapercibido, estará en el centro de la atención con cada vuelo del avión más emblemático del mundo. Tal vez debería haber considerado regalar al presidente un bombardero furtivo en su lugar.
Aunque este estado del Golfo pueda ser uno de los principales financiadores y promotores del islamismo yihadista en el planeta, no es un activo para el mundo. Entonces, ¿cómo se resuelve un problema como Qatar, especialmente si una acción unilateral y abierta por parte de Estados Unidos es apenas una posibilidad remota?
A continuación, se presentan algunas posibilidades, escenarios y sugerencias.
El escenario optimista
En este escenario, Qatar se arrepentiría, vería la luz y cambiaría de rumbo. Esto implicaría transformaciones significativas en las políticas qataríes, como unirse a los Acuerdos de Abraham, poner fin a la financiación de grupos terroristas islamistas, cesar el apoyo a la propaganda islamista en el extranjero, incluyendo los intentos de cooptar universidades estadounidenses, prohibir a la Hermandad Musulmana y cerrar Al Jazeera o reformarla por completo. ¿Qué tan probable es que Qatar, por iniciativa propia, tenga un cambio de corazón y se una a la familia de naciones civilizadas? Poco menos que imposible.
Presionar a Qatar
Otro escenario improbable: las naciones del mundo, lideradas por Estados Unidos y otros países del Golfo, se cansan de la exportación de terrorismo e islamismo por parte de Qatar, y una presión internacional unificada y contundente provoca cambios en las políticas internas o un cambio de régimen. Por supuesto, debería ser competencia de las Naciones Unidas ejercer presión sobre naciones rebeldes, pero esta organización se ha convertido en un fracaso tan colosal que parece ser lo opuesto a lo que se supone que debe ser.
Quizás la mayor herramienta de presión que tiene Estados Unidos es la base aérea de Al Udeid. Estados Unidos debe desarrollar un plan B, que incluya cerrar o trasladar la base, o incluso extraterritorializarla, y debe hacer entender a Qatar que esto es una posibilidad real si no coopera. Aunque los altos mandos del Pentágono seguramente aprecian el dinero qatarí y no tener que costear la base con su presupuesto, se ha informado que Qatar impuso restricciones al uso estadounidense de la base, por ejemplo, prohibiendo categóricamente su uso para cualquier acción dirigida contra el régimen iraní.
Que un país extranjero limite lo que el ejército estadounidense puede hacer en sus bases representa un serio obstáculo para implementar estrategias en la región.
¿Es probable que el actual gobierno estadounidense utilice la base de Al Udeid como palanca? No, y si Estados Unidos no presiona a Qatar, los países más pequeños tampoco lo harán.
Empobrecer a Qatar
Dado que el poder de Qatar proviene de su enorme riqueza, eliminar esa riqueza sería un escenario para detener sus actividades malignas. Detener sus exportaciones de gas natural licuado detendría su exportación de terrorismo e islamismo yihadista. Eliminar la riqueza qatarí quitaría su arma más poderosa; su única arma. Sustituir los combustibles fósiles por fuentes de energía alternativas podría ayudar a hacer obsoleta la necesidad de gas. Esto también podría ser beneficioso para el medio ambiente, siempre que se encuentre una manera de evitar la paradoja de Jevons.
Además, si Estados Unidos designara a Qatar como estado patrocinador del terrorismo, sancionara al país y congelara sus activos, esto limitaría rápidamente las fechorías relacionadas con su riqueza. Sin embargo, en tal escenario, Qatar probablemente intentaría aumentar sus exportaciones a naciones rebeldes como China.
Las demandas judiciales en Estados Unidos y otros lugares podrían tener un impacto. Si los ciudadanos estadounidenses víctimas del terrorismo financiado por Qatar pudieran demandar al gobierno qatarí, esto podría ayudar a frenar el flujo de dinero qatarí y, en teoría, servir como disuasivo para que Qatar continúe financiando el terrorismo.
Una solución más novedosa sería que los países vecinos, cansados de las maniobras de Qatar, explotaran el campo de gas natural qatarí/iraní utilizando tecnología de túneles remotos. Esto podría hacerse desde países vecinos como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos o Baréin, o incluso desde más lejos.
Otra forma de eliminar el “superpoder” de Qatar sería coordinar una serie de ciberataques que expropien su riqueza inmerecida, vacíen sus bancos y generen una confiscación de activos a gran escala. Si Qatar no tiene la riqueza para utilizarla como arma, no podrá causar tanto daño en la región y el mundo occidental, y su influencia maligna se desvanecerá.
Cambio de régimen
La corrupta familia Al-Thani dirige Qatar como si fuera una mafia. Los actores regionales que estén hartos de la malevolencia de los Al-Thani podrían unirse para derrocar al régimen actual. No es necesario hacerlo de manera directa o abierta; los proxies son el modus operandi en la región, y proxies oscuros, financiados con dinero opaco, podrían utilizarse para efectuar un cambio de régimen desde dentro o desde fuera.
Casi el 90% de la población de Qatar son trabajadores extranjeros, algunos de los cuales viven en condiciones cercanas a la esclavitud. A través de financiación por proxies, incluyendo el uso de fondos qataríes expropiados, y ciberataques dirigidos, una revuelta de esclavos podría colaborar con potencias regionales amigas para extirpar el cáncer del régimen Al-Thani y reemplazarlo con un gobierno que tenga tolerancia cero hacia el islamismo yihadista y cuyo objetivo sea la paz y la cooperación regional, no matar judíos ni aniquilar a Israel.
Hacer desaparecer a Qatar
Quizás la solución más elegante al problema de Qatar sea que Qatar desaparezca. Con todo el discurso sobre que Israel no es un “país legítimo” y sobre “borrar a Israel del mapa”, el estado esclavista de Qatar no tiene una justificación real para existir. Los países vecinos, como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos o Baréin, podrían simplemente anexionarlo.
Históricamente, Qatar formaba parte de Baréin. Una rivalidad entre clanes es la única razón por la que eventualmente se separó de Baréin, pero las rivalidades entre clanes antiguos no son motivo para permitir que un régimen rebelde obstaculice la prosperidad regional en el siglo XXI.
Qatar es un estado patrocinador del terrorismo que ordenó a Hamás retener a los rehenes y es directamente responsable de que los cautivos israelíes sean torturados y languidezcan en las mazmorras de Gaza; es el pirómano que quiere atribuirse el mérito de apagar el fuego que él mismo inició y alimentó.
En el pasado, el ministro de defensa qatarí, Sa’oud Aal Thani, ha dicho: “Todos somos Hamás”.
No, no lo somos, y de una forma u otra, es hora de #PararAQatar.
Las opiniones y hechos presentados en este artículo son responsabilidad del autor, y ni JNS ni sus socios asumen responsabilidad alguna por ellos.
Sobre el autor: John Mirisch es el director de políticas de ICAN y ha sido miembro del Concejo Municipal de Beverly Hills desde 2009, después de haber servido tres mandatos como alcalde.