La invasión rusa de Ucrania está entrando en su séptimo mes. Aunque muchos analistas creían que el país caería en pocas semanas, los ucranianos han demostrado estar mucho mejor preparados que en 2014.
Rusia esperaba asaltar Kiev y Kharkiv en los primeros días de la guerra. Fueron rechazados por las terribles pérdidas de tropas y equipos. Tomaron Kherson en el sur gracias a algunos oficiales ucranianos que simpatizaban con Rusia.
Sin embargo, la guerra se convirtió entonces en un prolongado estancamiento. Los avances de las tropas rusas se medían en metros por día, ya que bombardeaban pequeñas zonas con ataques concentrados de artillería y misiles. Hace aproximadamente un mes, escribí en estas páginas digitales que con los ataques masivos de artillería que los rusos están llevando a cabo, era justo preguntarse cuánto durarían sus cañones de artillería. Hay que tener en cuenta que su fabricación es decididamente inferior a la de los fabricantes de armas occidentales.
Todavía hay divisiones sobre si Rusia o Ucrania pueden realmente “ganar” la guerra. Entonces, ¿cómo sería una victoria ucraniana?
Sin concesiones de “paz en nuestro tiempo”
Aparte de en Europa Occidental y Estados Unidos, Rusia ha estado ganando la guerra de la información (desinformación), especialmente en África. Han estado impulsando un flujo constante de justificaciones sobre por qué los “nazis” en Ucrania estaban amenazando a Rusia y que no tenían más remedio que salvar a las “repúblicas independientes” proxy de los ataques.
Luego están los factores alimentarios y energéticos. Los cereales rusos y ucranianos son muy necesarios en las zonas de África afectadas por la hambruna. Moscú ha pintado a los africanos la imagen de que Occidente y la OTAN, principalmente Estados Unidos, son los causantes de la paralización del grano que llega a los puertos africanos.
Y como Europa Occidental es una gran consumidora de gas ruso, hay escasez en todas partes, lo que está provocando un aumento de la inflación. Por eso, algunos europeos y muchos africanos instan a Ucrania a que acepte ceder el territorio perdido para comprar la paz apaciguando a Putin. Eso es precisamente lo que espera Putin. Un invierno frío con escasez de combustible y subida de precios hará que los europeos occidentales se cansen de la guerra y obliguen a Kiev a aceptar un acuerdo favorable a Moscú.
Europa debería saber que el apaciguamiento no funciona con gobernantes autoritarios con sueños de conquista imperial. Inglaterra y Francia negociaron una concesión de parte de Checoslovaquia sin su consentimiento en 1938 contra Hitler. Al regresar de Múnich, el primer ministro británico Neville Chamberlain prometió a su pueblo “la paz en nuestro tiempo” mientras agitaba el papel con el acuerdo. Menos de un año después, Gran Bretaña y Francia estaban en guerra con Alemania.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo a principios de esta semana que Kiev no aceptaría ninguna propuesta de congelación de los frentes actuales para apaciguar a Moscú. Porque incluso si Putin y Zelensky acuerdan un cese del conflicto donde están las líneas ahora, no hay razón para creer que no continuará sus acciones imperialistas en el futuro. Hay que detenerlo y hacerlo retroceder.
Ucrania necesita las armas para ganar, no solo para contener a Rusia
Mientras que Estados Unidos ha suministrado a Ucrania casi 14.000 millones de dólares en ayuda militar, nuestros aliados de Europa Occidental, concretamente Francia, Alemania e Italia, no han dado tanto como la pequeña Letonia. Una queja común de Kiev es que Occidente está dando suficientes armas para contener a Rusia, pero no lo suficiente para ganar.
Un ejemplo de ello son los sistemas de misiles HIMARS de fabricación estadounidense. Según todos los indicios, han marcado una enorme diferencia en los combates, pero Ucrania solo tiene 16 de ellos, así como tres lanzadores de misiles M270 del Reino Unido que disparan los mismos misiles que los HIMARS. El gobierno británico ha prometido enviar tres más. Si Ucrania tuviera 100, algunos funcionarios de defensa ucranianos dicen que necesitan 200; qué cambio de juego sería. Esto permitiría a Kiev llevar a cabo ofensivas para retomar Kherson en el sur y el Donbas en el este con mucha más potencia de fuego.
Esto habla de la política de Europa Occidental y de la administración Biden de “no querer humillar a Putin”, que es en sí mismo un apaciguamiento como los mencionados anteriormente. Esta política consiste en temer que Putin intensifique la guerra y posiblemente utilice armas nucleares, con lo que Moscú ha amenazado desde el primer día. Esta estrategia también contradice lo que dijo Putin, que las ambiciones de Moscú estaban más allá de Ucrania.
Biden ha restablecido el Programa de Préstamo y Arriendo de la Segunda Guerra Mundial. Pero con cantidades masivas de equipos sentados en Alemania a la espera de las fuerzas que… ahora mismo faltan, Washington podría liberar una gran cantidad de tanques M1 más antiguos y piezas de artillería móvil M109 que serían necesarias para llevar a cabo una contraofensiva que permitiera a Kiev retomar su territorio perdido desde finales de febrero.
La “operación militar especial” de Putin está perdiendo fuelle. Moscú ha perdido, según muchas evaluaciones fiables, alrededor del 20-25 por ciento de su poder de combate en la invasión. La moral es muy baja, y algunas unidades enteras se niegan a luchar. Ha mantenido ocultas las cifras de bajas, pero el reciente anuncio de que quiere que el Ministerio de Defensa añada otros 137.000 soldados provocará sin duda preguntas internas. La preocupación por el inicio de la Tercera Guerra Mundial parece remota mientras Estados Unidos y Occidente no suministren tropas en los combates activos.
Los militares rusos han intentado atraer a más rusos para que se unan a las fuerzas armadas sin recurrir a la movilización masiva. Han probado con grandes bonificaciones en efectivo, la contratación de convictos para su liberación anticipada y dinero en efectivo por luchar en Ucrania. Según se informa, esto lo hizo el Grupo Wagner, la PMC rusa con una merecida reputación de abusos contra los derechos humanos.
Putin no es un suicida, ni es el líder irracional que se pensaba anteriormente. Es pragmático, y todas sus acciones están cuidadosamente pensadas. Con el armamento adicional que necesitan las fuerzas armadas ucranianas, es totalmente posible que puedan hacer retroceder a los rusos al menos al punto de partida de la guerra.
Sin embargo, Crimea, un objetivo que el presidente Zelensky ha reiterado varias veces como meta a retomar, va a tener que esperar, por ahora, probablemente. “La guerra comenzó en Crimea, y también terminará allí”, dijo. Sin embargo, Kherson es una historia diferente.
Dado que los ucranianos han inutilizado los puentes que conectan Jerson con las líneas de suministro de Rusia en Crimea, Moscú se ha visto obligado a reabastecer a sus fuerzas mediante puentes de pontones. Estos son muy vulnerables a los ataques de artillería o de misiles. Las fuerzas rusas podrían quedar varadas en la ciudad, haciéndolas vulnerables a un contraataque. Hace dos semanas, se informó de que los comandantes rusos de las tropas en Kherson retiraron su cuartel general a la orilla oriental del río Dniéper.
Los ucranianos pueden ganar la guerra, pero necesitarán mucha más ayuda para hacerlo. La guerra es, en última instancia, una cuestión de voluntad, logística y estrategia. “La línea entre el desorden y el orden está en la logística…” – Sun Tzu. Tienen la voluntad. ¿Pero tienen suficiente logística? El tiempo lo dirá.
