Noticias de Israel en español 24 horas en directo

La cooperación entre Rusia y China no es tan temporal como se cree

Por: Emil Avdaliani / En:

Oficina del Presidente, Federación de Rusia.

Muchos creen que la asociación de Rusia con China, que funciona en una variedad de esferas económicas y políticas, es sólo temporal. Pero el desencanto de Moscú con Occidente, y la reorientación de su política exterior hacia Pekín y más allá, tiene sus raíces en el pensamiento histórico ruso. El desacuerdo entre Rusia y Occidente es una separación geopolítica a gran escala.

El tema más popular en la geopolítica moderna en estos días es probablemente la incipiente relación entre Rusia y China. Periódicamente se publican artículos sobre el tema, casi todos los cuales concluyen que Rusia sólo está temporalmente del lado de China. Es sólo cuestión de tiempo, según estos artículos, hasta que los desacuerdos entre las dos potencias sean inevitables.

Estos artículos pasan por alto el hecho de que el alejamiento de Moscú de Europa está profundamente arraigado en la historia de Rusia. Se remonta mucho más atrás que la crisis ucraniana, que desencadenó los recientes problemas de Moscú con Occidente.

La asociación ruso-china se construye en torno a su animosidad común hacia Estados Unidos. Ambos han sido confrontados por los Estados Unidos y han tomado medidas que van en contra de la cosmovisión de Washington, que favorece una división de la masa terrestre euroasiática entre las múltiples potencias y el mantenimiento del control sobre los océanos del mundo.

Estas cuestiones llevaron a Moscú y Pekín a trabajar juntos, pero también hay que señalar que cada uno de ellos trata de utilizar al otro para obtener influencia política en los ámbitos económico, militar y en otras esferas. De hecho, las tácticas rusas desde el deterioro de las relaciones con Occidente en 2014 han sido acercarse a China y a otros estados asiáticos, como Irán y Turquía, para mostrar hasta qué punto Moscú está dispuesto a distanciarse de Occidente en el contexto de la creciente competencia entre Estados Unidos y China.

La estrategia del presidente ruso Vladimir Putin parece haber funcionado hasta cierto punto, ya que varias declaraciones y movimientos de política durante el último año indican que Occidente está ansioso por no perder a Rusia en Asia (especialmente en China). A medida que crecen los problemas con China y Occidente se ve obligado a contemplar la posibilidad de un mundo dirigido por China, la pérdida de Rusia equivaldría a una catástrofe geopolítica.

Esto se debe a que, en ese escenario, la influencia china se extendería a la mayor parte de Eurasia e incluso al Ártico, que es un caldo de cultivo geopolítico en ascenso. Recordemos las primeras décadas de la Guerra Fría, cuando el movimiento comunista influenciado por Moscú controlaba el territorio desde Berlín hasta Vietnam.

Pero para Occidente, la pérdida de Rusia frente a China significaría algo más que una simple catástrofe geopolítica. A pesar de las eternas discusiones en Rusia sobre a quién pertenece realmente el país, Asia o Europa, Occidente siempre ha considerado que el mundo ruso es parte de él. Es cierto que Occidente consideraba a los rusos como bárbaros durante la guerra, y la crueldad zarista, así como los métodos soviéticos de construcción del Estado y de formulación de políticas, eran espantosos. Pero desde una gran perspectiva estratégica o incluso filosófica, que Occidente pierda a Rusia significaría el retroceso de casi un milenio de exportaciones económicas y culturales de Europa occidental hacia el Este. En cierto modo, los Romanov y los soviéticos copiaron a Occidente, lo que los convirtió en extensiones geográficas y culturales de la civilización europea.

Esto representaría una inversión en la que la influencia de la cultura y la cosmovisión de China -por primera vez en muchos siglos- se extendería más allá de sus fronteras, hasta los bordes de Europa Oriental.

Hay señales preocupantes de que muchos en la clase política rusa ya no quieren el mismo nivel de apego psicológico a Occidente, sino que prefieren estar más uniformemente dirigidos (en términos de política exterior y relaciones económicas) tanto hacia Europa como hacia China. Además, Moscú está construyendo relaciones más estrechas con Turquía e Irán. Oriente Medio puede ser así el tercer teatro de la diplomacia rusa activa.

Hay una gran cantidad de lógica en esta línea del pensamiento ruso. En cierto modo, Moscú quiere liberarse de la “singularidad” en su enfoque geopolítico del mundo exterior. Nos gusta creer que este cambio de percepción comenzó con Putin, pero ha estado en marcha desde los años noventa, cuando Rusia estaba débil y desilusionada. La única manera de mantener su posición era enfatizar la multipolaridad global, lo que significa que Estados Unidos ya no sería la única potencia dominante, sino una de muchas.

De hecho, se puede ir aún más lejos para rastrear los intentos de “deseuropeizar” la política exterior rusa. Cuando Pedro el Grande reformó Rusia y europeizó fuertemente a la élite gobernante, fue ampliamente elogiado, pero hubo algunos que estaban profundamente desencantados. Creían que Peter rompió el puente entre la gente común y la élite política rusa, y se distanció el uno del otro. Además, muchos en Rusia creían que el eurocentrismo del país limitaba la capacidad de Rusia para posicionarse como una verdadera potencia global.

En retrospectiva, se puede argumentar que los bolcheviques llegaron al poder para salvar la brecha con la población común. En política exterior querían ser internacionalistas, no estar centrados en Europa, y esto funcionó durante un tiempo. Pero el progreso tecnológico occidental finalmente atrajo a las élites rusas tanto de los Romanov como de los soviéticos, sin dejar espacio para las raíces asiáticas de Rusia.

La “deseuropeización” de la política exterior de Putin debe ser vista como una recurrencia de este gran ciclo histórico. Su política exterior podría considerarse un reflejo del eurasianismo creado en la década de 1920, que sostenía que las raíces asiáticas de Rusia debían ser respetadas al menos en el mismo grado que su herencia europea.

Pero Putin también puede ser visto como un hábil seguidor de otra corriente radical del pensamiento político ruso: El eslavofilismo, que fue creado mucho antes que el euroasianismo. Putin y el resto de la élite política rusa a menudo hacen declaraciones semi-nacionalistas que los líderes soviéticos no habrían pronunciado, declaraciones que reflejan el razonamiento eslavo.

Sin embargo, todas las ideas filosóficas rusas han sido profundamente europeizadas. Ni siquiera aquellos que critican severamente la europeidad de Rusia pueden negar esas raíces.

Y este es un problema fundamental para los rusos. El país abarca casi toda la masa terrestre del norte de Eurasia. Está culturalmente cerca de Occidente, pero desde la pérdida de Ucrania y los países bálticos, ha crecido cada vez más en Asia debido al auge de China y al hecho de que la mayor parte de Rusia limita con Asia. (Esto es especulación, pero es posible que si la élite gobernante llega hasta el final con la naciente alianza con China, Rusia podría dividirse violentamente en al menos dos grandes segmentos: la parte occidental, poblada por una población más o menos europeizada, y el resto del país que limita con el gigante chino).

El distanciamiento de Rusia de Europa probablemente no sea un asunto temporal. Incluso si Bruselas decide repentinamente participar en un gran acuerdo geopolítico en el que Moscú reclama a Ucrania y a otros países de la antigua Unión Soviética, es probable que la “deseuropeización” de la política exterior rusa continúe. La clase política dentro de Rusia está haciendo lo que los líderes rusos han estado tratando de hacer durante siglos: hacer que Rusia sea más independiente en su enfoque de política exterior y diversificarla hacia otras regiones.

La división de Rusia con Europa no tiene que ver con el ascenso de China. Refleja la historia de Rusia y marca una continuación de los siglos anteriores. Lo que traerá a Rusia al final es difícil de decir, pero es probable que la tendencia continúe al menos durante la próxima década.

Mucho dependerá de lo que Europa occidental y Estados Unidos ofrezcan a Moscú a cambio de una alianza cercana para contener a China. Aunque esto puede parecer poco realista, las recientes discusiones entre las élites políticas occidentales muestran un cambio en Rusia. Podrían hacerse serias concesiones a Moscú.

Vía Algemeiner

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More