Si alguien pensó que el coronavirus frenaría el programa nuclear de Irán, se llevará una sorpresa. Las recientes evaluaciones de inteligencia en Israel indican que Irán no solo no ha ralentizado su programa nuclear en los últimos meses, sino que incluso ha acelerado la máquina.
Las decenas de miles de muertos estimados por COVID-19 – el régimen afirma que solo 8.500 han muerto – y la oleada de nuevas infecciones en los últimos días no ha impedido que las avanzadas centrífugas IR-6 giren y produzcan uranio enriquecido al 4%.
El uso del IR-6, presentado en noviembre, es importante. En el marco del acuerdo nuclear de 2015, se permitió a Irán enriquecer uranio con poco más de 5.000 de sus centrífugas IR-1 de primera generación. Las nuevas máquinas IR-6 pueden refinar el uranio 10 veces más rápido. Pero también muestra algo más – que la I+D iraní continúa, y su experiencia en el ámbito nuclear está mejorando.
Según la última evaluación en Israel, Irán tardaría unos seis meses desde la decisión de estallar una bomba hasta el punto de tener suficiente material enriquecido para fabricarla. La siguiente etapa, el ensamblaje de una ojiva, es un poco más difícil, y es probable que a los iraníes les lleve otro año o incluso dos.
También se cree en Israel que las probabilidades de que los ayatolás decidan ahora estallar en una bomba son limitadas.
En primer lugar, los iraníes querrían reducir el tiempo que llevaría construir una ojiva. Tener uranio de grado militar es importante, pero si se necesita otro año para instalar una ojiva en un misil balístico, entonces podría no valer la pena el riesgo de unir a todo el mundo contra el régimen sin tener una bomba.
En segundo lugar, si aumenta el enriquecimiento de uranio a niveles militares, es poco probable que la administración Trump se quede callada. La acción militar sería viable.
Todo esto es importante porque en las próximas semanas, la División de Investigación de la Inteligencia Militar de las FDI presentará su evaluación semestral de inteligencia al Estado Mayor, al Ministro de Defensa y luego al gabinete y al Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knesset.
La evaluación se hace dos veces al año, una en enero y otra alrededor de junio. Lo que hace que esta evaluación sea importante es que es la primera en ser liberada desde que los americanos asesinaron a Qassem Soleimani, el legendario y temido general iraní y comandante de su Fuerza Quds; desde que el virus conocido como COVID-19 llegó a nuestras vidas; y desde la revelación del plan de paz Trump y las declaraciones de que Israel comenzará la anexión de Cisjordania tan pronto como el 1 de julio.
Esta evaluación semestral es de particular importancia en tres aspectos.
Uno es la predicción de que ninguno de los enemigos de Israel – ni Irán, ni Siria, ni Hezbolá, ni Hamás – tiene planes de iniciar una guerra contra el Estado Judío en el próximo año.
La segunda es que, en última instancia, todo gira en torno a Irán, que sigue encabezando cualquier evaluación de la amenaza israelí debido a su programa nuclear, su continuo apoyo a los proxys terroristas y su desarrollo y producción de misiles balísticos de largo alcance.
Por último, este informe tendrá un impacto directo en las conversaciones presupuestarias que se están llevando a cabo en este momento entre el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Finanzas.
Se espera un presupuesto estatal en Israel solo a finales de año; para entonces, el país sentirá aún más el peso de lo que COVID-19 hizo a la economía. La cantidad de dinero que recibe el ejército se traduce en cuántos nuevos F-15, helicópteros y JDAM puede comprar. La matriz de amenazas se traduce en una lista de compras, que luego se edita en un presupuesto.
La principal preocupación de Israel en este momento con respecto a Teherán es asegurar que el Organismo Internacional de Energía Atómica permanezca en Irán y continúe inspeccionando los sitios nucleares conocidos y sospechosos. Así ha sido en los últimos meses, pero existe la preocupación de que el equipo de inspección se esté debilitando. Mientras que los organismos de inteligencia occidentales en lugares como Israel y los EE.UU. están vigilando lo que sucede en las instalaciones nucleares de Irán, siguen dependiendo del OIEA para tener una imagen clara.
Cómo se desarrolle esto dependerá en gran medida de lo que ocurra el 3 de noviembre. No importa quién gane, se espera que los iraníes vuelvan a la mesa de negociaciones. Pero quién se sentará a la cabeza – Trump o Biden – obviamente preparará el escenario para el tipo de acuerdo que se hará.
Incluso si Trump gana, es probable que los iraníes tengan que comprometerse; de lo contrario, su continuo declive económico podría desestabilizar el régimen. Pero este escenario también preocupa a Israel. Evidentemente, no querría volver al JCPOA de 2015, pero tampoco aceptará un acuerdo que, aunque esté mejor desde el punto de vista cosmético, no ha cambiado nada en lo esencial.
Las próximas semanas son un período crítico para Israel. Mientras que la anexión podría afectar físicamente solo a Cisjordania, el efecto dominó del movimiento podría sentirse en Irán, Siria y Líbano. En todos estos países, Israel depende en gran medida de la comunidad internacional para hacer lo necesario para socavar y debilitar a sus enemigos.
En el Líbano, Israel presiona constantemente a los europeos y a la ONU para que endurezcan su postura sobre Hezbolá. Un claro ejemplo de esto fue la reciente decisión de Alemania de declarar a Hezbolá una organización terrorista. Esta semana, sin embargo, el Ministro de Relaciones Exteriores alemán Heiko Maas estuvo en Israel advirtiendo a Netanyahu sobre la anexión. ¿Cambiará de opinión un futuro país europeo, que actualmente está considerando declarar ilegal a Hezbolá, si Israel aplica la soberanía a Efrat?
En Siria, Israel depende de un delicado mecanismo de coordinación con Rusia para mantener sus frecuentes ataques contra objetivos iraníes. ¿Cambiará algo la anexión?
Y cuando se trata de Irán, el mundo está todo menos unido en cuanto a la mejor manera de enfrentar al régimen antisemita islámico. Mientras que EE.UU. se ha retirado del JCPOA, el resto del mundo se ha mantenido en el acuerdo. ¿Qué pasará cuando América reconozca la soberanía israelí en Judea y Samaria?
En tres semanas empezaremos a saberlo.
***
La humildad nunca es algo malo. Incluso para un país.
Hay un sentimiento entre algunos en Israel de que América necesita que la anexión israelí en Cisjordania tenga lugar. Para ser más exactos: que Donald Trump, enfrentando una dura campaña de reelección contra el ex vicepresidente Joe Biden, necesita que Israel anexe territorio en Cisjordania para apuntalar los votos.
Es una idea impulsada principalmente por líderes de los poblados como el presidente del Consejo Regional de Samaria, Yossi Dagan, que se ha pronunciado en feroz oposición al plan de paz de Trump y a la intención del gobierno de anexionar solo algunas partes de Judea y Samaria.
Dagan ha estado martillando ese mensaje durante meses, incluyendo el jueves por la mañana, cuando le dijo a un entrevistador de radio que Trump necesita la anexión para reunir a su base.
La verdad es que Trump no lo necesita.
Hay seis personajes principales en los EE.UU. que tienen diversos grados de participación en la anexión: Trump, el Secretario de Estado Mike Pompeo, el Consejero Principal Jared Kushner, el enviado especial Avi Berkowitz y, por supuesto, el Embajador de EE.UU. en Israel, David Friedman y su consejero principal, Aryeh Lightstone, miembro del comité de cartografía.
Los tres primeros se ocupan actualmente de cuatro cuestiones críticas: los disturbios en las calles de América tras el asesinato de George Floyd; la continua crisis sanitaria causada por COVID-19; la caída prevista del 53% del PIB en el segundo trimestre en los EE.UU.; y algo pequeño llamado reelección en cinco meses. La anexión ni siquiera llega a la sala, y mucho menos a la agenda.
Friedman, Lightstone y Berkowitz son diferentes. Son los tres funcionarios cuya cartera se centra singularmente en Israel y el acuerdo de paz de Trump. Pero incluso ellos entienden la complicada realidad y el limitado ancho de banda que existe ahora mismo en Washington para abordar cualquier problema que surja en torno al Acuerdo del Siglo.
Para Dagan y otros pensar que esto es lo que determinará la elección no es más que arrogancia. ¿Podría reunir a algunos evangélicos para presionar a algunos congresistas o funcionarios de la administración? Tal vez.
Pero si no logran que Dagan consiga lo que quiere y sigue oponiéndose al plan, ¿van a votar esos americanos de repente por Biden? ¿Van a quedarse en Texas, Oklahoma y Wisconsin porque solo Ma’aleh Adumim fue anexado y no la tierra donde una vez estuvo el antiguo asentamiento de Homesh?
América se enfrenta a una crisis como ninguna otra en la historia. Hay más de 100.000 personas muertas por el coronavirus, más de dos millones de infectados, decenas de millones de personas siguen sin empleo, hay violencia en las calles – y las elecciones están a la vuelta de la esquina.
Lo que haga Israel en las próximas semanas será importante para los israelíes, los palestinos y tal vez algunos otros actores de la región. Pero no nos adelantemos. Israel y la anexión no jugarán ningún papel el 3 de noviembre.