El mariscal de campo Heinrich Himmler, arquitecto y director del Holocausto, estaría orgulloso del último movimiento de Fatou Bensouda, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional. Con la intención de eliminar totalmente la raza judía, Himmler apoyó a Amin al-Huseini, Gran Muftí de Jerusalén, en sus planes para erradicar a los judíos de “Palestina”.
Ahora Bensouda y la Corte Penal Internacional se han unido a la campaña internacional dirigida a eliminar el Estado judío, liderada por los sucesores de al-Huseini. En una grotesca inversión, la Corte Penal Internacional, heredera del tribunal de crímenes de guerra de Nuremberg, se ha convertido en un arma de propaganda del odio antisemita. Esto representa una vergonzosa traición a su honorable progenitor antinazi. Su trayectoria se asemeja más a la del Tribunal Popular de los nazis, el Volksgerichthof, que a los juicios de Nuremberg.
Nuremberg dejó en el olvido a muchos de los monstruos nazis que perpetraron el Holocausto. La mano de la fiscal jefe de la Corte Penal Internacional está ahora controlada por organizaciones vinculadas al Tercer Reich. El Centro Palestino de Derechos Humanos, Al-Haq, Addameer y Al-Dameer.
Las ONG palestinas, respaldadas por fondos de la Unión Europea y Suiza, han estado presionando a la Corte Penal Internacional para que inicie procesos contra Israel durante más de una década, según el instituto de investigación israelí NGO Monitor. Todas están conectadas al grupo palestino PFLP cuyos líderes fundadores en la década de 1970 fueron entrenados en terrorismo y guerra política por el ex coronel de las SS Otto Skorzeny y el Dr. Gerhard Hartmut von Schubert, antiguo ministro de propaganda de Josef Goebbels.
El instigador de la investigación de la Corte Penal Internacional fue el presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abbas, un hombre tan inmerso en el odio a los judíos que escribió una tesis doctoral negando el Holocausto. La publicó como un libro en árabe titulado El Otro Lado: La relación secreta entre el nazismo y el sionismo, en el que sugería que los judíos asesinados por los alemanes eran de hecho víctimas de un complot nazi-sionista. Hoy Abbas preside una administración que incentiva a los terroristas que matan a judíos pagándoles salarios y apoyando abiertamente sus crímenes asesinos.
El libro de Abbas traiciona una de las principales tácticas utilizadas en la campaña de guerra política contra el Estado judío, marcándolas con los mismos crímenes de guerra que fueron perpetrados contra su pueblo: genocidio, asesinato en masa y traslado forzado de población.
Al unirse a esta campaña, Bensouda dice que, después de un examen preliminar de cinco años: “Estoy convencida de que se han cometido o se están cometiendo crímenes de guerra en Judea y Samaria, incluyendo el este de Jerusalén, y la Franja de Gaza”. Pero ningún examen objetivo de los hechos podría haberla llevado a esa conclusión. Sólo pudo haber llegado a este punto después de que las falsas acusaciones de crímenes de guerra se normalizaron a lo largo de muchos años de guerra política, al igual que los nazis normalizaron la guerra contra el pueblo judío en Alemania. Como escribió Hitler: “La propaganda trata de imponer una doctrina a todo el pueblo… La propaganda trabaja con el público en general desde el punto de vista de una idea y lo hace madurar para la victoria de esta idea”.
¿Cómo se ha producido esta normalización? Mediante décadas de implacable propaganda antiisraelí en universidades y escuelas, en los medios de comunicación, en los partidos políticos, en los llamados grupos de derechos humanos y en organizaciones internacionales como la Unión Europea.
Durante mucho tiempo, Israel ha sido señalado para recibir un trato especial por parte de la ONU. Según la ONG UN Watch, en la sesión 2019-2020 de la Asamblea General de la ONU, solo se han adoptado un total de 7 resoluciones contra el resto del mundo y 18 contra Israel solamente. En ese período solo se han hecho dos críticas contra Siria a pesar de los cientos de miles de muertos y millones de desplazados. No se ha formulado ninguna contra algunos de los peores infractores de los derechos humanos del mundo, como China, Pakistán, Venezuela y Argelia. Israel es el único país del mundo que es objeto de un punto permanente de la agenda del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
La fiscal de la Corte Penal Internacional acusa a Israel, durante la Operación Pilar de Defensa en 2014, de utilizar una fuerza desproporcionada en Gaza, matando deliberadamente y causando graves lesiones a civiles y atacando intencionadamente a personas y lugares protegidos. Alega que las FDI cometieron crímenes de guerra contra los habitantes de Gaza que intentaron violentamente atravesar la frontera con Israel en 2018 y 2019.
Estuve presente durante esos conflictos, fui testigo y fui ampliamente informado de las operaciones de las FDI. Fui miembro de una investigación de la Operación Pilar de Defensa del Grupo Militar de Alto Nivel, un órgano independiente de generales retirados de las fuerzas armadas occidentales y expertos en derechos humanos. El grupo llegó a la conclusión unánime de que “las FDI no solo cumplían sus obligaciones en virtud del derecho de los conflictos armados, sino que a menudo las superaban en el campo de batalla”.
El General Martin Dempsey, en ese momento presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, comentó: “Israel hizo esfuerzos extraordinarios para limitar los daños colaterales y las bajas civiles”. Mis observaciones de primera mano durante la violencia en la frontera de Gaza instigada por Hamás en 2018-19 se hacen eco de estas evaluaciones.
Si se demuestra que las acusaciones de Bensouda son falsas, su tercera acusación, de que Israel ha cometido crímenes de guerra en virtud del artículo 8 del Estatuto de Roma al trasladar a partes de su población civil al territorio ocupado, solo puede calificarse de indignante.
Judea y Samaria, el este de Jerusalén y la Franja de Gaza no son “territorios ocupados”. Son territorios en disputa pero no son ni han sido nunca el territorio de ningún Estado soberano que no sea Israel. La sugerencia de que la tenencia voluntaria de esta tierra por parte de los judíos es intrínsecamente ilegal hace que la fiscal de la Corte Penal Internacional adopte el concepto nazi de Judenrein, limpiando un área de judíos. A pesar de las situaciones en las que tales crímenes han ocurrido realmente, incluyendo el norte de Chipre y Crimea, nunca se han llevado a cabo procesamientos por crímenes de guerra en esta categoría contra nadie. El tratamiento especial se reserva nuevamente para el Estado judío.
Las acusaciones de Bensouda no solo han sido posibles gracias a la normalización del odio contra Israel, sino que también tiene la intención de distorsionar ilegalmente el mandato de la Corte Penal Internacional de obligar al Estado judío a que se siente en el banquillo de los acusados. La jurisdicción solo se aplica cuando los presuntos crímenes de guerra han sido cometidos por un Estado que carece de la capacidad y la voluntad política de investigar y actuar por sí mismo. Lo contrario ocurre con Israel, que tiene un sistema judicial respetado internacionalmente y un historial de enjuiciamiento de crímenes de guerra.
La jurisdicción de la Corte Penal Internacional también se limita a las acusaciones hechas por Estados soberanos. La Autoridad Palestina no es, por definición, un Estado soberano. La fiscal cree que no es así y ha solicitado a la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional que se pronuncie al respecto.
Tanto Estados Unidos como Australia han condenado la decisión de Bensouda de proceder con su investigación, un paso sin precedentes. Reino Unido, que se encuentra bajo un examen preliminar inadecuado de la Corte Penal Internacional por supuestos crímenes de guerra en Irak, debería tomar la batuta. Si la sala de cuestiones preliminares decide que la Corte Penal Internacional tiene jurisdicción, como parte en el Estatuto de Roma, el Reino Unido debe apelar su sentencia y conseguir el apoyo de Australia y Canadá, también Estados Partes.
El anuncio de Bensouda ya ha sido aprovechado por los enemigos de Israel. Si su investigación sigue adelante, cualquiera que sea el resultado, eso solo será suficiente para incitar y alentar la violencia contra los israelíes y los judíos en todas partes. Si su decisión se basa en una evaluación jurídica objetiva, habrá que pagar ese precio. Pero se trata de un movimiento motivado políticamente, con la intención de que los que están detrás de él redoblen la campaña de propaganda contra Israel. Si procede, Bensouda y sus compañeros funcionarios de la Corte Penal Internacional, así como los que apoyan o no sus acciones, tendrán las manos manchadas de sangre.