«La manera israelí (de hacer política) es que, si vale la pena decir algo, entonces vale la pena exagerar«, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Yigal Palmor, en una conferencia de prensa judía en 2014. «No hacemos matices; no hacemos delicadeza».
El nuevo ministro de Relaciones Exteriores en funciones, Yisrael Katz, probó el punto de Palmor el domingo, cuando, menos de 12 horas después de convertirse en el máximo diplomático de este país, se unió a los polacos, manteniendo viva una crisis diplomática que el primer ministro Benjamin Netanyahu desató involuntariamente. El jueves en Varsovia, y poniendo en evidencia la participación de Polonia en una cumbre en Jerusalén de cuatro países de Europa central llamado el Grupo de Visegrado: Polonia, Hungría, la República Checa y Eslovaquia.
Katz comenzó, como lo haría cualquier buen diplomático, al minimizar el alcance de la crisis, cuando se le preguntó en una entrevista con i24 e Israel Hayom sobre la crisis con Polonia. La crisis se desencadenó cuando se citó a Netanyahu erróneamente en Varsovia al decir que «el pueblo polaco» colaboró con los nazis, cuando la traducción correcta de las palabras de Netanyahu fue que «los polacos» colaboraron con los nazis.
Luego dijo esto: “Soy el hijo de los sobrevivientes del Holocausto, y como todos los israelíes y judíos, no me comprometeré con la memoria del Holocausto. No perdonaremos ni olvidaremos, y hubo muchos polacos que colaboraron con los nazis. ¿Cómo lo expresó Itzjak Shamir? Ellos mataron a su padre: ‘los polacos beben antisemitismo de la leche de sus madres’. Nadie nos dirá cómo expresar nuestras posiciones y opiniones y cómo respetar la memoria de los caídos. Estas posiciones son muy claras, y ninguno de nosotros se comprometerá con ellas”.
Entonces, boom, volvimos a la plaza uno.
Los polacos cancelaron la participación de su ministro de Relaciones Exteriores en la cumbre del Grupo de Visegrado(el primer ministro polaco canceló el domingo por los comentarios de Netanyahu), y el embajador de Polonia en Israel, Marek Magierowski, tuiteó: “Es realmente sorprendente que el recién nombrado ministro de Relaciones Exteriores de Israel cite tales comentarios vergonzoso y racistas. Absolutamente inaceptable”.
Lo que nos remite al comentario de Palmor sobre exageración y matiz.
Katz, antes de hacer sus comentarios, necesitaba detenerse por un momento y preguntarse qué esperaba lograr, cuáles eran los objetivos de Israel.
¿El objetivo es tener la cumbre de Visegrado en Israel porque sirve al interés de Jerusalén de establecer sub-alianzas dentro de la Unión Europea para neutralizar las resoluciones o medidas contra Israel? Si es así, entonces el ministro de Relaciones Exteriores debe hacer lo que pueda para asegurar que la conferencia se lleve a cabo. Lo que, por cierto, es lo que hizo Netanyahu el viernes cuando emitió una aclaración pública de sus comentarios sobre la colaboración polaca con los nazis.
Sin embargo, si el objetivo es declarar la verdad desnuda sobre la colaboración polaca con los nazis desde cada colina en cada oportunidad, una meta legítima y algunos diría honorable, entonces está bien, pero sepa que hay un precio diplomático que pagar. Esto, especialmente con el actual gobierno de derecha en Varsovia.
Sin embargo, lo que no se debe hacer es establecer un objetivo y luego tomar medidas que lo socavan.
Este gobierno estableció el objetivo de celebrar la cumbre de Visegrado en Jerusalén. Algunos creen que este objetivo no es digno ni uno por el cual se debe sacrificar la verdad histórica. Pero ese es el objetivo que estableció este gobierno: las acciones de Katz lo socavaron.
La pregunta, sin embargo, es si esto debía ser una proposición de uno u otro. ¿Vale más la participación polaca en la cumbre o la verdad histórica? Podría no haber habido una tercera vía.
Hay todo tipo de formas diferentes de afirmar la verdad; uno puede elegir sus propias palabras. Es posible honrar a las víctimas de la Shoah, y aún ejecutar una política exterior basada en la realpolitik.
En lugar de decir lo que hizo, Katz podría haber dicho lo siguiente: “La verdad del asunto es que algunos polacos, y no pocos de ellos, colaboraron con los nazis. Por otro lado, nunca olvidaremos a esos justos polacos que arriesgaron sus vidas para salvar a los judíos”.
Esto habría sido un camino medio. Esto habría sido fiel a la historia, y también algo que el gobierno polaco podría acatar: no les habría encantado, le hubieran fruncido el ceño, pero no hubieran amenazado con cancelar su participación en la cumbre.
Pero esto es algo que lleva matices diplomáticos y delicadeza. Y, como dijo Palmor, “No hacemos matices; no hacemos delicadeza”.