El 1 de noviembre, Israel elegirá a sus futuros dirigentes, pero independientemente de que el bloque de Netanyahu vuelva al poder o de que el bando de Lapid mantenga sus posiciones, el próximo gobierno tendrá que hacer frente a una serie de retos.
Irán
El mayor desafío para la seguridad de Israel. La fuente de todos los males y peligros inmediatos y a largo plazo, directos e indirectos. Desde las bombas nucleares, pasando por el terrorismo regional y mundial, hasta los productos de la industria militar iraní que se exportan a muchos países -aunque Rusia se lleva la palma en los titulares, la guerra iraní también es protagonista en Yemen, Irak, Siria y Líbano–; desde los misiles de crucero y los vehículos aéreos no tripulados hasta los cohetes de precisión y la tecnología avanzada.
El nuevo gobierno deberá tomar decisiones dramáticas con respecto a Irán. Si se firma un acuerdo nuclear, se pospondrá cualquier enfrentamiento con el potencial de una bomba iraní durante varios años, pero si no es así, Israel puede verse obligado a tomar medidas independientes (y posiblemente muy pronto, si los iraníes deciden crear un avance de la bomba o pasar a un enriquecimiento de nivel militar del 90%). Para ello, Israel tendrá que definir sus líneas rojas, formar coaliciones, formular la validez y, sobre todo, completar la preparación militar y mantener una opción militar fiable y disponible que, cuando se active, mantenga a raya el proyecto nuclear iraní durante un período de tiempo considerable.
El desafío iraní mantendrá ocupado al próximo gobierno en numerosos frentes: desde la decisión sobre el alcance y la naturaleza de los ataques secretos en suelo iraní (incluidas las actividades cibernéticas), pasando por la formación de un frente regional e internacional que dificulte la situación de Irán, hasta el fortalecimiento y la expansión de los lazos con los países firmantes de los Acuerdos de Abraham, que también han sido amenazados por Irán (y tienen menos capacidad que Israel para protegerse).
El frente norte
Se prevé que los acuerdos económicos sobre el agua calmarán la zona libanesa, e incluso podrían constituir una futura barrera contra la escalada, pero el desafío planteado por Hezbolá no hace más que intensificarse. La organización está acumulando su arsenal de cohetes de precisión, que amenazan con convertirse en una auténtica amenaza estratégica. El próximo gobierno se verá obligado a decidir cuándo la organización se aproxima a una masa crítica, que requiere una acción de respuesta. Muchas fuentes creen que esto debe ocurrir lo antes posible, antes de que la disuasión mutua frustre cualquier posibilidad práctica de acción israelí.
Los acuerdos sobre el gas podrían ser también el comienzo de un proceso que ayude a sacar al Líbano de su crisis económica. En contra de la creencia popular, (1) un Líbano débil no es bueno para Israel, porque puede tentar a los elementos extremistas, principalmente a Hezbolá, a romper las reglas en un intento de salir de su apuro; (2) Hezbolá no se beneficiará económicamente de este acuerdo, sino todo lo contrario: permitirá que las fuerzas razonables que aún quedan en Líbano se estabilicen, después de un periodo en el que sólo Hezbolá -patrocinado y financiado por Irán- podía ofrecer alguna ayuda a su población.
En la frontera oriental con Siria, Israel puede enfrentarse a un creciente desafío a su independencia en la acción aérea (como parte de la campaña de entreguerras de Israel), lo que ocurrirá si Irán exige que Rusia le compense por su ayuda a la guerra de Ucrania y si esta ayuda incluye cualquier intento de reducir la actividad israelí o de sabotearla. Israel debería prepararse para ello en un futuro muy próximo, y definir por sí mismo si insiste en esta postura, incluso a costa de un enfrentamiento con Moscú, mientras busca simultáneamente sustitutos para el actual formato de campaña de entreguerras.
En cualquier caso, se compromete a reforzar la cooperación con Estados Unidos, que podría verse obligado a proporcionar a Israel su propio paraguas de defensa, en caso de un posible enfrentamiento con Moscú.
El escenario árabe palestino
Gaza está en calma, pero tan volátil como siempre. Hamás y la Yihad Islámica están ocupados en renovar sus fuerzas después de haber sido golpeados en las dos últimas operaciones militares y no están interesados en otra ronda de combates a corto plazo. Aun así, la situación sobre el terreno podría cambiar debido a presiones internas (económicas) o externas (desde la lucha por el liderazgo en la Autoridad Palestina hasta los acontecimientos en el Monte del Templo o los grandes ataques terroristas en Cisjordania). Israel debe estar preparado para tal situación y, al mismo tiempo, mantener la política actual que intenta mantener la guerra alejada, principalmente a través de medidas económicas. La estrategia de traer trabajadores gazatíes a Israel ha demostrado ser exitosa hasta ahora y es necesario invertir en proyectos económicos adicionales, que el miedo a su colapso reduzca la motivación de las organizaciones terroristas para escalar la situación.
La situación en Judea y Samaria es mucho más complicada. Aunque la Autoridad Palestina tiene poderes oficiales, las voces desde el terreno dan otros mensajes. Ha perdido su soberanía en el norte de Samaria y el público ha perdido la confianza en ella en otras zonas, resultado de muchos años de corrupción e inutilidad. Abu Mazen está envejeciendo y llegando al final de su mandato. La lucha por su sucesor podría ser violenta. Israel podría tener que entrar en el vacío que se creará y, en cualquier caso, decidir con qué poder gobernante prefiere atar su destino.
Al mismo tiempo, se espera que continúe el alto nivel de terrorismo de los últimos meses, como resultado de la generación joven que no vivió la Segunda Intifada, la agitación de las pasiones en las redes sociales (principalmente TikTok) y la anarquía en la zona. Esto podría obligar a Israel a reforzar y diversificar sus actividades -un ejemplo de ello es el asesinato de esta semana en Nablus con una motocicleta incendiaria- y a estar preparado en todo momento para una operación a gran escala en Cisjordania.
Estructura y preparación de las FDI
Las FDI tienen un problema. Tiene dos unidades especialmente fuertes -Inteligencia y la Fuerza Aérea- y grandes cuerpos que van de mediocres a débiles (con islotes de excelencia, principalmente en las unidades de élite). Todos los Jefes de Estado Mayor recientes, así como el próximo Jefe de Estado Mayor, Herzi Halevi, que tomará posesión de su cargo a mediados de enero, están preocupados por esta cuestión. Pero no es sólo un problema de las FDI, sino de todo el país.
Dirigir un ejército es un negocio caro, y aunque Israel es un país muy amenazado, su presupuesto de seguridad es uno de los más bajos del mundo occidental. Este es un asunto que debe corregirse, pero esto debe comenzar con una decisión que debe tomar el próximo gobierno sobre el tipo de ejército que quiere y las tareas que designa a la fuerza. El deseo de conseguirlo todo a bajo precio puede resultar un fracaso en la próxima campaña militar; quien quiera evitarlo debe meter las manos en el barro – y ponerse a trabajar; desde la naturaleza del servicio de las FDI y la remuneración de quienes lo prestan, pasando por el armamento del equipo y la tecnología militar, hasta un cambio fundamental en el estatus de quienes prestan servicio como soldados obligatorios y permanentes en las FDI. La transformación de estos soldados en un saco de boxeo público en los últimos años debe corregirse, de lo contrario las FDI podrían convertirse en un ejército mediocre.
La confianza del público
Durante muchos años las FDI fueron una vaca sagrada. Esto ya no es así. El apoyo público al ejército está disminuyendo (excepto en tiempos de guerra) y la sospecha hacia él está aumentando. Este es el resultado directo del cinismo político, que se expresa de diversas maneras: desde el personal de larga duración de las FDI que se hace millonario gracias a las pensiones militares, hasta la conversión de los generales del ejército en políticos con uniforme que sirven a una agenda política.
Al igual que cualquier otro sector público, los miembros de las FDI no trabajan, sino que sirven. A menudo se trata de un servicio exigente y peligroso que se realiza a expensas de puestos más mimados y gratificantes en la vida civil. Si no se confía en los mandos de las FDI (y del GSS y del Mossad y, por supuesto, de la policía) y en su integridad, sería una tragedia. Esto ocurre en un momento en que sólo la mitad de la población israelí sirve actualmente en el ejército popular y si esa mitad sigue sintiéndose atacada o rechazada – las FDI e Israel estarán en problemas. Israel es un milagro gracias sobre todo a su fuerza de seguridad que es desproporcionada en todos los aspectos a su tamaño geográfico. Quien se proponga dañar a propósito a las FDI -y desgraciadamente hay muchos en la sociedad israelí que lo hacen- está dañando esta fuerza y, como resultado, poniendo en peligro la existencia continuada del Estado de Israel.