Todavía hay un debate en curso sobre si fue prudente revelar públicamente al mundo la incautación del archivo nuclear secreto de Irán por parte del Mossad o si las revelaciones deberían haberse limitado a los servicios de inteligencia aliados, dijo el martes la ex funcionaria del Mossad Sima Shine.
Hablando en el marco de una conferencia del INSS en honor a la memoria del fallecido ex alto funcionario de inteligencia de las FDI Shmuel Even, Shine, que ahora dirige la investigación sobre Irán en el INSS, pareció insinuar que estaba en contra de la revelación pública de 2018 por el entonces primer ministro Benjamin Netanyahu.
“¿Había necesidad de hacerlo público? Tal vez podríamos haber guardado la información y haberla revelado poco a poco, a lo largo de varios años”, dijo.
Si el Mossad se hubiera limitado a compartir discretamente la información con homólogos como la CIA, el MI6 y los inspectores internacionales del OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), “los iraníes no habrían sabido cuánto les quitamos”.
Por otro lado, reconoció que “la clase política quería revelar [detalles del programa nuclear iraní] para ayudar a salir [a Estados Unidos] del acuerdo [nuclear]”.
Dijo que siempre hay cierta fricción entre la clase política y los profesionales de la inteligencia que cada uno “tiene una visión diferente de cómo mejorar la seguridad nacional”.
En una visión más amplia, más allá de la operación del archivo iraní, dijo que “cuanto más arriba en los rangos [de la clase política] se consideran los asuntos, menos influyente es la inteligencia” en la política.
Shine dijo que, aunque “parece obvio que la inteligencia debe formar parte del concepto de seguridad nacional”, también es importante ver las cuestiones desde la perspectiva más amplia del Consejo de Seguridad Nacional y los ministerios que elaboran la política.
Dijo que aprendió algunas perspectivas nuevas después de su servicio en el Mossad mientras trabajaba en el NSC y como subdirectora general del Ministerio de Asuntos Estratégicos.
Antes, en la conferencia, Yaakov Amidror se hizo eco de un punto similar.
Amidror fue jefe del NSC, pero también había servido en el Ministerio de Defensa y en capacidades de análisis de inteligencia y operativas en las FDI, alcanzando el rango de general de división.
Dijo: “El punto de vista de uno cambia la forma de ver las cosas. El primer ministro ve todo y muchos otros elementos” más allá de la perspectiva de la comunidad de inteligencia.
De hecho, Shine dijo que una fuente frecuente de fricción, independientemente de quién sea el primer ministro, es la presión de la clase política para que los profesionales de la inteligencia israelí compartan más información y operaciones con los aliados extranjeros.
Los profesionales de la inteligencia israelí a menudo se oponen por motivos de seguridad de la información o por la preocupación de que ciertos intercambios o esfuerzos conjuntos puedan limitar su libertad de acción en un momento posterior.
Esta cuestión ha surgido incluso antes de 2018 con Irán, donde tanto la clase política como la de inteligencia reconocen que existe la necesidad de obtener ayuda aliada para enfrentarse a la República Islámica, pero los distintos campos trazan las líneas en lugares diferentes.
Para estos otros asuntos de inteligencia de Irán en el pasado, los funcionarios de inteligencia israelíes se preocuparon a veces de que incluso los aliados bien intencionados podrían ser más fácilmente penetrados por Irán.
En otra conferencia celebrada el martes y organizada por la Central de Medios, el coronel (res.) de las FDI, Dr. Ori Nissim Levy, advirtió que uno de los mayores peligros actuales con Irán es que “no hay acuerdo ni plan para la acción militar” en caso de que ésta sea necesaria.
Levy dijo que era clave trabajar con EE.UU. entre bastidores para arreglar aspectos del acuerdo JCPOA, dejando al mismo tiempo sobre la mesa la opción de que Israel actúe unilateralmente contra Irán.
