Entonces, ¿se están volviendo locos los demócratas? Considere los puntos de datos. Desde el triunfo del partido en las elecciones de mitad de período de 2018, las principales figuras han abrazado, en mayor o menor medida: el fin del uso de combustibles fósiles en 10 años; un sistema de atención médica de Medicare para todos; infanticidio; y reparaciones para los descendientes de esclavos americanos.Estas ideas son tan extremas que es imposible creer que la parte que desea tomar el control de la Casa Blanca quiera acercarse a ellas. Y, sin embargo, como una polilla a una llama, el calor y la luz los tientan. Tentarlos tanto. ¿Es el comportamiento autodestructivo loco? Todos nos dedicamos a ello en algún momento u otro en nuestras vidas.
Así que podría estar en el lado normal de los locos. Pero no es una locura.
¿Debería una parte ser prudente y prudente, ya que se prepara para un largo y duro esfuerzo, o debería dejar escapar un grito rebelde y simplemente atacar incesantemente al enemigo? No hay una respuesta correcta. La prudencia y la precaución siempre son sensatas a largo plazo, pero la política tiene que ver con la emoción, y son asesinos de la emoción. Si lo que desea es asegurarse de que las personas inviertan emocionalmente con usted, debe comprometerse con ellos directamente. Eso tiene riesgos obvios, pero recompensas potentes si el compromiso toma. El cargo de grito rebelde solo funciona si aterroriza a tus oponentes. El grito rebelde demócrata no parece preocupar a Donald Trump. Todo lo contrario.
El problema con los Estados Unidos en 2019 es que estamos tan acostumbrados a jugar con nuestras emociones, cada hora de cada día, con máquinas de indignación por un lado y lindos gatos de Internet por el otro que, como los drogadictos, necesitamos cada vez más potentes. Dosis solo para que nuestros pulsos se aceleren. Así que la máquina de participación política tiene que ser activada hasta 11.
Por lo tanto, en 2019, no es suficiente ser para Obamacare, incluso en un momento en que los republicanos no saben qué decir sobre la atención médica;para realmente hacer que fluyan los jugos, debe proponer un plan de $ 32 trillones que aterrorizará a todas las personas en el país que estén bien con su propio plan de atención médica (que, según las encuestas, es alrededor del 66 por ciento). No es suficiente apoyar los derechos de aborto; estás obligado a defender el procedimiento por el cual un bebé viable es asesinado si una madre lo dice, quizás incluso fuera del útero. No es suficiente temer el cambio climático y apoyar las políticas para mitigarlo; se le pide que persiga la eliminación completa de los vehículos de combustibles fósiles en una década. (Tengo un modelo de auto de 2010, creo que podría durar otra década, por cierto. ¿Van a explotarlo?)
Tal vez haya que felicitar a los demócratas por seguir la lógica de sus propios puntos de vista a sus conclusiones. Si crees que el cambio climático acabará con la vida en este planeta dentro de 100 años, entonces librar al mundo de los gases de efecto invernadero ahora es un objetivo noble. Si crees que la afirmación real de una madre es el estándar legal que permite que un bebé viva, entonces la lógica dicta que los abortos de nacimiento parcial son perfectamente morales. Y si crees que Donald Trump es el presagio del fascismo, entonces las sutilezas no solo son innecesarias en tus esfuerzos por destituirlo a un cargo; Las sutilezas son activamente peligrosas.
Así que sí, hay señales de que el Partido Demócrata se está volviendo loco. Pero eso no significa que los demócratas se estén volviendo locos. Solo aquellos en el partido que se presentan a las elecciones o ayudan a otros a las elecciones o que comentan profesionalmente sobre las elecciones. Casi 55 millones de estadounidenses en edad de votar se describen a sí mismos como demócratas, y seguramente 55 millones de personas no se volverán locas simultáneamente.
También se podría decir que los republicanos se han vuelto locos a su manera; de hecho, ese ha sido un tema recurrente en la política estadounidense desde 2011. Si eso es así, y los demócratas también están locos, entonces el problema es una locura general que aflige a los Estados Unidos. Estados Esa locura ha tenido diferentes efectos en los demócratas que en los republicanos, pero proviene de la misma raíz. Lo que plantea una pregunta complementaria: si los republicanos y los demócratas se están volviendo locos o no, ¿no es esto una locura la nueva normalidad? Si una nación entera de 330 millones de personas está loca, entonces tal vez los verdaderamente delirantes sean aquellos de nosotros que estamos absolutamente seguros de que no estamos locos.
Si definimos «loco» como «fuera de contacto o totalmente en desacuerdo con la realidad», entonces eso también es problemático porque en las elecciones de mitad de período de 2018, 62 millones de estadounidenses votaron por un demócrata, 9 millones más que votaron por un republicano . Ese tipo de demostración difícilmente indicaría que los demócratas están fuera de contacto con la realidad, ya que el Día de las Elecciones es uno de los pocos momentos congelados en ámbar en los que podemos decir que podemos ver claramente la realidad del momento presente. Podría indicar, más bien, que la persona que dice que los demócratas se están volviendo locos es la loca.
Ahora que lo he sacado de mi camino y te he dado permiso para argumentar que soy la loca, escúchame: creo que algunos demócratas se están volviendo locos. No todo. Algunos. Y no necesariamente los demócratas a los que crees que me refiero.
Por ejemplo, no creo que las demócratas más radicales en la Cámara de Representantes, las mujeres recién llegadas que toman todo el oxígeno de la cámara, estén locas. Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar y Rashida Tlaib son ideólogos izquierdistas, llenos de brio, y están utilizando sus talentos como controvertidos para promover sus agendas. Sus ideas socialistas pueden haber sido desacreditadas por la experiencia y la historia décadas antes de su nacimiento, pero no están locas. Lo malo no es una locura. Es malo.
Tienen un genio para las relaciones públicas, o, al menos, para aprovechar las cualidades de la política de identidad que hacen que sea especialmente difícil para los medios de comunicación tradicionales susurrar cualquier crítica de ellos.Ellos deslumbran con su capacidad para captar y mantener el foco de atención, o, al menos, se están colocando continuamente en el centro de atención para que los medios de comunicación de la corriente principal puedan afirmar que están sirviendo el objetivo de proporcionar y promover la diversidad.
Como los sujetos y los objetos de un tokenismo liberal que asegura que tienen una línea de defensa de primera línea cada vez que dicen algo indignante o indecoroso, los Freshman Three han convencido a sus colegas menos deslumbrantes y menos controvertidos de que son la ola del futuro. En algunos casos, esos colegas están aterrorizados de que la ola que los radicales están creando y montando los inundará. Temen los desafíos primarios de la izquierda defendidos por las novatas radicales, de alguna manera a lo largo del modelo de los desafíos primarios del Tea Party para los republicanos más convencionales en las campañas de 2010 y 2012.
Este es el primer signo real de locura entre los demócratas, no importa de qué manera lo mires. Primero, veamos la posibilidad de que estos demócratas más convencionales tengan razón y que los principales desafíos se lancen contra ellos si muestran alguna resistencia al #Resistencia. Lo único que sabemos acerca de 2020 es que los demócratas deben estar unidos y evitar las controversias en sus propias filas si se unen poderosamente y derrotan el esfuerzo de reelección de Trump. La guerra interna durante la temporada primaria, que no son solo candidatos que compiten por el derecho a representar al partido en las elecciones de noviembre, sino que está impulsada ideológicamente (los izquierdistas más duros contra todos los demás) podría ser ruinosa.
Estados Unidos es un país con un electorado muy dividido cuyas cámaras legislativas han cambiado de manos rutinariamente de partido a partido durante los últimos 25 años (después de un período de 40 años de muy poco cambio). Los republicanos de Trump, quienes deliberadamente están polarizando, lideraron su partido desde 2016 y perdieron la Cámara en 2018. A lo largo de su presidencia, Trump se ha mantenido sorprendentemente estático cuando se trata de índices de aprobación de alrededor del 40 al 42 por ciento. ¿Son los republicanos de Capitol Hill y Trump un modelo a seguir o trascender? Sí, dominan las noticias, pero no de una manera que haya redundado en su beneficio. Siguiendo su ejemplo es, por lo tanto, un poco loco.
Esta es la razón por la que hay razones importantes para creer que las apariencias engañan, que la dura izquierda del partido no debe ocupar su lugar elevado y que los hechos en el terreno comenzarán a cambiar al partido en la dirección de los demócratas no locos. Es por eso que Nancy Pelosi, la oradora de la cámara, fue a60 minutos y despidió al ala Ocasio-Cortez de la asamblea de la Casa Demócrata como «como cinco personas». Pero si los que siguen a Ocasio-Cortez son tan pocos en número, ¿por qué? ¿El esfuerzo de Pelosi por idear una resolución que censure a Omar por sus maniobras antisemitas termina en ignominia en una reunión de marzo de la Asamblea Demócrata de la Cámara? Pelosi sabe que los demócratas tomaron la Cámara de Representantes no hablando del mal de los combustibles fósiles, sino en general al parecer másSano que Trump y los republicanos. La incapacidad de lidiar con un antisemita abierto y la posibilidad de una obsesión legislativa con el juicio político presidencial, junto con prescripciones políticas poco realistas; Estos no se hacen eco de la exitosa campaña demócrata de 2018.Todos ellos casi lo deshacen.
Pero también hay razones para creer que la locura es lo suficientemente emocionante, lo suficientemente fresca y lo suficientemente enérgica como para continuar dominando la discusión nacional y abrumando la tendencia natural hacia la homeostasis política. Eso es exactamente lo que sucedió en el Partido Republicano en 2015 a partir de 2016: existía la presunción de que el Partido Republicano surgiría de alguna manera del sueño de la fiebre de Trump que no pasó la prueba de la realidad. Por supuesto, Trump lo ganó todo al final; Sería extremadamente irónico si los demócratas decidieran apostar la casa por su propia versión del extremismo porque el hombre que más odian en todo el mundo lo logró en 2016.
En su mayoría, sin embargo, creo que los demócratas se están volviendo locos porque les resulta difícil percibir la realidad con claridad. La alegoría de la cueva de Platón es útil aquí. Los demócratas ordinarios están entusiasmados y asustados por los extremistas entre ellos. Pero, ¿qué pasa si son como las personas en la cueva de Platón, encadenados a una pared de tal manera que solo pueden ver las distorsionadas imágenes indistintas de las llamas y no pueden ver los objetos reales, que son meras marionetas?
Como escribió Allan Bloom, ellos «no pueden distinguir entre lo que es simplemente una sombra, una distorsión causada por la idiosincrasia de nuestra visión mental o la del medio reflectante, y lo que es un reflejo preciso de los objetos». Creerán que las sombras son Monstruos, o terrores, o dioses para ser apaciguados. E incluso su liberación de su cautiverio no les mostrará inmediatamente la verdad: «¿No suponen que [estarían] perdidos y creen que lo que se vio antes es más verdadero que lo que se muestra ahora?»
La pregunta para los demócratas a medida que se dirigen hacia 2020 es si ven la realidad con claridad o si se están burlando, se están atormentando y atormentando a sí mismos al insistir en el poder potencial de su dura izquierda para hacer que el electorado demócrata se oponga al mismo tipo de demócratas que ganaron escaños lejos de los republicanos en 2020. La evidencia disponible de esos 62 millones de votos es que el miedo que los asola es el producto secundario de los espectáculos de títeres de nuestro tiempo, con las sombras proyectadas no por el fuego sino por Twitter, Facebook e Instagram. Y eso es una locura.
Fuente: Commentary
