Tucker Carlson, de la FNC, criticó general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, por el ataque con aviones no tripulados que, según admiten ahora los funcionarios estadounidenses, mató a diez personas inocentes en Afganistán el mes pasado.
Caracterizó a Milley como el chico del cartel de “la misma clase de ‘Inteligencia’ que nos hizo creer que los saudíes educados en Alemania nunca volarían aviones contra el World Trade Center”.
“Si despiden a Mark Milley por haber matado a un grupo de niños sin querer y luego mentir sobre ello, tal vez se inicie la cadena de responsabilidades”, dijo. “Quizá no quieran despedir a quien dejó atrás a cientos de ciudadanos estadounidenses en Afganistán y mintió sobre ello”.
TUCKER CARLSON: Mientras las fuerzas estadounidenses se retiraban de Afganistán este verano, Mark Milley, el jefe del Estado Mayor Conjunto, anunció una nueva y muy innovadora asociación de Inteligencia. El Pentágono, explicó Milley, comenzaría a compartir información clasificada con los talibanes. Sí, los talibanes, los extremistas religiosos barbudos en pijama de hombre que durante 20 años nos han dicho que suponen una gran amenaza para nosotros en Estados Unidos. Pero ya no, ahora son nuestros socios.
El gobierno de Biden explicó que incluso estaba abierto a coordinar con los talibanes los ataques antiterroristas contra nuestro nuevo enemigo, un oscuro grupo que puede o no existir realmente llamado ISIS-K.
GENERAL MARK MILLEY, JEFE DEL ESTADO MAYOR CONJUNTO: No sabemos cuál es el futuro de los talibanes, pero puedo decirles por experiencia personal que se trata de un grupo despiadado del pasado y que está por ver si cambian o no.
Y en lo que respecta a nuestro trato con ellos en ese aeródromo o en el último año, más o menos, en la guerra, uno hace lo que debe para reducir el riesgo para la misión y la fuerza, no lo que necesariamente quiere hacer.
PREGUNTA: ¿Cree que hay alguna posibilidad de coordinación contra el ISIS-K con ellos?
MILLEY: Es posible.
CARLSON: Porque cuando se lucha contra el ISIS-K, no hay límites.
Así que el primero de los ataques coordinados de Milley contra el ISIS-K llegó hace tres semanas. Fue el 29 de agosto. Eso fue solo días después de que 13 militares estadounidenses murieran en un atentado en el aeropuerto de Kabul, una fecha que usted recuerda bien.
En ese momento, incluso los demócratas estaban señalando lo obvio, Joe Biden está senil y es totalmente incompetente. Así que la administración en ese momento necesitaba desesperadamente algo para demostrar que no son seniles e incompetentes, sino que son decisivos y fuertes. Y qué mejor manera de hacerlo que matando gente.
Así que ese día, el ejército estadounidense bombardeó un Toyota blanco en un complejo residencial no muy lejos del aeropuerto de Kabul. La Casa Blanca promocionó ese ataque como una demostración de nuestra capacidad militar en Afganistán, especialmente contra el ISIS-K.
Ahora, Mark Milley, que es bastante joven para estar senil, pero a menudo parece que está fuertemente de acuerdo en que esto era una buena cosa.
MILLEY: En este momento, pensamos que los procedimientos se siguieron correctamente y fue un golpe justo.
CARLSON: ¿Hemos dicho algo bueno? Queríamos decir justa. Fue un ataque justo, y todos en Washington estuvieron de acuerdo. Un funcionario de Defensa de EE.UU. no identificado describió el ataque a nuestra Jennifer Griffin de esta manera: “Múltiples terroristas suicidas dentro del vehículo atacado por un dron estadounidense hoy en Kabul. Los importantes explosivos en el vehículo provocaron explosiones secundarias. Los terroristas pertenecían al ISIS-K y se dirigían al aeropuerto de Kabul”. Fin de la cita.
Así que fue perfecto. Toda la gente mala estaba muerta. Todos esos operativos del ISIS-K y prácticamente todas las organizaciones de noticias del país repitieron este relato. Estaban agradecidos de dar crédito al pobre Joe Biden por algo.
The Washington Post asignó a cinco reporteros a la historia y cavaron profundo, concluyeron – concluyeron que el ataque de drones de Biden había golpeado, cito, “Un objetivo del Estado Islámico”.
En la televisión, donde la mayoría de las veces no hay reportajes, solo leen el periódico y lo repiten, ni una sola persona parecía muy escéptica al respecto.
HOMBRE NO IDENTIFICADO: Nuestra capacidad de demostrar eficazmente que podemos atacar esos objetivos una vez que la Inteligencia los señale, podemos atacarlos desde fuera de las fronteras afganas, que es un elemento crítico del plan Biden una vez que nos retiremos.
Así que esta capacidad sobre el horizonte fue demostrada. Creo que fue efectiva.
Usted llamó a este ataque notable.
Esto es una realización de lo que el presidente Biden llama la estrategia sobre el horizonte.
FRANK FIGLIUZZI, EX DIRECTOR ASISTENTE DEL F.B.I. PARA CONTRAINTELIGENCIA: El evento militar de hoy es mucho más que un simple ataque con drones. Es una proyección de poder. Es un mensaje del gobierno de Estados Unidos de que, aunque nos vayamos, no hemos terminado con las operaciones antiterroristas.
Aunque vamos a tener que hacer esto, como se dice, en el horizonte desde lugares remotos y va a ser mucho más difícil, todavía podemos hacerlo.
CARLSON: Así que tengan en cuenta que cada una de las personas que acaban de ver hablando no sabía nada, literalmente nada, sobre este ataque con drones, aparte de lo que leyeron en Twitter. Eran totalmente ignorantes, y eso no les impidió, como nunca lo hace, tratar de parecer totalmente autoritarios.
Esa es nuestra cobertura informativa.
Sin embargo, pronto algunas personas empezaron a hacer las preguntas obvias. Por ejemplo, ¿a quién exactamente habían matado los militares estadounidenses? Cuando se les preguntó, el Departamento de Defensa no lo dijo. Podría haber sido un chivatazo.
El Departamento de Defensa tampoco mostró ninguna prueba de esas explosiones secundarias, las explosiones que probaban que el vehículo estaba siendo conducido por terroristas suicidas del ISIS. En su lugar, Mark Milley se limitó a asegurar al país que esas explosiones secundarias eran reales, que ocurrieron. Lo sabemos, y el resto de nosotros tenemos que creer en su palabra.
Esa fue exactamente la línea del máximo responsable del Pentágono, conocido mentiroso, John Kirby.
PREGUNTA: Dos preguntas rápidas, si se me permite. En cuanto al ataque contra el vehículo, el Mando Central habló de explosiones secundarias, creo, pero ¿tiene usted pruebas visuales de que hubo explosiones secundarias? ¿Está convencido de que las hubo, porque ese parece ser uno de los posibles factores que contribuyen a las víctimas civiles?
¿Está seguro de que hubo explosiones secundarias?
El ADMIRANTE REAR JOHN KIRBY (RET.) SECRETARIO DE PRENSA DEL PENTÁGONO: Sí.
PREGUNTA: ¿Puede usted…? Tengo que hacer un seguimiento de una parte diferente de esto. ¿Puede decir cómo está seguro?
KIRBY: No.
CARLSON: Oh, mentiroso. No es la primera vez, ni la 50ª vez. ¿Está seguro de que hubo explosiones secundarias? Sí. ¿Cómo está seguro? No te lo voy a decir. Y nunca lo hizo.
Ni John Kirby ni nadie de El Pentágono corrigió nunca esa historia, pero The New York Times sí lo hizo, para su raro crédito.
Hace más de una semana, The New York Times publicó un artículo en el que revelaba con pruebas de vídeo que los drones de la administración Biden no mataron realmente a nadie del ISIS-K, sea quien sea, suponiendo que exista. El dron mató a un cooperante civil y a un coche lleno de niños.
No había bombas en el Toyota, tenían botellas de agua, que son muy diferentes de las bombas en el sentido de que no explotan, ni siquiera secundariamente.
Finalmente, esta tarde, la administración Biden se vio obligada a dejar de mentir. Aquí está el General Kenneth McKenzie, el jefe del Comando Central de los Estados Unidos.
GENERAL KENNETH MCKENZIE, JR., COMANDANTE, CENTCOM: Cuando revisamos a fondo las conclusiones de la investigación y el análisis de apoyo de los socios interinstitucionales, ahora estoy convencido de que hasta 10 civiles, incluidos hasta siete niños, murieron trágicamente en ese ataque.
Además, ahora evaluamos que es poco probable que el vehículo y los que murieron estuvieran asociados con el ISIS-K o fueran una amenaza directa para las fuerzas estadounidenses.
CARLSON: De acuerdo. Después de consultar con nuestros socios interinstitucionales, todos los cuales reciben el “New York Times” en casa, estamos admitiendo que les hemos mentido durante semanas sobre lo que realmente hicimos. No fue el ISIS-K. No hubo terroristas suicidas. No hubo explosiones secundarias. Fueron niños y botellas de agua.
En sus declaraciones de hoy, lo más revelador es que el general McKenzie se negó a anunciar ninguna consecuencia por esto, ni por la matanza de niños ni por haber mentido durante semanas. ¿Y eso por qué? Creemos que lo sabemos.
El 1 de septiembre, Mark Milley explicó que el ataque con aviones no tripulados del 29 de agosto no fue algo fuera de lo común, de hecho, siguió los mismos procedimientos que todos los demás ataques con aviones no tripulados de los últimos 20 años en Afganistán.
MILLEY: Teníamos muy buena información de que el ISIS-K estaba preparando un tipo específico de vehículo en un lugar específico. Lo supervisamos por varios medios, y se cumplían todos los criterios de intervención. Seguimos el mismo nivel de rigor que hemos hecho durante años y realizamos un ataque.
CARLSON: Oh, teníamos muy buena inteligencia. Por suerte, el mismo tipo de inteligencia que nos hizo creer que los saudíes educados en Alemania nunca volarían aviones contra las Torres Gemelas o el Pentágono o un campo en Pensilvania. La Inteligencia que nos dijo que el Muro de Berlín no estaba a punto de caer, la Inteligencia que nos dijo que estaba bien renunciar a la Base Aérea de Bagram porque Kabul era segura. El gobierno soportaría esa Inteligencia.
Así que el ataque con drones del 29 de agosto que mató a un coche lleno de niños fue sometido, y citamos, “al mismo nivel de rigor que hemos hecho durante años”. Bueno, eso no es muy tranquilizador, ¿verdad?
Pero no encontrará una declaración más reveladora sobre nuestros líderes del Pentágono. Explica por qué nadie ha sido castigado por este desastre.
Si despiden a Mark Milley por matar a un grupo de niños sin querer y luego mentir sobre ello, tal vez se inicie la cadena de responsabilidades. Tal vez no quieran despedir a quien dejó atrás a cientos de ciudadanos estadounidenses en Afganistán y mintió sobre ello. Así que no puedes empezar a despedir a la gente solo porque son terribles en su trabajo, obviamente. Así que no puedes despedir a nadie. Esa es la regla.