El ingeniero mecánico de mediana edad Patrick M. Shanahan, quien pasó 31 años en Boeing y menos de dos en el gobierno, tuvo dudas acerca de esta historia cuando, según informes, le mostró al presidente Donald Trump la semana pasada los planes de los militares estadounidenses en caso de que Irán restablezca su mal comportamiento nuclear.
Los 120.000 soldados que el secretario de defensa en funciones dijo que el ejército de Estados Unidos estaba listo para desplegar en tal caso serían más del doble del tamaño de la fuerza griega de 45.000 soldados y 7.000 jinetes con los que Alejandro Magno invadió la antigua Persia.
Por su parte, la primera invasión occidental de Irán desplegó más tropas que el ejército árabe del califa Omar que se apoderó de Persia y la convirtió en musulmana después de la muerte de Mahoma.
El creciente despliegue estadounidense sería aproximadamente del tamaño de las hordas mongoles que invadieron Persia en el siglo XIII, y más pequeño que la invasión anglo-soviética del verano de 1941, cuando 200.000 soldados, 1.000 tanques y más de 500 aviones sometieron a Irán en tres semanas.
La conmoción estadounidense trae a la mente iraní todos estos traumas persas: una intrusión occidental como la de Alexander, respaldada por árabes como Omar, mientras servía a agendas de superpotencias como la de Stalin y Churchill y lanzaba una carnicería como la de Genghis Khan.
Esta no es una razón para respaldar u oponerse a un asalto de Estados Unidos, pero es para decir que lo que está en juego, desde el punto de vista del objetivo, es el Armagedón.
Desde el punto de vista estadounidense, están en juego décadas de cuentas inestables que se remontan a la crisis de los rehenes de 1979, cuando Irán humilló a 52 diplomáticos estadounidenses durante 444 días, y a los atentados de 1983 en Beirut, en los que murieron 241 estadounidenses y 52 pacificadores franceses.
Más allá de estos se vislumbra el terrorismo islamista más amplio que los chiítas iraníes iniciaron, los árabes sunitas se multiplicaron, y el resto de la humanidad ahora cuenta como la principal amenaza para su paz.
Por último, existe la creciente impaciencia de Estados Unidos con la conspiración militar de Irán en todo el Medio Oriente, y el lavado de cerebro continuo de sus ayatolás de millones de personas que Estados Unidos es el Gran Satanás.
Dicho esto, los israelíes medios no están en posición de decirle a los Estados Unidos si atacan o no a Irán. Sin embargo, esta columna sugiere tres cosas que se deben y no deben hacer, si la Casa Blanca considera atacar a Irán. El primero es militar.
Un ataque norteamericano debe centrarse en el poder aéreo
El estado del ataque aéreo en el campo de batalla se transformó varias veces durante el siglo pasado. El avión de combate emergió de la Primera Guerra Mundial como rey del campo de batalla, tanto que un teórico militar, el general italiano Giulio Douhet (1869-1930), argumentó que la aviación hacía obsoletas a las fuerzas terrestres porque no podían impedir que los bombarderos destruyeran plantas industriales y centros gubernamentales.
Este pensamiento se deshizo en la Segunda Guerra Mundial, cuando el ataque aéreo alemán contra Gran Bretaña falló. Las limitaciones del avión como decisor de guerras más tarde reaparecieron cuando la superioridad aérea estadounidense en Vietnam no logró la victoria.
La consiguiente sabiduría convencional fue que las guerras se deciden sobre el terreno, y la fuerza aérea solo puede ayudar en este proceso, de la forma en que los Aliados lo utilizaron en junio del ’44 o las FDI en junio del ’67.
Eso fue el siglo pasado. Ahora este pensamiento debe ser revisado, siguiendo la decisión de la fuerza aérea rusa sobre el resultado de la guerra civil siria.
El impacto de los bombarderos rusos no representó el genio de ningún pensador militar, y el rendimiento de sus pilotos no implicó heroísmo. Los pilotos rusos no se enfrentaron a las fuerzas aéreas ni a los ejércitos convencionales, y el pilotaje consistía simplemente en lanzar bombas, a menudo a civiles.
Por otra parte, militarmente sin pretensiones y moralmente espantoso, aunque todo esto fue, funcionó.
Esto, por supuesto, no quiere decir que los Estados Unidos deban atacar a los civiles de Irán, no deberían. Es, sin embargo, decir que la fuerza aérea de Irán es anticuada, confiando en gran medida en los Phantom’s que Nixon vendió al Sha, que además de estar fechados también carecen de piezas de repuesto.
Por lo tanto, la Fuerza Aérea de los EE. UU. está en posición de dominar a la fuerza aérea de Irán y también de debilitar sus aeródromos durante un período de tiempo relativamente corto y con un costo mínimo en la vida de los estadounidenses y también de los iraníes.
Habiendo dicho esto sobre el enfoque aéreo de un posible ataque, nuestra segunda recomendación es evitar cualquier invasión en tierra.
Una razón para no invadir Irán es su terreno
A diferencia de Irak, cuya llanura fuera del norte kurdo simplificó su conquista, Irán es en gran parte montañosa, a menudo dramáticamente. El monte Alborz, que domina Teherán, alcanza su punto máximo en los 5.609 metros y el Monte Damavand, es una de las más de 140 cumbres iraníes de más de 4.000 metros.
Esta dureza es, además de la formabilidad del Gran Desierto de Sal, un paisaje lunar más grande que Irlanda, y su vecino, el desierto Dasht-e Lut, no mucho más pequeño e igualmente inhóspito. En resumen, una fuerza de expedición estadounidense puede ser confrontada fácilmente por un serio desafío guerrillero que podría hacer un buen uso del terreno único de Irán.
Toda esta geografía enana en comparación con el impacto psicológico de un aterrizaje estadounidense.
Como el último refugio del sinvergüenza es el patriotismo, se puede contar con los ayatolás para acusar a Estados Unidos de que se está recuperando de donde los griegos, árabes y mongoles se quedaron. La gente, observando a los soldados que patrullan sus calles, creerá a los mulás, y pronto comenzará a atacarlos desde las ventanas de Meshed, Teherán y Tabriz.
El asalto aéreo evitaría a la población y se centraría en el régimen
Primero arrasaría todos los aeródromos y aeronaves militares, y luego bombardearía los sitios de misiles, las instalaciones nucleares, los arsenales, los buques de guerra, los edificios de la policía secreta y las flotas de motocicletas en las que Basij avanza mientras atacan a los manifestantes. Además de esto, varios líderes, tanto militares como civiles, serían atacados personalmente.
A lo largo de todo esto, el mensaje al pueblo iraní será: No somos los rusos, que nos unimos a la guerra de un déspota contra su pueblo; esta fuerza aérea está del lado de la gente. Estamos tras el régimen que te oprimió, nos difamó y desestabilizó al mundo entero. Si desea aprovechar su destino, obtener su libertad y restaurar su orgullo, únase a nosotros.