Nadie quiere ir a la guerra en el Golfo, pero probablemente sea inevitable. Otra cuestión es: ¿qué formas adoptará?
Vivimos en la era de las guerras híbridas, cuando es extremadamente difícil identificar al agresor, porque el pirómano puede esconderse detrás de formaciones militares irregulares o, por ejemplo, utilizar aviones teledirigidos, como fue el caso del ataque de aviones teledirigidos a las refinerías de petróleo saudíes, que provocó el fracaso del suministro de petróleo al mercado mundial. Aunque la responsabilidad de lo ocurrido ha sido asumida por los hutíes yemeníes, Arabia Saudita y sus aliados occidentales están firmemente arraigados en la opinión de que ha sido realizado por Irán, que se ve enfurecido por el embargo petrolero estadounidense.
Ahora expertos de todo el mundo, incluyendo americanos, ingleses y franceses, están estudiando cuidadosamente los restos de las municiones involucradas en los ataques a la infraestructura petrolera de Saudi Aramco. Y si es posible probar que no solo se fabrican en Irán, sino que fueron lanzados desde su territorio, Riad lo considerará como un “acto de guerra”. Así lo afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Jubeira.
Según fuentes saudíes, la investigación ya ha establecido que los rebeldes hutíes nunca antes habían utilizado tales aviones teledirigidos. Se cree que los drones y los misiles de crucero son de origen iraní.
En una conferencia de prensa en Riad el 18 de septiembre, un portavoz del Ministerio de Defensa saudí, Turki al-Maliki, presentó fragmentos de aviones no tripulados y misiles de crucero, confirmando, dijo, la versión de la participación de Irán. Al-Maliki dijo que 18 aviones teledirigidos como el Delta Wing con sistema de posicionamiento avanzado y siete misiles de crucero de alta precisión Ya-Ali fueron utilizados para atacar las instalaciones petroleras saudíes. Ahora se está llevando a cabo las pericias para determinar de dónde vino todo este material: del sur, donde los hutíes están desbocados, o de Irán. Con este fin, los expertos en electrónica están estudiando los datos GPS encontrados entre los escombros.
Teherán, por supuesto, niega todo. El asesor del presidente de Irán, Hesamodin, dijo que Arabia Saudita “no sabe nada sobre dónde se fabricaron o lanzaron los misiles y los aviones teledirigidos”.
Si la culpabilidad de los iraníes puede ser probada de manera irrefutable, pondrá al aliado del reino saudí, los Estados Unidos, en una posición difícil. En la víspera de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara nuevas sanciones contra Irán, así como la aprobación del envío de tropas adicionales y activos de defensa aérea a Oriente Medio, dijo que podría atacar a Irán, pero que prefiere un enfoque moderado. Según el jefe de la Casa Blanca, las sanciones son una medida suficiente para debilitar el régimen del ayatolá. Para repeler los ataques de UAVS a Arabia Saudita, se planea fortalecer el grupo antiaéreo, en particular, con el uso de los misiles Patriot.
El daño a esta posición muestra al menos el reconocimiento del jefe del Departamento de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, quien en respuesta a las acusaciones sobre el fracaso del sistema de defensa aérea saudita (construido por los estadounidenses) no ha encontrado nada mejor que decir: “En todo el mundo, los sistemas de defensa antiaérea están funcionando con éxito relativo”, e “incluso algunos de los mejores sistemas del mundo no siempre interceptan el objetivo”. Ni siquiera los Estados Unidos pueden cubrirse con un paraguas impermeable contra un ataque de misiles. Al mismo tiempo, los autores oficiales del bombardeo -los hutíes- ya han anunciado que tienen la intención de continuar sus ataques.
Según el portavoz hutí, se han elegido docenas de objetivos, entre ellos instalaciones en los Emiratos Árabes Unidos (un aliado de los saudíes en la coalición anti-hutí en Yemen), rascacielos en Dubai y Abu Dhabi. Por lo tanto, la cuestión ni siquiera está en el mismo plano, ¿se llevó a cabo realmente el ataque con aviones teledirigidos contra la refinería de petróleo de Arabia Saudita desde Irán y, qué hay de esta amenaza? Si los proxys de Irán, y no Teherán mismo, personalmente llevan a cabo la amenaza al suministro ininterrumpido de petróleo al mercado mundial, no lo hace más fácil para nadie.
Luchar contra drones es como atrapar pulgas. Pero también es difícil contrarrestar la amenaza a la libertad de navegación en el Golfo Pérsico, solo para recordar los recientes ataques terroristas contra petroleros procedentes de Arabia Saudita y perpetrados por “terroristas desconocidos”. Al mismo tiempo, Teherán ha declarado repetidamente que, en respuesta al embargo y a la amenaza militar de Estados Unidos, paralizará completamente el movimiento de petroleros a través del Golfo. Y la Casa Blanca sabe muy bien que esta no es una amenaza vacía en absoluto.
Esta, en particular, es una de las dificultades de una posible guerra con Irán. En caso de despliegue del ejército iraní no será difícil bloquear con facilidad el movimiento de los petroleros a lo largo del Golfo Pérsico, que se asemeja a un canal estrecho. Al mismo tiempo, la longitud de la costa iraní del Golfo Pérsico es de cientos de kilómetros. El ejército iraní puede llenar la zona costera con cientos de complejos anti-barcos, y al mismo tiempo colocarlos en pequeños barcos de alta velocidad. Además, el CGRI está bien preparado y equipado, incluso con mini-submarinos. No tendrán ninguna dificultad para minar el área de del Golfo, en particular, para cerrar su estrecho cuello – el Estrecho de Ormuz. En cuestión de horas, el movimiento a lo largo de la arteria, que proporciona dos tercios del suministro de petróleo al mercado mundial (incluidos los EE.UU.), quedará completamente paralizado.
Para eliminar la amenaza iraní, Estados Unidos no podrá limitarse a medidas a medias, sino que tendrá que derrocar al régimen del ayatolá. La preservación del actual régimen fundamentalista, que llegó al poder como resultado de la revolución de 1979, significará que innumerables hilos permanecerán en las manos de Teherán, vinculándolo a una red desarrollada de militantes chiítas que cubren todo el Oriente Medio. Desde Yemen y las monarquías del Golfo Pérsico hasta Afganistán, Siria y, especialmente sensible a Washington, Líbano.
En el caso de una guerra entre Irán y Estados Unidos, los ayatolás apretarán instantáneamente el gatillo del “Hezbolá” libanés. En este caso, miles de misiles volarán hacia Israel, e incontables ejércitos de shahids perfectamente armados y entrenados se precipitarán a Israel a través de los túneles subterráneos. En ningún punto de su presencia en el Medio Oriente, Estados Unidos será inmune a los grandes problemas.
Cuán peligroso y despiadado es el enemigo de Teherán, podemos juzgar al menos por el ataque suicida de un terrorista, que conducía un camión con cinco toneladas de explosivos al cuartel de los marines americanos en Beirut en 1983, cuando murieron más de 400 soldados. El Hezbolá pro iraní reivindicó la responsabilidad. Y el propio Irán, con su desarrollada red de búnkeres y movimientos subterráneos, que puso a prueba las tácticas de la “guerra clandestina” incluso durante el conflicto entre Israel y el “Hezbolá” libanés en 2005, no será un objetivo fácil para Estados Unidos.
No se puede descartar que, en respuesta a la guerra híbrida librada por Irán a manos de los hutíes contra Arabia Saudita, Estados Unidos prefiera las tácticas de sabotaje a los enfrentamientos abiertos, por ejemplo, con la ayuda de buzos, que minarán y enviarán regularmente barcos iraníes al fondo, tanto petroleros como cargueros que proporcionen equipo a los hutíes yemeníes.
Tales cosas ya han sido practicadas con éxito por los estadounidenses durante la guerra de Vietnam. En ese momento, los saboteadores estadounidenses minaron los puertos del norte de Vietnam, donde llegaron barcos de la Unión Soviética, repletos de cargamentos militares, hasta el final de la guerra. Tales técnicas también fueron utilizadas por los guerrilleros sudafricanos para hundir los barcos soviéticos que suministraban armas a Angola. Y la extraña historia del incendio de petroleros en el estrecho de Kerch a principios de este año es sugerente. Recordemos que las llamas barrieron repentinamente los petroleros Maestro y Candy utilizados para el transbordo ilegal y el posterior suministro de gas licuado a Siria. Los barcos estaban en la “lista negra” del Departamento del Tesoro de Estados Unidos para el suministro de gas a Siria.
“De hecho, la guerra en Oriente Medio ya está en marcha. Aparte de los saudíes y los Emiratos Árabes Unidos, que se oponen a la expansión de Irán, Israel también está involucrado en la guerra. Este último destruye metódicamente almacenes y convoyes de transporte iraníes y de sus aliados de Hezbolá en Siria. Además, el objetivo del Estado judío es impedir la aparición de una bomba atómica en Teherán. La inteligencia israelí está siguiendo de cerca los movimientos de Irán en esta dirección, y la Fuerza Aérea del país ya ha comprado bombas guiadas a Estados Unidos para destruir la infraestructura nuclear iraní profundamente subterránea. Los Estados Unidos todavía prefieren distanciarse del conflicto. Sin embargo, la paciencia de los estadounidenses no es ilimitada, ya que los suministros de petróleo de la región del Golfo Pérsico, amenazada por los hutíes pro-Irán, afectan directamente a sus intereses. Aquí, Estados Unidos, si las tácticas de sanciones no tienen éxito, de hecho, siguen siendo dos opciones: unirse a la coalición contra los hutí y eliminar la amenaza a la infraestructura petrolera de Arabia Saudita de este lado, o forzar a Teherán a la paz por la fuerza y de inmediato cortar el estrecho nudo gordiano. Pero la victoria no será fácil. Hasta ahora, nada nos dice que el pueblo estadounidense esté dispuesto a hacer tales sacrificios, como en el caso cuando, tras el ataque a las torres gemelas de Nueva York, Washington declaró la guerra al terrorismo mundial”, dijo a “Civil Forces.ru” Pavel Levushkan, jefe del Centro de Estudios Estratégicos.
