• Condiciones de servicio
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Declaración de privacidad (UK)
  • Política de cookies (UE)
  • Política de cookies (UK)
  • Login
  • Register
jueves, marzo 12, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » El acuerdo nuclear de Biden con Irán es peligroso para Estados Unidos

El acuerdo nuclear de Biden con Irán es peligroso para Estados Unidos

Por Joseph Puder

5 de abril de 2022
El acuerdo nuclear de Biden con Irán es peligroso para Estados Unidos

El trabajo más importante del presidente Joe Biden es proteger a Estados Unidos de las amenazas extranjeras, y no necesariamente apaciguar al ala izquierda de su partido demócrata. La amenaza que suponen China, Irán y Rusia para la seguridad de Estados Unidos es considerable. Aunque China y Rusia son fuerzas brutas en el ámbito internacional, no han causado muertes estadounidenses en operaciones de tipo militar. Irán, en cambio, sí lo ha hecho. El Military Times informó (4 de abril de 2019), “El Pentágono… elevó las estimaciones oficiales de las tropas estadounidenses en Irak que fueron asesinadas por las milicias respaldadas por Irán, ahora puso ese número en 603. Esas bajas fueron el resultado de penetradores formados explosivamente (EFP), otros dispositivos explosivos improvisados (IED), morteros, granadas propulsadas por cohetes (RPG), armas pequeñas, francotiradores y otros ataques”.

Tras el ataque con drones que mató al general de división Qasem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds de élite iraní, en enero de 2020, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, explicó que las órdenes de Soleimani han “herido y asesinado viciosamente a miles de tropas estadounidenses, incluyendo la colocación de bombas al borde de la carretera que mutilan y desmembran a sus víctimas”. Trump también atribuyó a Soleimani el asesinato de un contratista estadounidense, Nawres Hamid. Trump señaló que Soleimani estaba planeando otros ataques contra estadounidenses cuando aterrizó en Bagdad.

Para que no olvidemos, el 4 de noviembre de 1979, estudiantes islamistas y radicales iraníes, inspirados por el ayatolá Jomeini, tomaron la embajada de EE. UU. en Teherán y tomaron a 50 diplomáticos estadounidenses como rehenes, y los retuvieron durante 444 días. Esto fue ciertamente un acto de guerra contra Estados Unidos, que este país nunca ha vengado realmente, y actualmente, la administración Biden se limita a apaciguar.

Mientras se negociaba en Viena la renovación del acuerdo nuclear con la República Islámica de Irán, misiles procedentes de una base iraní impactaron a principios de este mes en las inmediaciones del recién construido consulado estadounidense en las afueras de Erbil, la capital del Gobierno Regional Kurdo (GRK). Está claro que el régimen de los ayatolás tenía la intención de dañar vidas y propiedades estadounidenses. Sin embargo, no dio tregua a la participación de Estados Unidos en las negociaciones. A ello se suma el insultante montaje por el que los representantes estadounidenses se habían exiliado a un hotel distinto en Viena, tal y como exigían los iraníes. Además, Irán exigió que se eliminara de la lista de organizaciones terroristas al Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (CGRI). La combinación de todos estos hechos, junto con los continuos engaños de los iraníes en sus compromisos nucleares anteriores, ha disminuido la estatura de Estados Unidos. A pesar de todo ello, es inexplicable el afán de la administración Biden por llegar a un acuerdo con la principal entidad terrorista patrocinadora del Estado que pone en peligro la seguridad estadounidense y la de sus aliados, incluido Israel.

El ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu calificó de “absurdas” las continuas negociaciones en Viena sobre la renovación del acuerdo nuclear con Irán. Señaló que la firma del actual acuerdo nuclear con Irán proporcionaría a los ayatolás un arsenal nuclear. “También aliviaría las sanciones y les daría (a los iraníes) cientos de miles de millones de dólares para que continúen con el terror que sembraron ayer (el ataque al consulado de EE. UU. en Erbil), y que sembraron cada día en todo Oriente Medio y en el mundo”. Netanyahu añadió: “Este acuerdo es aún peor que su predecesor, porque dentro de tres años, en virtud de este acuerdo, Irán será un Estado nuclear de umbral. Tendrá suficiente uranio enriquecido para crear docenas y docenas de bombas nucleares, y tendrá ICBM (misiles balísticos intercontinentales) para llevarlos a cualquier lugar de EE. UU.”.

El primer ministro Naftali Bennett, en una reunión del gabinete a principios de este mes, reiteró la posición que el actual gobierno israelí ha adoptado con respecto a las conversaciones nucleares en curso: “Los inconvenientes del acuerdo superan con creces sus ventajas. En cualquier caso, el acuerdo no obliga al Estado de Israel de ninguna manera”.

Parece que al presidente Biden le mueven dos compromisos; el primero es con su antiguo jefe, el presidente Barrack Obama, y con uno de sus principales “logros” en política exterior, a saber, el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), o el acuerdo nuclear con Irán. El segundo es frenar la actual escalada de los costes energéticos que contribuyen a la inflación, permitiendo al régimen iraní entregar su petróleo a los mercados abiertos. Aunque la energía producida en el país podría satisfacer fácilmente la escasez, Biden se ve limitado por sus partidarios del “Nuevo Acuerdo Verde” de los demócratas de izquierda en el Congreso. En cualquier caso, cualquier petróleo extra que Irán pueda entregar al mercado, China, y no los consumidores estadounidenses, se beneficiará de él.

Sin embargo, no son solo los líderes israelíes y árabes del Golfo los que creen que el actual acuerdo nuclear con Irán, y el levantamiento de las sanciones a Irán es erróneo y peligroso. El senador estadounidense Bob Menéndez (demócrata de Nueva Jersey) también lo cree. Menéndez fue quien mejor lo articuló, diciendo “No podemos permitir que Irán nos amenace con un mal acuerdo o un acuerdo provisional que le permita seguir construyendo su capacidad nuclear”. Y continuó en su discurso ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado (1 de febrero de 2022): “He sido cautelosamente optimista sobre los esfuerzos iniciales de la administración Biden. He esperado el último año para ver resultados. Ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el secretario de Estado y otros, altos miembros de la administración insistieron en que buscarían un acuerdo ‘más largo y más fuerte’… Sin embargo, un año después, todavía no he escuchado ningún parámetro de términos ‘más largos’ o ‘más fuertes’ o si eso es siquiera una perspectiva factible. E incluso cuando parecía que un acuerdo constructivo podría ser posible el verano pasado, al tomar posesión del cargo, el gobierno de Raisi abandonó todos los entendimientos anteriores y, como he mencionado, dejó absolutamente claro que los misiles balísticos y las redes regionales de representación de Irán “no son negociables”. Además, en este punto, tenemos que preguntarnos seriamente qué es exactamente lo que estamos tratando de salvar”.

Continuó el senador Menéndez: “No podemos ignorar el nefasto apoyo de Irán al terrorismo ni aceptar las amenazas a los intereses y las vidas estadounidenses. Debemos acoger los usos pacíficos legítimos y verificables de la energía nuclear, pero seguir siendo fieles a nuestros principios de no proliferación y a nuestro inquebrantable deseo de construir un mundo más estable, seguro y próspero para que el pueblo estadounidense y todos los amantes de la paz prosperen. Para ello, Irán no puede ni debe poseer un arma nuclear”.

Menéndez añadió: “Como alguien que ha seguido la ambición nuclear de Irán durante la mayor parte de tres décadas, estoy aquí hoy para plantear mi preocupación por la actual ronda de negociaciones sobre el JCPOA, y por el programa nuclear de Irán, que se está intensificando peligrosa y rápidamente, y que lo ha puesto al borde de tener suficiente material para un arma nuclear… Ese es el tiempo que la mayoría de los analistas han concluido que le llevaría a Irán producir suficiente material fisible para una bomba nuclear si decide hacerlo. No es un calendario que podamos aceptar”.

El régimen actual de Irán no es un Estado más con los intereses habituales. Es un régimen teocrático fanático que ha prometido “borrar a Israel del mapa”. Su régimen ha patrocinado desfiles de miles de personas gritando “muerte a América”. El régimen de los ayatolás no solo es una amenaza para América, Israel, los árabes del Golfo y el mundo; está poniendo en peligro a su propio pueblo debido a sus sueños mesiánicos y yihadistas. El régimen iraní ha abusado de su propio pueblo, incluyendo la ejecución de adolescentes y minorías. Este régimen de los ayatolás se dedica al engaño y al terror, y practica la taqiyyah, que en términos modernos significa ocultar las propias intenciones. Netanyahu desenmascaró la mentira iraní de querer energía nuclear por medios “pacíficos”; ahora Biden, como comandante en jefe de Estados Unidos, debe proteger a Estados Unidos ofreciendo una opción militar creíble contra la amenaza de un eventual Irán nuclear.

© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología