En tan solo 100 días, Biden está decidido a destruir la calma anterior de Oriente Medio resucitando a un Irán casi comatoso, ya que anhela reintroducir el acuerdo con Irán y todos los apéndices de ese desastre, como la potenciación de Hezbolá, Hamás y los Hutíes.
Estos son los tres primeros meses más radicales de una presidencia desde 1933, los más divisivos, y ciertamente los más peligrosos. Y su catalizador es el mito del viejo Joe de Scranton, que ha desatado furias y odios nunca vistos en la historia moderna de Estados Unidos.
Joe Biden “despierto”
A una edad en la que la mayoría abrazó hace tiempo una creencia política consistente, el septuagenario Joe Biden se reinventó de repente como nuestro primer presidente despierto. Esto es irónico en muchos sentidos, porque el pasado de Joe es un páramo de condescendencia racialista y meteduras de pata prejuiciosas. Durante gran parte de los años ochenta y noventa, se posicionó como el demócrata obrero de Delaware (o, como dijo Biden en una ocasión, “Nosotros [los de Delaware] estábamos del lado del Sur en la Guerra Civil”). En realidad, exudaba un chovinismo muy superior al de sus electores.
El discurso de Biden de hombre trabajador significaba elogiar a antiguos segregacionistas del Senado como Robert Byrd y James O. Eastland. Hablaba con dureza de los depredadores del centro de la ciudad, incluso cuando pontificaba sobre su apoyo a las sentencias duras contra las drogas. Kamala Harris, sin ninguna tracción política más allá de su raza y su género, predijo una vez su poco impresionante y pronto abortada campaña presidencial sobre la única estrategia de eliminar a Joe de las primarias por su supuesto racismo innato que perjudicaba a las víctimas de color, como ella misma, hija de dos doctores.
Si sumamos lo que Joe ha dicho sobre la raza, es difícil encontrar una figura política importante de cualquier partido que haya estado tan abiertamente obsesionada con la raza. Sus cursis fábulas de Corn Pop situaban a Joe como el hombre blanco de clase trabajadora. De hecho, se enfrentó a supuestos pandilleros del gueto, derribándolos, nada menos, que con su propia cadena cortada a medida.
En el lado paternalista, Joe permitió amablemente a los jóvenes afroamericanos que se encontraban junto a la piscina la posibilidad de acariciar los brillantes pelos dorados de las piernas de su heroico socorrista, o eso nos dice.
Como vicepresidente, Biden advirtió condescendientemente a una audiencia de profesionales negros de éxito que un Mitt Romney más bien manso tenía la capacidad sobrehumana de “volver a encadenarlos”.
De hecho, les advirtió en un falso patois negro, que recuerda al chirriante “no me siento cansada” de Hillary Clinton. En Bidenlandia, las tiendas de donuts están llenas de indios y la suma total de Barack Obama es el hecho de que supuestamente fue “el primer afroamericano de la corriente principal que es elocuente y brillante y limpio y un tipo agradable”.
Suponemos entonces que Joe estaba sugiriendo que Shirley Chisholm y Jesse Jackson apenas sabían hablar, eran desaliñados y quizás feos en comparación con Barack Obama. Este último, aparte de su dicción, fasticidad y apariencia, aparentemente para Joe no tenía mucho que ofrecer al país.
Es difícil aceptar que estas disparatadas elucubraciones fueran solo cosa de Joe Biden antes de despertar. La semana pasada, en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro japonés, Yoshihide Suga, Biden, fiel a su estilo, se refirió al campeón del Masters de golf, Hideki Matsuyama, de 29 años, como el “chico japonés”.
Para la hiperizquierda, de un solo golpe y ya está, de no tomar prisioneros, de los medios de comunicación, de los racistas -y ahora presidente-, Biden presenta un dilema: ¿golpearlo por lo que habría hecho implosionar a otros presidentes? ¿Quedarse callado y seguir recibiendo el golpe como hipócritas y aduladores periodísticos? ¿Filtrar y susurrar que debe ser excusado por ser non composicional? ¿O filtrar y susurrar que ya es hora de probar que Kamala Harris debe asumir su derecho de nacimiento?
Joe, recuerda, estuvo en cuarentena en la campaña de 2020. Sus escasos comunicados fueron preparados y editados por un claustro de manipuladores. No importa: incluso entonces se las arregló para ser todo un racista Joe y reprender a dos presentadores de los medios de comunicación con desprecios raciales, uno de ellos con esa firma ahora progresista, la jerga condescendiente del centro de la ciudad, mientras anunciaba “Tú no eres negro”.
Cuando se le preguntó por sus propios problemas cognitivos, Biden replicó al reportero afroamericano de la CBS Erroll Barrett: “Eso es como decir que tú, antes de entrar en este programa, haces un test en el que tomas cocaína o no. ¿Qué te parece? ¿Eh? ¿Eres un drogadicto?”
La ironía, por supuesto, es que su interlocutor afroamericano no encaja en ninguno de los estereotipos de Joe, pero su propio hijo, el drogadicto Hunter, seguramente sí.
Joe ha estado exento de cualquier escrutinio porque se ha metamorfoseado en un izquierdista duro y, por tanto, seguía siendo útil, a pesar de la clarividente advertencia anterior de Barack Obama a sus compañeros: “No subestiméis la capacidad de Joe para joder las cosas.” Más tarde, Obama repitió con énfasis ese discurso directo con un consejo paternal sobre una posible candidatura presidencial de Biden en 2020: “No tienes que hacer esto, Joe, de verdad que no”. Pero realmente lo hizo, a pesar del temor del clarividente Barack a algo parecido a los primeros 100 días públicos de Biden.
Biden se beneficia irónicamente de las cuestiones cognitivas que rodean a sus apariciones públicas como si fuera un bocazas temerario y con igualdad de oportunidades, sin tener en cuenta la raza o el género. Por ejemplo, en la campaña, Biden llamó a una joven de New Hampshire en un ayuntamiento “soldado mentiroso con cara de perro”. Ridiculizó a un varón blanco en un ayuntamiento de Iowa como “maldito mentiroso” y “gordo”. Si un político está tan loco como para calumniar a extraños como mentirosos y obesos, entonces puede decir cualquier cosa, en cualquier lugar y en cualquier momento a cualquier persona, blanca o negra…
Joe Biden, unificador
El mensaje de la campaña de Biden era unidimensional: el bueno de Joe era el antídoto contra los tuits de Trump y la basura filtrada del Despacho Oval. Él nos “uniría”. Sin embargo, no hay pruebas de que Biden haya sido nunca un unificador. (¿Recuerdan sus deshonestos interrogatorios ad hominem de Clarence Thomas y Robert Bork?) Cuando se jactó en dos ocasiones de haber llevado a Trump detrás de las proverbiales gradas del gimnasio para darle una paliza, estaba canalizando su anterior repertorio de historias de hombres que se golpeaban la cara en los mostradores de comida y cosas por el estilo.
Pero al permanecer incomunicado y ausente de las fotos diarias de los medios de comunicación nacionales, Biden seguía siendo el hombre común de Scranton. Y los medios estuvieron de acuerdo en que, en comparación con el lamentable campo demócrata de la izquierda dura -Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Pete Buttigieg, Kamala Harris, Beto O’Rourke-, la decadente pupa conservadora de Biden ofrecía posibilidades.
Si la unidad se define como el logro de un desempleo minoritario récord, o la mejora de los salarios de los trabajadores estadounidenses mediante la reducción de la inmigración ilegal masiva o el aumento de los ingresos de la clase media después de años de estancamiento, entonces Biden no será un unificador.
Llamar a los opositores neandertales, patanes, escoria y racistas, y denigrar a los que apoyan la modesta exigencia de presentar un documento de identidad para votar con calificativos como Jim Crow, no es bajar la temperatura, sino hacer vintage a Biden.
La sabiduría convencional de NeverTrump de que Joe Biden gobernaría como un cuidador moderado de cuatro años, restaurando la “decencia” en el cargo y el “discurso normal” no tenía apoyo en nada de lo que Joe había dicho o hecho en el pasado.
Algunos advertimos que Joe Biden podría convertirse en algo mucho más que un presidente de un solo mandato. En lugar de frenar a la izquierda revolucionaria durante un mandato, Biden, que ya es un tipo resentido, vería más bien su presidencia como una oportunidad de ser el FDR del siglo XXI, y el último revés de un antiguo suplente infravalorado a Barack Obama, que habló del sueño progresista, pero nunca lo cumplió.
Joe está liberado, no encadenado, por su edad y fragilidad. Un solo mandato, la posibilidad de que pierda todo el Congreso en 2022, el veneno izquierdista y desquiciado del Nuevo Partido Demócrata… nunca fueron razones para tender la mano o encontrar un compromiso.
Más bien, eran estímulos urgentes para acelerar y hacer pasar el mayor número de cambios estructurales que no solo harían avanzar al país hacia la izquierda ahora, sino que serían difíciles de deshacer en el futuro, incluso sin un mandato, sin una mayoría en el Senado, sin un margen seguro en la Cámara y sin un Tribunal Supremo agradable. Cuanto más extremismo a ultranza ahora, más canonización de la izquierda después.
Hasta el momento, el Uniter está tratando de federalizar todas las leyes de votación para que la jornada electoral sea más o menos una abstracción y para garantizar que los votos anticipados y por correo tengan siempre una tasa de autentificación del 99,9%.
Quiere llenar el tribunal, admitir dos nuevos estados, acabar con el filibusterismo, destrozar el Colegio Electoral, mantener la frontera abierta y explorar las reparaciones y los pagos en efectivo a los inmigrantes ilegales. “Él”, por supuesto, también es una construcción. Biden ha subcontratado todas estas iniciativas a “expertos”. Entienden que un presidente que desea ser recordado como grande por algo no se preocupará mucho por los detalles de la operación.
El competente Joe Biden
Joe Biden nunca fue estable ni constante. Robert Gates destacó notoriamente su ubicua ineptitud cuando dijo que Biden “se ha equivocado en casi todos los asuntos importantes de política exterior y seguridad nacional en las últimas cuatro décadas”.
Un “Plan Biden” suele ser un embrollo contorsionado (véase su supervisión de los “empleos listos para la acción” y el “dinero por chatarra” en 2009, siendo este último un programa que ahora desea resucitar). La idea de Biden de triseccionar el actual Irak fue una receta para unos nuevos Balcanes de Oriente Medio. Apoyó a bombo y platillo las intervenciones en Afganistán, Irak y Libia, solo para dejarlas huérfanas cuando el ciclo informativo las dio por perdidas.
En tan solo 100 días, Biden está decidido a destruir la calma anterior de Oriente Medio resucitando a un Irán casi comatoso, ya que anhela reintroducir el acuerdo con Irán y todos los apéndices de ese desastre, como la potenciación de Hezbolá, Hamás y los Hutíes.
Sí, Putin es un matón, pero un tipo peculiar con más de 7.000 armas nucleares. Así que cuando Biden le llama despreocupadamente asesino y anuncia que “pagará un precio”, esos matones hacen dos cosas: se enfadan al ser llamados como lo que son, e investigan si su ofensor tiene alguna influencia que respalde la invectiva.
Putin supone que Biden, nuestro “hombre clave” en Ucrania de 2009 a 2016, era familiarmente corrupto, dada su fanfarronería sobre el despido de un fiscal que miraba demasiado de cerca las turbias concesiones de su familia en Ucrania. Biden estuvo al mando durante los años del “reset”, cuando Estados Unidos prohibió la venta de armas ofensivas a Ucrania, tras el engrandecimiento ruso en el este de Ucrania.
Biden era un defensor del statu quo de la política china anterior a COVID: instar a Wall Street y a las empresas estadounidenses a asociarse con Pekín, subcontratar y deslocalizar, y afirmar que las bonanzas financieras de la élite bicastal resultantes “democratizarían” China. Los sindicalistas estatales chinos seguramente emularían pronto a los verdaderos capitalistas en acción y absorberían su wokeness de Davos y su panache corporativo. Cuanto más rica se volviera China y más pobres los deplorables, más se convertiría China en Carmel o Martha’s Vineyard, o en el paraíso utópico de la Ciudad Solar y el ferrocarril de alta velocidad de Tom Friedman.
Biden erguido
Biden abandonó dos candidaturas presidenciales anteriores por haber sido acusado de plagio y tergiversación biográfica en el pasado. Cuando se reveló que el ordenador portátil de Hunter Biden aparecía con una referencia a la tajada del 10 por ciento del “Gran Tipo”, y cuando un participante en las discusiones de las maquinaciones del corrupto sindicato de la familia Biden sobre cómo dividir su botín quid pro quo explicó la estafa en la televisión nacional, Biden juró que el ordenador portátil era “desinformación rusa”.
Unos medios de comunicación corruptos y un monopolio de medios sociales más conniventes aplastaron la historia. Como seguro, Biden sacó a docenas de ex mediocres de seguridad nacional comprometidos para jurar que fue víctima de “los rusos”. Y ahora el propio Hunter admite que no puede negar del todo que el portátil era suyo. Ese insulto de Biden de “los rusos lo hicieron” se hizo aún más resonante que las afrentas anteriores de que Trump los apaciguó mientras ponían recompensas a las tropas estadounidenses en Afganistán o que se confabuló con Putin para amañar las elecciones de 2016.
Los historiadores discutirán algún día sobre el momento en que la histeria del #MeToo y el mantra deductivo de “creer a las mujeres” se desvanecieron. ¿Fue el zoo de la confirmación de Brett Kavanaugh, las demostrables falsedades juradas de Christine Blasey Ford y el endiosamiento del felón Michael Avenatti? ¿O fueron las afirmaciones de Tara Reade de que el candidato Biden la había agredido sexualmente años antes con total impunidad?
Pero mientras que nadie, a pesar de las payasadas de Avenatti, ha podido señalar un patrón de Kavanaugh de escarceos sexuales entre adolescentes, el propio Biden ha sido captado tanto en las grabaciones como por las acusaciones públicas de varias mujeres, de que es demasiado manoseador, de que abraza demasiado fuerte, que sopla en los oídos de las resistentes, que parece pulular entre las menores de edad y violar el espacio privado de las mujeres sin su permiso, todo para ser descartado como el perenne tío excesivamente cariñoso de una época más sencilla y feliz.
En su primera etapa de oruga, Biden superó a los “superdepredadores” de Hillary Clinton del centro de la ciudad, con su propio discurso de “jungla racial”. Ahora, en su última manifestación de polilla, conserva los mismos insultos raciales, pero ha invertido sus objetivos al condenar a los nuevos proveedores de “Jim Crow”. Lo que permanece igual es el veneno característico de Biden y la hipérbole, y su hábito de proyectar en otros su propio tribalismo.
Biden está demostrando ser el Biden de siempre: tan incompetente como Jimmy Carter, pero sin la probidad de éste. Puede resultar tan corrupto como Bill Clinton, pero sin su energía animal. Su narcisismo coincide con el de Al Gore y John Kerry, pero sin su delgado barniz de supuesta autoridad. Es un divisor racial mayor que Barack Obama, pero sin las suaves contextualizaciones de éste.
Y los medios de comunicación que odiaban a Trump y exageraban su tosquedad, adoran la de Biden ya que enmascara su mucho mayor crudeza.