La vicepresidente Kamala Harris se embarcó esta semana en su primer viaje al extranjero desde que asumió el cargo, y rápidamente demostró que es tan vacía como las caras de las galletas con hielo real que repartió a los periodistas en el Air Force Two. La “zar de la frontera” del presidente Biden viajó a Guatemala y México en un intento inútil de resolver una crisis autógena y de paso insultó la inteligencia de los líderes de cada país y del pueblo estadounidense.
Parece que incluso el avión de Harris sabía el desastre que se produciría si ella llegaba a Centroamérica, desarrollando un “problema técnico” para mantener a la vicepresidente en tierra. Por desgracia para todos nosotros, ella no se dejó intimidar y cambió de avión para continuar su viaje. Un grupo de manifestantes que recibió a Harris en Guatemala optó por carteles de advertencia más literales que decían: “Kamala, métete en tus asuntos”, “Trump ganó” y “Vete a casa”. Incluso el presidente guatemalteco, Alejandro Giammattei, se puso a tiro, recordando que el gobierno de Biden es el culpable de la oleada de migrantes que se dirigen a la frontera entre México y Estados Unidos.
“Le pedimos al gobierno de Estados Unidos que enviara un mensaje más claro para evitar que saliera más gente”, dijo Giammattei. El mensaje también cambió: “Vamos a reunir a las familias, vamos a reunir a los niños”. Al día siguiente, los timadores estaban aquí organizando grupos de niños para llevarlos a Estados Unidos.
Tiene razón. Biden y Harris se pasaron la campaña arremetiendo contra el llamado “asalto a la dignidad de las comunidades inmigrantes” del entonces presidente Donald Trump y prometiendo deshacer sus numerosos edictos de apoyo a una frontera segura. Biden puso entonces fin al programa de Protocolos de Protección de Migrantes (MPP), también conocido como política de permanencia en México, que obligaba a los solicitantes de asilo a esperar a que sus casos fueran resueltos en México en lugar de ser liberados en Estados Unidos. Puso fin a los acuerdos de seguridad con terceros países del triángulo norte, que obligaban a los inmigrantes a declarar el asilo en el primer país al que entraban, en lugar de esperar hasta llegar a Estados Unidos. Detuvo la construcción del muro fronterizo y decretó una moratoria de 100 días en las deportaciones. ¿El resultado? Los cruces ilegales de la frontera han alcanzado su nivel más alto en décadas cuando aún quedan cuatro meses del año fiscal.
Según el Texas Tribune, casi el 40% de los inmigrantes ilegales detenidos por el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras en abril fueron autorizados a permanecer en Estados Unidos. Sin embargo, mientras la administración desmantela las numerosas políticas de la era Trump que desalientan la inmigración ilegal y abre los brazos a los recién llegados, Harris tuvo el descaro de llegar a Guatemala y declarar que la frontera es segura.
“Quiero ser clara con la gente de esta región que está pensando en hacer ese peligroso viaje a la frontera entre Estados Unidos y México: no vengan. No vengan. Estados Unidos seguirá aplicando nuestras leyes y asegurando nuestra frontera”, dijo.
Harris ha afirmado en repetidas ocasiones que está abordando las “causas fundamentales” de la crisis migratoria o, en otras palabras, los factores de atracción que podrían llevar a la gente a emigrar en primer lugar. El primer problema de este enfoque es que llevamos décadas destinando miles de millones de dólares a Centroamérica y no hemos visto un descenso notable de la delincuencia y la corrupción, ni un aumento de la seguridad económica. El plan de construir una nación para salir de un aumento de la inmigración ilegal recuerda a los proyectos neoconservadores fallidos para prevenir el terror mediante la “difusión de la democracia” en Oriente Medio. En segundo lugar, incluso si esas soluciones basadas en la inversión fueran eficaces, se necesitarían años y años para ver resultados tangibles. Mientras tanto, los inmigrantes que reclaman falsamente el estatus de refugiado o el asilo político (categorías relativamente definidas) cuando su verdadera motivación es una “vida mejor”, seguirán inundando la frontera. Por cierto, Harris ha identificado de forma irrisoria una de las principales causas de esta oleada como el “cambio climático”, porque obviamente los migrantes vienen aquí por un cambio en el clima o porque no tienen suficientes turbinas de viento en su país.
Si Harris estuviera realmente interesada en poner fin a la oleada de migrantes lo antes posible, visitaría la frontera y hablaría directamente con estos migrantes, así como con las fuerzas de seguridad locales y la patrulla fronteriza para averiguar qué apoyo necesitan para proporcionar la tan necesaria seguridad a los estadounidenses que viven en las ciudades fronterizas. Pero se ha reído del concepto de ir a la frontera en todo momento, demostrando lo poco seria que es para resolver el problema. Cuando Lester Holt, de la NBC, le preguntó a Harris en una entrevista esta semana por qué no había ido a la frontera, respondió: “¡Y no he ido a Europa! Y quiero decir… no entiendo lo que quiere decir”.
La cuestión es que cualquier persona a la que se le encargue liderar un asunto debería intentar ver el problema de primera mano y recopilar toda la información posible para elaborar soluciones. Sin embargo, Harris cree que esa simple muestra de comprensión y esfuerzo equivale a un “gran gesto”. Curiosamente, ella no vio las visitas a la frontera de esta manera cuando las utilizó para protestar y amedrentar a Trump por el supuesto “abuso de los derechos humanos”.
La luz de gas de Harris en este asunto se ve reforzada por las afirmaciones de la Casa Blanca de Biden de que tienen la crisis bajo control, simplemente porque han trasladado a las decenas de miles de personas bajo custodia de las “jaulas” del Departamento de Seguridad Nacional a las instalaciones de Salud y Servicios Humanos. Y no olvidemos que durante meses se negaron a llamarla “crisis” en absoluto. La prioridad de esta administración de la óptica sobre la buena política, ejemplificada por el absurdo viaje de Harris a América Central, tristemente solo perjudicará a los estadounidenses de a pie que están lidiando con las consecuencias económicas y de seguridad del aumento de la inmigración ilegal.