En enero, en el funeral por su marido, el agente de policía de Nueva York Jason Rivera, Dominique Luzuriaga denunció que el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, no persigue a los asesinos, violadores y delincuentes profesionales. Su testimonio reflejó el dolor que sienten muchos neoyorquinos. Mientras la ciudad de Nueva York continúa desintegrándose, el fiscal apoyado por George Soros está utilizando todas las herramientas disponibles para buscar un enjuiciamiento del expresidente Donald Trump, con motivaciones políticas es constitucionalmente cuestionable.
Crítica de Luzuriaga a las políticas de Bragg en el funeral de su esposo
Luzuriaga criticó las políticas de extrema izquierda de Bragg en un emotivo homenaje a su marido. Estas políticas incluyen no perseguir ciertos delitos, reducir muchos cargos de delitos graves a delitos menores, liberar a criminales peligrosos antes del juicio sin fianza y reducir drásticamente el tiempo de cárcel para casi todos los delitos. El responsable de la muerte de Rivera, Lashawn McNeil, era un delincuente reincidente en libertad condicional.
Luzuriaga dijo a la afligida audiencia: “Este sistema sigue fallándonos. Ya no estamos seguros, ni siquiera los militares. Comprendo que estas normas, en particular las propuestas por el nuevo fiscal del distrito, le hayan agotado. Rezo para que me esté observando mientras hablo en su nombre”.
Luzuriaga pudo haber suplicado a Bragg, pero él la ignoró. En cambio, parece que se volvió aún más radical, burlando abiertamente la ley en pos de su plan radical para “reformar” el sistema de justicia penal.
Políticas de Bragg: reducción de cargos de delitos graves a delitos menores
Por ejemplo, en septiembre de 2018, Bragg llegó a un acuerdo con Justin Washington que redujo su castigo por violación de un familiar menor de edad, de los 25 años estándar a solo 30 días de prisión. Washington protagonizó un aluvión de ataques sexuales y agredió a otras cinco personas antes de que la policía lo detuviera, apenas unos días antes de que comenzara su castigo (estaba en libertad condicional debido a una baja fianza de 12,000 dólares solicitada por la oficina de Bragg).
Dos meses antes, el personal de Bragg había renunciado a la fianza de un menor acusado de robo con violencia. Tres días después, el mismo adolescente agredió a un agente de policía en una parada de metro.
Sin embargo, como ya había dejado claro Bragg, su personal no se tomaba en serio las agresiones policiales. Los cargos de una mujer fueron desestimados tras ser captada por una cámara agrediendo a un agente de la policía de Nueva York en junio, y los de otra fueron rebajados de delito a infracción de tercer grado.
Bragg ha sido indulgente con los ladrones y los delitos de odio
Una señora había sido agredida al azar mientras hablaba por teléfono en Chelsea sólo unos días antes. Marcus Wright, de 37 años, el presunto agresor, tenía 36 detenciones previas, muchas de las cuales deberían haber sido perseguidas como delitos, pero, en cambio, fueron tratadas como faltas por la oficina de Bragg. Wright fue puesto en libertad sin fianza a pesar de haber agredido por trigesimoséptima vez a una dama desprevenida.
Bragg ha sido especialmente indulgente con los ladrones. Este delincuente profesional, con más de 20 condenas, pudo salir de la cárcel en enero después de que Bragg rebajara los cargos de delito grave de robo que pesaban contra él a delito menor de hurto menor. A Nolan González, un “ladrón en serie” con más de una docena de condenas, la oficina de Bragg le ha rebajado los cargos varias veces.
Evidentemente, a Bragg tampoco le importan mucho los delitos de odio, siempre que no se cometan contra un grupo “marginado”. En febrero, la oficina de Bragg ofreció a un hombre implicado en una atroz agresión antisemita cerca de Times Square un acuerdo de culpabilidad de solo seis meses de prisión. A otros dos autores se les impusieron penas de 3 y 15 años de prisión, respectivamente, que seguían siendo poco severas en el contexto de un delito violento motivado por el odio.
Bragg no cree que alguien deba ir a la cárcel por homicidio
Bragg no cree que alguien deba ir a la cárcel por homicidio. Trevell Coleman, rapero que cumplía 15 años de una cadena perpetua por un espantoso asesinato cometido en 1993, fue indultado en diciembre tras un anuncio de la oficina de Bragg.
Aunque Bragg no muestra piedad con los delincuentes, no tiene la misma compasión con los neoyorquinos que se protegen de los maleantes. Moussa Diarra, vigilante de un aparcamiento, fue acusado de intento de asesinato por Bragg la semana pasada después de que desafiara a un ladrón que le había disparado dos veces antes de que Diarra apuntara con la pistola al ladrón. (Bragg acabó dando marcha atrás en medio de la indignación pública). Además, en julio del año pasado, Bragg presentó cargos de asesinato contra el empleado de una bodega local José Alba por matar a un delincuente profesional que le había agredido.
Bragg ha reducido más de la mitad de los delitos graves a infracciones
Debido a estos factores, la ciudad de Nueva York es ahora mucho más peligrosa que antes. El año pasado, los delitos importantes en Nueva York aumentaron un 22 %.
A pesar de esta preocupante tendencia, en su primer año en el cargo, Bragg redujo más de la mitad de los delitos graves a infracciones y, aun así, perdió la mitad de los delitos graves que llegaron a juicio. Los datos de la policía de Nueva York muestran que más del 20 % de los detenidos bajo las políticas de “reforma de la fianza” de Bragg volvieron a ser arrestados en un plazo de dos meses por delitos adicionales.
Los cargos presentados contra Trump por Bragg son solo los ejemplos más recientes de su uso indebido del sistema de justicia penal. Bragg está fabricando acusaciones sobre supuestos pagos de dinero por silencio a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels en 2016 con el fin de procesar injustamente a un adversario político.
El acoso de Bragg a Trump ha sido expuesto como un engaño incluso por los detractores más acérrimos de Trump
El acoso de Bragg a Trump ha sido expuesto como un engaño incluso por los detractores más acérrimos de Trump. Como dijo Elie Mystal, crítico de Trump y autor, “intentar encestar un tiro de media cancha desde el tablero después de que haya sonado el timbre del reloj de tiro” es como se presenta el argumento de Bragg. ¿Quién más padece el síndrome de enajenación por Trump? La acusación de Bragg fue considerada “imprudente” por David French, que también criticó a Bragg por poner a Trump en peligro de perder su libertad por “un caso que requiere tantas acrobacias para hacerlo”.
Tras años de estudio, el jefe de Bragg, Cyrus Vance, también decidió que no había caso contra Trump. El caso Daniels es “demasiado arriesgado según la ley de Nueva York”, como dijo el abogado de Vance, Mark Pomerantz.
Los restos de etiqueta política en Estados Unidos han sido destruidos por la campaña de persecución de Bragg contra Trump. A pesar de la preocupación de la izquierda por las “normas democráticas”, fueron los demócratas quienes utilizaron el sistema legal para atacar a su principal oponente político, acercando a la nación al autoritarismo.
Bragg ha utilizado el sistema legal para atacar a su principal oponente político
Para Bragg, sin embargo, Trump nunca ha cometido ningún delito, y el caso nunca se ha tratado de penalizarle por hacerlo. Nunca se trató de los méritos de los cargos contra Trump, sino más bien de completar una promesa de campaña para “atrapar a Trump” y hacer realidad la fantasía liberal de eliminar a su mayor peligro político del campo de juego.
Tampoco se espera que la actual acusación sea la última. La acusación de Bragg parece ser solo otro episodio de una caza de brujas política que comenzó en el momento en que Trump descendió por la escalera mecánica dorada en 2015. Esto es especialmente cierto teniendo en cuenta el número de ambiciosos cargos electos demócratas que están ansiosos por acaparar parte del protagonismo.
Sin embargo, mientras Trump se enfrenta a la furia de Bragg y de toda la élite liberal, los neoyorquinos y los estadounidenses seguirán sufriendo.