Los fiscales españoles iniciaron una investigación criminal para determinar si el secretario general de Vox, un partido populista español en rápido crecimiento, es culpable de un discurso de odio por advertir de una «invasión islamista».
La investigación criminal, basada en una queja de un grupo activista musulmán, tiene como objetivo silenciar el debate crítico sobre el islam antes de las elecciones nacionales del 28 de abril. Sin embargo, de manera más general, el caso representa una amenaza potencialmente inconmensurable para el ejercicio de la libertad de expresión en España.
Los fiscales en Valencia, la tercera ciudad más grande de España, dijeron que estaban investigando a Javier Ortega Smith, el segundo líder de Vox, por un presunto delito de odio luego de recibir una queja de un grupo musulmán llamado «Musulmanes contra la islamofobia» (Musulmanes contra la islamofobia).
En un mitin en Valencia el 16 de septiembre de 2018, Ortega Smith declaró que el «enemigo común» de Europa es la «invasión islamista»:
«España enfrenta amenazas de enemigos internos y externos. Los enemigos internos son perfectamente identificables: los separatistas [catalanes], los amigos de los terroristas [vascos], los que quieren destrozar a nuestra nación…»
«Los enemigos externos quieren decirnos cómo dirigir nuestro país … Angela Merkel y sus compañeros de viaje, George Soros, las mafias de inmigración, creen que pueden decirnos quién puede y quién no puede ingresar a nuestro país. Exigen que nuestros barcos saquen a los llamados náufragos del mar, transfiéralos a nuestros puertos y llévelos de dinero. ¿Quiénes creen que somos? Decimos que ya es suficiente…»
«Uniremos nuestra voz con las de millones de europeos que también se están levantando. Esas voces dicen:» Viva Alemania, viva Suiza, viva Francia, viva Gran Bretaña. Estos europeos entienden la necesidad de respetar la soberanía nacional e Identidad nacional. No tienen intención de ser diluidos en el magma del multiculturalismo europeo.»
«Juntos seremos más fuertes contra el enemigo común que tiene un nombre muy claro. No dejaré de decirlo. Nuestro enemigo común, el enemigo de Europa, el enemigo de la libertad, el enemigo del progreso, el enemigo de la democracia, el enemigo. De la familia, el enemigo de la vida, el enemigo del futuro se llama la invasión islamista.»
«Lo que está en juego es lo que entendemos o conocemos como civilización. Está bajo una seria amenaza. No estamos solos. Cada vez más europeos se ponen de pie porque están sufriendo en sus ciudades, en sus calles y en sus vecindarios debido a la Aplicación de la ley de la sharia. No están dispuestos a derribar sus catedrales y reemplazarlas a la fuerza con mezquitas.»
«No están dispuestas a que sus mujeres se cubran la cara con un paño negro y se vean obligadas a caminar diez pasos atrás, para ser tratadas peor que a los camellos. No están dispuestas a extinguir lo que entendemos como civilización y respeto por los derechos y la libertad»
El fundador de Musulmanes contra la islamofobia, Ibrahim Miguel Ángel Pérez, dijo que los comentarios de Ortega Smith son «completamente falsos y que socavan la paz social y la convivencia» al «alentar la creación de una atmósfera de miedo y rechazo hacia las comunidades musulmanas». Pérez, un español convertido al Islam, agregó:
«Creemos que el contenido del video, que circula en Internet, es altamente alarmista y podría amenazar la convivencia y la paz social, por lo que hemos decidido actuar, para determinar si el contenido podría ser constitutivo de un presunto delito de odio.»
Los fiscales ahora deben determinar si Ortega Smith es culpable de un crimen de odio como se describe en el Artículo 510.1 del Código Penal, que establece penas de prisión de entre uno a cuatro años para los culpables de «fomentar públicamente, promover o incitar, directa o indirectamente, odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo […] por motivos racistas, antisemitas u otros asociados con ideología, religión o creencias».
Ortega Smith dijo que estaría «encantado» de explicar a los fiscales lo que significa la «invasión islamista», es decir, «el intento de poner fin a las libertades, de poner fin al respeto por la familia, la vida, las mujeres y la democracia». Si el fiscal determina que hay algún supuesto delito, «no habrá ningún problema para explicar que Europa y España se enfrentan a un intento de invasión islamista debido a los propios europeos y sus políticas erróneas con respecto a las fronteras nacionales y su control», agregó.
Vox, fundada en diciembre de 2013 en respuesta a la degeneración del conservadurismo español, se ha disparado en las encuestas, en gran medida porque está llenando un vacío político creado por el Partido Popular de centro-derecha (PP), que en los últimos años se ha alejado. A la izquierda, muchos votantes españoles consideran que ha abandonado su papel de portador estándar de valores conservadores.
A menudo ridiculizado por el establecimiento político y mediático español como un partido «de extrema derecha», Vox no se ajusta al paradigma tradicional de izquierda-derecha. Durante las elecciones regionales en Andalucía en diciembre de 2018, por ejemplo, Vox fue catapultado al Parlamento andaluz por votantes de todo el espectro político: el 45% de los que votaron por Vox en 2018 respaldaron al PP en 2015; otro 15% de los votantes de Vox apoyaron previamente a los ciudadanos del partido centrista (Ciudadanos); y la friolera de 15% de los votantes de Vox optó previamente por los partidos de centro-izquierda y de extrema izquierda.
Vox (basado en la palabra latina para voz) se describe a sí mismo como un proyecto político socialmente conservador destinado a defender los valores tradicionales españoles de los desafíos planteados por la migración masiva, el multiculturalismo y el globalismo. La declaración de la misión fundacional de Vox afirma que el partido está dedicado a la democracia constitucional, el capitalismo de libre mercado y el estado de derecho. En política exterior, Vox es pro-Israel, pro-estadounidense y pro-OTAN. Los líderes del partido han pedido a España que doble su gasto en defensa para cumplir con sus compromisos con la alianza transatlántica. En política nacional, la prioridad declarada de Vox es promulgar reformas constitucionales destinadas a evitar la desintegración territorial de España por amenazas del nacionalismo vasco y el separatismo catalán.
El creciente atractivo de Vox también se basa en el hecho de que es el único partido político en España que fundamentalmente evita la corrección política. Los líderes de Vox hablan con franqueza y claridad de convicción desde hace mucho tiempo sin precedentes en la España multicultural.
«No somos un partido fascista, ni la extrema derecha, ni comemos niños, ni somos totalitarios», dijo recientemente Ortega Smith en una entrevista con el programa de televisión Espejo Público. «Somos el único partido que defiende la constitución y la democracia [contra los separatistas catalanes]».
Vox podría ser descrito como «civilizador», un término acuñado por el historiador Daniel Pipes para describir los partidos que «aprecian la cultura tradicional de Europa y Occidente y quieren defenderla del asalto de inmigrantes ayudados por la izquierda». En un ensayo titulado «Los partidos civilizistas de Europa», Pipes escribió:
«Los partidos civilizadores son populistas, antiinmigrantes y antiislamización. Populistas significa quejas de enfermería contra el sistema y una sospecha de una élite que ignora o denigra esas preocupaciones…»
«Los partidos civilizistas, liderados por la Liga de Italia, son antiinmigrantes, que buscan controlar, reducir e incluso revertir la inmigración de las últimas décadas, especialmente la de los musulmanes y los africanos. Estos dos grupos se destacan no por prejuicios (‘islamofobia’ o racismo) pero debido a que son los extranjeros menos asimilables, una serie de problemas asociados con ellos, como el trabajo y la actividad delictiva, y el temor de que impongan sus caminos en Europa.»
«Finalmente, los partidos son anti-islamización. A medida que los europeos aprenden sobre la ley islámica (la Shari’a), se centran cada vez más en su papel con respecto a los problemas de las mujeres, como los niqabs y los burqas, la poligamia, taharrush (asalto sexual), los asesinatos por honor, y la mutilación genital femenina. Otras preocupaciones tienen que ver con las actitudes musulmanas hacia los no musulmanes, como la cristofobia y la judeofobia, la violencia jihadista y la insistencia de que el islam goce de un estatus privilegiado frente a otras religiones».
Desde la creación de Vox, los líderes del partido han advertido contra la islamización progresiva. En diciembre de 2014, por ejemplo, el presidente de Vox, Santiago Abascal, criticó la decisión del gobierno español de aprobar una ley que promueva el islam en las escuelas públicas españolas. En un ensayo titulado «Caballo de Troya», Abascal escribió que el gobierno estaba concediendo un «privilegio peligroso» al Islam:
«El estado español está permitiendo a la comunidad musulmana predicar en las escuelas y proponer a Mohammed como un modelo a seguir … Esta ley, según los expertos, ha sido redactada en su totalidad por los jefes de la comunidad musulmana en España, con poca revisión. Por el ministerio competente. La ley sorprende por su carácter marcadamente confesional en cada uno de sus artículos, y desarrolla una vocación proselitista que cubre con tolerancia los aspectos más controvertidos de un sistema teocrático estricto. La predicación controvertida de los imanes en nuestras mezquitas, a menudo Al borde de lo criminal, es bien conocido. Y todos sabemos de la falta de libertad, si no de la persecución directa, sufrida por mujeres y cristianos en los países islámicos, mientras que aquí disfrutan de la generosidad característica de la libertad, la democracia y la reciprocidad, por supuesto, todo lo que sistemáticamente niegan…»
«Ya sabemos que una parte del mundo occidental está decidida a suicidarse y muchos gobiernos saben que, para lograrlo, deben destruir sus propios cimientos. El bello multiculturalismo del mito progresivo, reflejado en tonterías como la Alianza de Civilizaciones O nociones falsas de coexistencia pacífica de las «Tres Culturas» en al-Andalus – se alimenta sobre todo por el desprecio por la propia cultura. El mejor aliado de la intolerancia es el relativismo de aquellos que no tienen principios.
«Hoy tenemos que enfrentar dos fundamentalismos que, como estamos viendo, son aliados: el islamismo y el secularismo radical. Cada día parecen menos opuestos y más complementarios».
Después de que miembros de la comunidad musulmana acusaron a Abascal de ser «antidemocrático», «islamofóbico» y «reaccionario», Abascal respondió:
«Es algo curioso que la Comisión Islámica de España me acuse de intentar ‘crear una confusión permanente’ al identificar la dimensión política del Islam con la dimensión religiosa, cuando, precisamente, la mezcla de lo religioso y lo político es tan obviamente constitutiva de El mundo musulmán. Vale la pena recordar a este respecto que, si bien nuestra civilización cristiana se construyó precisamente a partir de la separación de lo civil y lo religioso, no se puede decir lo mismo de la suya…»
«Por supuesto, no todos los que profesan el Islam comparten las expresiones más extremas de intolerancia islamista o apoyan el terrorismo; pero también es cierto que el fracaso del multiculturalismo es claramente visible en toda Europa. Reitero que hay civilizaciones mejores y peores, según la opinión Estoy seguro de que compartes. Como dije, ponerlos a todos en el mismo nivel simplemente está allanando el camino hacia la barbarie.»
«Finalmente: se refiere al ‘mito’ de la invasión (supongo que se refiere al año 711), evidencia histórica que parece cuestionarse en línea con el revisionismo histórico más oscuro. Sin embargo, los españoles sabemos muy bien que tal ‘ El «mito» es una realidad histórica incuestionable, por lo que debemos agradecer la formación de un profundo sentido de identidad nacional forjado durante los ocho siglos de lucha por la recuperación de la patria de nuestros antepasados».
En una entrevista de agosto de 2017, días después de los ataques jihadistas en Barcelona y las cercanías de Cambrils, en los que murieron 14 personas y más de 130 resultaron heridas, se le preguntó a Abascal si España está en guerra. Él respondió:
R: «Estamos en una guerra global. Han declarado la guerra. No es una guerra entre ejércitos regulares. Es una guerra distinta y muy diferente de las guerras que hemos conocido hasta ahora. Es una guerra global contra el Islam radical»
P: «¿Es responsable España? ¿Son responsables los españoles? ¿Son responsables los europeos? ¿Tenemos que pedir perdón por algo?»
R: «Los que tienen que pedir perdón son los políticos por no haber podido protegernos. Los políticos son culpables por aceptar la masiva invasión islámica, por no valorar la importancia de las fronteras, por brindar a las migrantes asistencias económica pagada por los españoles. contribuyentes».
P: «¿Somos responsables de las personas que no tienen otra opción que inmolarse?»
A: «¿Somos responsables porque nos quieren matar?»
P: «Un diputado del partido de extrema izquierda Podemos dijo que tenemos que asumir la responsabilidad».
R: «No somos responsables. Mis hijos no son responsables. No voy a aceptar que mis hijos tengan que doblar la rodilla ante la Meca. No voy a aceptar que mis hijas se vean obligadas a usar un velo. se van como estos muchachos, bien. Si les gustan estos jihadistas, deberían invitarlos a sus hogares y obligar a sus hijas a usar el velo. Estos políticos carecen del coraje para defender nuestras fronteras y carecen del coraje para defender a los españoles».
P: «¿Qué pasa con la islamofobia?»
R: «El peligro es la islamofilia. Estoy cansado de esta preocupación constante por la islamofobia. Los musulmanes no se enfrentan a la persecución en España. No me gusta que los musulmanes sean incapaces de hacer una distinción entre religión y política. No me gusta como el camino trata a las mujeres. No me gusta su concepto de libertad. No me gusta. Y para decir esto, me llaman islamófobo. Puedo criticar a un comunista y no me llaman comunista. Si critico los separatistas no me llaman separatista, pero si critico a un musulmán porque no me gusta su visión del mundo, me llaman islamófobo. ¿Por qué?
En una entrevista de radio en noviembre de 2018, Abascal comentó sobre el creciente apoyo popular para Vox:
«Soy muy consciente de la responsabilidad que asumimos. Cada vez más personas confían en nosotros. La gente está decepcionada porque las otras partes les han fallado. Hemos podido conectarnos con personas que dicen en sus hogares las mismas cosas que decimos en público». Esta es la clave del gran apoyo que recibimos. Sabemos que las personas que asisten a nuestras reuniones no lo hacen por Vox, sino porque están preocupados por su país y porque no nos da vergüenza hablar de España.
«Vox no se avergüenza de usar palabras como ‘Reconquista’. En gran medida, el éxito que estamos obteniendo se debe a que hemos rescatado palabras que parecían estar prohibidas. Desde una perspectiva histórica, la Reconquista no es algo malo. Por el contrario, evitamos la islamización y vivimos en libertad».
Mientras tanto, Ibrahim Miguel Ángel Pérez, el hombre que denunció a Ortega Smith a los fiscales españoles, dice que está dedicado a encarcelar a quienes, según él, «profesan el discurso del odio contra el Islam». Pérez, quien se casó con una mujer marroquí antes de convertirse al Islam, es miembro del partido de extrema izquierda Podemos. Se ha jactado de sus esfuerzos para forzar el cierre de las cuentas de redes sociales de docenas de personas que son críticas con el Islam.
Un blogger llamado «Elantir» escribió sobre el significado de las acusaciones de delitos de odio contra Ortega Smith:
«Durante años, la izquierda ha mantenido un curioso discurso doble sobre asuntos religiosos: promueve el odio al cristianismo, calificándolo de retrógrado y machista, mientras que es amigable con el Islam.
Con la misma facilidad con que te acusan del crimen de ‘micro-machismo’ si elogias a una mujer, la izquierda defiende el uso del velo islámico y no se atreve a criticar la discriminación atroz que sufren las mujeres en los países musulmanes.
«Mientras que aquí en Occidente la izquierda hace todo lo posible para desarraigar nuestra herencia cristiana, la izquierda considera respetable que haya países que tienen al Islam como su religión oficial y que tratan a las minorías religiosas como ciudadanos de segunda clase, o incluso que los someten a persecución»
«Del mismo modo, la izquierda defiende cualquier ofensa gratuita, incluso las más bestiales, contra los cristianos como ‘libertad de expresión’. Al mismo tiempo, la mera crítica del Islam se califica de «islamofobia».
«Tenga en cuenta que Ortega habló de ‘islamista’, un adjetivo que se utiliza para referirse al extremismo islámico.
Aparentemente, ahora no solo quieren que detengamos todas las críticas al Islam: tampoco quieren que nos opongamos a una versión más extrema. El 4 de abril, muchos medios de comunicación informaron que la Fiscalía investigará a Ortega para verificar si hay tal ‘crimen de odio’.
Es decir, los recursos públicos se utilizarán para investigar si una persona tuvo la audacia de entrometerse con el Islam. ¿Es esto todavía España o estamos en Irán? Era de esperar que, tarde o temprano, algunos musulmanes intentaran transferir a España un ambiente de intolerancia a cualquier crítica del islam, como la que existe en la mayoría de los países islámicos».
«Cuando una asociación musulmana intenta censurar una crítica al islamismo, la izquierda política y de los medios de comunicación permanece en silencio como una tumba. Es más: ayer los medios de comunicación progresistas cargaron sus tintas no contra la asociación denunciante, sino contra el político denunciado.
Cada vez que la Asociación de Abogados Cristianos hace una denuncia contra actos de cristianofobia, los medios de comunicación izquierdistas hablan de un ‘grupo ultra-católico’. Ayer, ni un solo progresista usó el término ‘grupo ultraislámico’ para describir una organización que está tratando de impedir el derecho a criticar el islamismo.
Más bien, las noticias parecían diseñadas para dar a entender que el mero hecho de haber sido investigado por la Fiscalía ya hace a Ortega culpable. No hay presunción de inocencia, no hay libertad de expresión o tolerancia. Cuando se trata del Islam, la izquierda no cambia nada. Va ‘para un autoritario’ cierra la boca.»