La decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CPI) de iniciar una investigación contra Israel confirma el sesgo antiisraelí de la fiscal jefe Fatou Bensouda, a pesar de sus declaraciones de que la investigación será “independiente”.
Bensouda ignoró las pruebas que le presentaron funcionarios israelíes sobre los crímenes cometidos por los jefes de las organizaciones terroristas palestinas desde el comienzo de la intifada: atentados suicidas, disparos sistemáticos e indiscriminados contra civiles, miles de misiles disparados contra la población civil, todos ellos crímenes que, según el derecho internacional, están tipificados como genocidio.
Al fiscal le quita el sueño la cuestión de la empresa de asentamientos de Judea y Samaria, pero todavía no ha considerado siquiera la posibilidad de promover una revisión, y mucho menos una investigación, de la ocupación turca del norte de Chipre, a pesar de las docenas de denuncias presentadas al respecto ante la CPI, y a pesar de que Chipre es signatario del Estatuto de Roma, del que La Haya deriva su poder.
Hay que tener en cuenta que Chipre se adhirió a la CPI en el momento de su creación, a principios de la década de 2000, mientras que la Autoridad Palestina no lo hizo hasta 2015.
Peor aún, Bensouda se ha abstenido de investigar los graves crímenes que se han cometido y se están cometiendo en todo el mundo, en Siria, Yemen y otros lugares. Es cierto que Siria no es miembro del Estatuto Romano, pero los miles de jihadistas que se han reunido allí procedentes de todo el mundo -de países que son parte del tratado de la CPI- están sin duda bajo la autoridad de La Haya. También lo está Yemen.
Por desgracia, el genocidio, las decapitaciones, los secuestros y las violaciones, el reino del terror del Estado Islámico en Siria y el de Hezbolá en el Líbano, ninguno de ellos es tan importante como el regreso de los israelíes al barrio judío de Jerusalén.
Israel ha presentado decenas de denuncias ante la CPI por crímenes de guerra, que han sido ignoradas de forma sistemática y persistente, todo ello mientras Bensouda se reunía regularmente con “grupos de derechos” pro-palestinos.
Parece que los funcionarios palestinos tienen inmunidad en su tribunal, mientras que las quejas israelíes sobre la complicidad del líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, en el lanzamiento de cohetes de Al Fatah contra Israel durante la “Operación Margen Protector” en 2014 sigue pendiente, al igual que la demanda israelí de que la AP cese su política de pagar por matar.
Bensouda se reunió con Abbas; eso es un hecho. ¿Cómo es posible que la fiscal jefe de la CPI se haya reunido con una persona contra la que se han presentado denuncias sobre las que tiene que pronunciarse?
La parcialidad continúa en su llamamiento a La Haya para que afirme la pertenencia de “Palestina” a la CPI, al tiempo que adopta plenamente la narrativa palestina en relación con el conflicto israelo-palestino y se pone del lado de los fallos controvertidos de organismos políticos como el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, o de las resoluciones aprobadas por la Asamblea General de la ONU, donde la mayoría pro-palestina es automática.
La petición palestina también busca servir a intereses políticos concretos. No en vano, los palestinos pretenden que se investiguen los acontecimientos de la Operación Margen Protector a partir del 20 de junio de 2014, cuando tres adolescentes israelíes fueron secuestrados y asesinados por terroristas de Hamás. Los palestinos querían que el tribunal investigara el resultado final -no la causa de la operación de recuperación que acabó convirtiéndose en el conflicto de Gaza- y la CPI les obligó.
Tampoco es una coincidencia que la decisión de la CPI sobre la investigación se produjera solo después de que un nuevo presidente estadounidense asumiera el cargo, ya que fue el largo alcance de la administración Trump y la amenaza de sanciones estadounidenses a los funcionarios de la CPI lo que la mantuvo a raya.
Israel tiene que aprobar leyes para proteger a su personal de seguridad de La Haya, similar a la política estadounidense adoptada inmediatamente después de la creación de la CPI en 2002, que prohíbe cualquier tipo de cooperación con ella.
Israel también debe colaborar con Estados Unidos, que se enfrenta al mismo riesgo tras el anuncio de la CPI de que tiene previsto investigar los presuntos “crímenes de guerra” estadounidenses en Afganistán; y Jerusalén también debe colaborar con sus aliados de todo el mundo, y adoptar una postura firme contra cualquier nación que coopere con la investigación de la CPI. La batalla para impedir una investigación ha fracasado. La guerra por la reivindicación de Israel ha comenzado.
