Si estás bajo presión para hacer algo, pero no puedes hacer nada, ¿qué haces? Bueno, no haces nada, pero finges estar haciendo algo. Invocas grandes principios y grandes sentimientos.
Esto es lo que el presidente francés Emmanuel Macron y su ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, han estado haciendo de manera un tanto quijotesca con respecto a la tragedia en curso en la Franja de Gaza.
Los líderes franceses hablan de tomar «medidas concretas», sin darse cuenta de que, en términos filosóficos, una medida que no es concreta no es una medida, sino un «henid», un concepto que se disuelve en nada al contacto con la realidad.
Hasta ahora, han hablado de tres medidas concretas.
La primera es estudiar la posibilidad de reconocer un «Estado palestino» en un futuro no especificado, convocando una conferencia en Nueva York, en consulta con la Liga Árabe, bajo los auspicios de las Naciones Unidas. El estado en cuestión también debe incluir a Hamás, siempre que acepte abandonar la violencia y transformarse en un partido político regular.
La segunda es estudiar la posibilidad de remitir a algunos funcionarios israelíes para que sean investigados por cargos de violar principios humanitarios no especificados.
La tercera es pedir a la Unión Europea que estudie la posibilidad de invocar el Artículo II del acuerdo comercial entre Israel y la UE para reducir los intercambios comerciales entre ambos.
Si se implementara, tal medida podría arruinar algunos negocios en Israel y Europa. Pero no se especifica qué bien podría hacer esta señalización de virtud para los gazatíes, que mueren todos los días.
«No podemos permitir que se violen nuestros grandes principios», dice Barrot.
Invocando grandes principios y grandes sentimientos, uno de sus predecesores, Dominique de Villepin, el caballero que intentó evitar la caída del gobernante iraquí Saddam Hussein, ha salido de su retiro para pedir que se procese a líderes políticos y militares israelíes en la Corte Penal Internacional.
¡Vaya! Si el asunto en cuestión no fuera tan mortalmente serio, con personas muriendo todos los días, uno podría haber descartado todo eso como mero parloteo para guardar las apariencias.
Sin embargo, la hipocresía de esos grandes principios y sentimientos queda ilustrada por el hecho de que, 24 horas después de que Macron, Barrot y de Villepin los invocaran para justificar su postura antiisraelí de fachada, el ministro del Interior francés, Bruno Retailleau, presentó un informe de 76 páginas que designa a la Hermandad Musulmana como una amenaza presente e inminente para la seguridad nacional de Francia.
El informe, recopilado durante dos años, califica a la Hermandad como una organización internacional que promueve el extremismo y encubre actividades terroristas en todo el mundo.
Respaldada por al menos dos «potencias extranjeras» no nombradas, en Francia la Hermandad Musulmana ha duplicado su membresía a 100,000. La táctica que utiliza se llama «permeación», es decir, infiltrarse en unidades religiosas, educativas, deportivas, culturales, comerciales y organizaciones no gubernamentales.
Barrot dice: «¡Si siembras violencia, cosechas violencia!». Olvida que la violencia actual fue sembrada primero por el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 contra ciudades y aldeas israelíes.
Tampoco su vana esperanza de que Hamás se desarme y se convierta en un partido político regular para participar en un supuesto Estado palestino con contornos aún indefinidos haría algo por el pueblo de Gaza, mantenido como rehén por unos pocos miles de hombres armados.
De Villepin y sus similares ven a Hamás como un «movimiento de liberación» que no puede ser eliminado. Sin embargo, Hamás nunca se ha autoproclamado como tal. Se considera parte de la Hermandad Musulmana, con ambiciones globales, y ha mantenido deliberadamente la palabra «Palestina» fuera de su identidad. No quiere «liberar» Palestina, como quiera que se defina; su objetivo declarado es borrar a Israel del mapa.
No estoy seguro de que los líderes de Hamás estén contentos de ver su verdadera identidad así ignorada.
Aun así, la afirmación de que los grupos armados de «liberación» o «resistencia» nunca pueden ser derrotados no siempre es cierta.
El Frente de Liberación Malayo fue completamente aniquilado. El Frente Popular para la Liberación del Golfo Arábigo Ocupado (PFLOAG) terminó en el basurero de la historia, al igual que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Sendero Luminoso y el Movimiento 19 de Abril (M19) en América Latina, y media docena de grupos que supuestamente luchaban por «liberar Palestina».
Nadie puede negar el derecho de Francia a tomar partido en este trágico conflicto. Pero hay dos cosas que no se pueden aceptar.
La primera es ocultar o redefinir la identidad del bando que tomas. La segunda, en este caso particular, es usar la simpatía explícita o implícita por Hamás como cobertura para una represión contra organizaciones «amenazantes», reales o imaginarias, en la propia Francia.
Equiparar a Hamás con Palestina es una traición al pueblo palestino, incluidos muchos, quizás una mayoría, que podrían no tener simpatía por el uso de la violencia desenfrenada al servicio de aspiraciones nacionales legítimas.
Los líderes franceses solo dicen lo que quieren que haga Israel; nunca lo que debería hacer Hamás. Olvidan que Hamás podría terminar instantáneamente esta guerra al liberar a todos los rehenes restantes y entregar sus armas. Incluso el apoyo implícito a Hamás, al criticar a Israel y sus líderes, podría alentar a lo que queda del liderazgo del grupo a prolongar la guerra y producir más víctimas.
El diario de Teherán Kayhan, que refleja las opiniones del «Líder Supremo» iraní Alí Jamenei, insta a Hamás a continuar la guerra porque, aunque ha perdido territorio, sin mencionar decenas de miles de vidas en Gaza, ha «ganado en las universidades estadounidenses y europeas y en la opinión pública mundial».
Esta es una guerra y, como cualquier guerra, tiene como objetivo designar un vencedor y un vencido. Impedir que lo haga no logra nada más que allanar el camino para guerras futuras más grandes y mortales.
Las gesticulaciones diplomáticas de Francia sobre grandes principios y sentimientos recuerdan la canción del gran cantante y compositor francés Guy Béart:
«Ella va al Museo del Louvre con Philippe Por virtud de grandes principios Luego va de juerga con Armand ¡Por virtud de grandes sentimientos!»