En sólo dos semanas y media, los republicanos tomarán el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, y eso podría cambiar la ayuda que Washington envía a Kiev en su lucha contra Moscú.
Incluso antes de las elecciones, cuando parecía que podría haber una “ola roja”, el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (republicano de California), dijo que habría un mayor escrutinio sobre la ayuda proporcionada a Ucrania.
“Creo que Ucrania es muy importante. Apoyo que nos aseguremos de avanzar para derrotar a Rusia en ese programa. Pero no debería haber ningún cheque en blanco en nada. Tenemos una deuda de 31 billones de dólares”, declaró McCarthy a la CNBC en octubre.
“¿No querrías un control y equilibrio en el Congreso? ¿No querríamos que alguien supervisara el dinero de los contribuyentes? Tenemos que eliminar el despilfarro en Washington”, añadió el futuro presidente de la Cámara de Representantes.
Ucrania: ¿Es hora de aprobar la ayuda?
Es posible que los demócratas, que aún controlan el Congreso hasta que caiga la bola en Times Square, aprueben la ayuda adicional de 38.000 millones de dólares para Ucrania. La ayuda propuesta para Ucrania incluiría 21.700 millones de dólares para apoyo militar, de inteligencia y otros tipos de defensa, y 14.500 millones de dólares en ayuda humanitaria para ayudar a que el gobierno ucraniano siga funcionando.
También proporcionaría 900 millones de dólares para asistencia sanitaria y servicios de apoyo a los ucranianos que viven en Estados Unidos y 626 millones de dólares para apoyo a la seguridad nuclear de Ucrania y para modernizar la Reserva Estratégica de Petróleo.
Las cifras pueden parecer asombrosas: 38.000 millones de dólares, que se suman a los 68.000 millones que ya se han enviado desde 2014.
Gasto despilfarrador o inversión inteligente
Es fácil ver por qué algunos estadounidenses se opondrían a enviar esa ayuda a Ucrania. Y con razón, ya que todavía hay muchos que se quejan del coste de la Guerra de Irak -que fue de unos 1,9 billones de dólares, o aproximadamente 6.300 dólares por ciudadano estadounidense-. Además, las cifras son aún mayores para toda la Guerra Global contra el Terror (GWOT), que incluyó el conflicto de 20 años en Afganistán que no terminó hasta el año pasado.
La cifra en septiembre del año pasado rondaba los 8 billones de dólares, según un estudio de la Universidad de Brown.
En cambio, incluso 100.000 millones de dólares no parecen tan malos, sobre todo si se tiene en cuenta lo que Estados Unidos está obteniendo en realidad.
Como escribió esta semana Rick Newman, columnista senior de Yahoo!Finance, los aproximadamente 78.000 millones de dólares de ayuda -enviados y propuestos este año- equivaldrían a alrededor del 10% del presupuesto anual del Pentágono o sólo al 5% de su financiación para 2022 y 2023.
Esto no significa que el ejército estadounidense vaya a recibir menos; de hecho, por el 10% de su presupuesto, está recibiendo mucho más. El Departamento de Defensa (DoD) enumera específicamente a Rusia y China como los dos “retos de ritmo” más importantes para Estados Unidos, ya que son los adversarios casi pares a los que tiene que seguir el ritmo en términos de modernización militar, explicó Newman.
Puede que Rusia no sea la superpotencia que fue la Unión Soviética, pero tiene el cuarto mayor presupuesto de defensa del mundo y sigue amenazando los intereses estadounidenses en Europa, Oriente Medio, África y otros lugares. La ayuda estadounidense está garantizando el debilitamiento de Moscú durante décadas.
Y sin una sola bota estadounidense sobre el terreno.
“Desde el punto de vista de la rentabilidad, el apoyo de Estados Unidos y Occidente a Ucrania es una inversión increíblemente rentable”, escribió el mes pasado el analista Timothy Ash para el Center for European Policy Analysis. “Una Rusia continuamente empantanada en una guerra que no puede ganar es una enorme victoria estratégica para Estados Unidos”.
También es probable que el resultado sea mejor.
Para los aproximadamente 8 billones de dólares que se gastaron en la GWOT, Washington tiene muy poco que mostrar. Afganistán vuelve a estar bajo control talibán, casi como si los 20 años no hubieran importado. Irak se ha transformado en un Estado “en cierto modo democrático”, pero la corrupción y la violencia política son ahora endémicas, y podría decirse que el país aún podría ver el regreso de un hombre fuerte, aunque con inclinaciones prooccidentales.
Por el contrario, Vladimir Putin ha destrozado la economía rusa y ha destruido gran parte de su prestigio en el mundo, pero lo más importante es que Rusia ha demostrado ser un tigre de papel. Más de la mitad de sus tanques han sido destruidos o capturados, la moral de su ejército está por los suelos y el país ya ha malgastado billones de rublos que no puede permitirse.
Lamentablemente, Ucrania es el país que más ha sufrido, pero la guerra puede tener un lado positivo. El conflicto ha ayudado a frenar a los oligarcas, y cuando termine este terrible conflicto, el país podría ser mejor por ello. Una reforma efectiva y una verdadera democracia podrían ser posibles. Es casi seguro que Estados Unidos y Occidente tendrán un amigo agradecido y un socio potencial en la frontera rusa cuando termine la guerra.
Asimismo, ha convencido a los miembros de la OTAN de que deben invertir en su propia defensa.
Todo eso vale 100.000 millones de dólares. Eso es una inversión en el futuro de Estados Unidos, ya que también detiene los objetivos a corto plazo de Putin y hace retroceder a Rusia durante una generación.
