El 3 de enero, el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, dijo que el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, “debe ser juzgado y recibir una retribución en especie” por ordenar el asesinato de Qassem Soleimani, el comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). Pero, al parecer, a muchos de los principales medios de comunicación les importa poco que el principal Estado patrocinador del terrorismo del mundo pida el asesinato de un presidente estadounidense.
Raisi hablaba en un acto de conmemoración del segundo aniversario de un ataque estadounidense con drones que mató a Soleimani y a otro terrorista de primera fila, Abu Mahdi al-Muhandis, en Bagdad. La Fuerza Quds del CGRI, que dirigía Soleimani, supervisaba el entrenamiento y el apoyo de Irán a las organizaciones terroristas designadas por Estados Unidos, como Hamás, la Yihad Islámica Palestina y Hezbolá, entre otras.
La Fuerza Quds fue también responsable de muchos de los atentados con artefactos explosivos improvisados que asesinaron y mutilaron a las fuerzas estadounidenses y de la coalición en Irak y Afganistán. De hecho, la aparición de Soleimani en Irak se produjo en un momento de mayor tensión con Estados Unidos, con proxies iraníes que lanzaban ataques contra el personal estadounidense en la región.
Soleimani tenía sangre estadounidense en sus manos. Pero su muerte provocó la histeria de algunos medios de prensa y políticos, que advirtieron que Trump acababa de iniciar la “Tercera Guerra Mundial”. Dos años después, Irán aún no ha tomado represalias por completo -aunque se ha informado de que algunos complots han sido frustrados.
Teherán, sin embargo, no ha olvidado. El régimen sacó todo lo necesario para el segundo aniversario del “martirio” de Soleimani. El líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, se reunió con la familia del líder terrorista y elogió a Soleimani como “la persona más nacionalista y religiosa de Irán”. Jurando desafío, Raisi advirtió que Soleimani no era “sólo un individuo, sino una doctrina”, y “las doctrinas permanecen y sobreviven”.
Irán, el presidente Raisi dejó claro a las multitudes adoradoras que coreaban “Muerte a América” y “Muerte a Israel”, seguiría atacando a los estadounidenses.
Si el ex presidente Donald Trump, el ex secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo y “el resto de los criminales” responsables de ordenar el ataque con drones no se enfrentan a un “tribunal justo”, entonces dijo que “la mano de la venganza surgirá de la manga de la nación”. Raisi añadió que se dirigía a “todos los estadistas estadounidenses”. De hecho, Irán ya ha dejado claro que también considera a la actual administración estadounidense responsable de la muerte de Soleimani.
Sin embargo, las amenazas de Irán ni siquiera fueron noticia de primera plana. Periódicos importantes como The Washington Post y The New York Times ni siquiera cubrieron la promesa de Raisi de asesinar al ex presidente y al ex secretario de Estado de Estados Unidos. Lo mismo ocurrió con la CNN. Hace dos años, la cadena condenó el ataque militar estadounidense que acabó con Soleimani.
Trump, advertía entonces un artículo de la CNN, amenazaba “la estabilidad del mundo”. La muerte de Soleimani, afirmaba otro, “amenaza con [una] espiral de violencia en Oriente Medio”.
El silencio del Washington Post sobre las amenazas de Irán es igualmente curioso. En la semana posterior al ataque de 2020, el periódico publicó más de una docena de artículos de opinión, casi todos ellos críticos con la decisión de la administración Trump.
La operación, escribió la columnista del Post Jennifer Rubin el 3 de enero de 2020, puso a Estados Unidos “en el precipicio de una conflagración internacional”. Los estadounidenses, afirmó, estaban ahora “en mayor riesgo”. Rubin, sin embargo, no ha dicho ni una palabra sobre la amenaza de Irán a los funcionarios públicos estadounidenses.
Algunos medios de comunicación de la corriente principal, como Newsweek, The Hill y US News and World Report, sí cubrieron las amenazas de Irán. Pero parecen ser la excepción a la regla.
El silencio de los medios de comunicación es especialmente irritante si se tiene en cuenta que Estados Unidos e Irán están manteniendo conversaciones en Viena sobre el programa ilegal de armas nucleares de este último. Las conversaciones, sin embargo, han continuado a pesar de las amenazas. Por el contrario, en abril de 1993, el entonces presidente Bill Clinton lanzó un ataque con misiles contra Irak en represalia por el complot de Saddam Hussein para asesinar a George H.W. Bush mientras el ex presidente visitaba Kuwait en abril de 1993.
Incluso parece probable que las conversaciones nucleares continúen después de que las milicias respaldadas por Irán dispararan cohetes contra las tropas estadounidenses en las bases de Siria e Irak el 5 de enero de 2022. El Post cubrió los ataques, pero no observó que coincidían con la amenaza de Teherán de asesinar al antiguo jefe ejecutivo y al principal diplomático de nuestra nación. La política y el partidismo deberían dejarse de lado cuando se trata de amenazas de esta naturaleza. Pero parece que para algunos expertos, la valoración de las normas e instituciones políticas es una prioridad flexible.
