Noticias de Israel en español 24 horas en directo

Un Estado que amenaza con el genocidio de judíos no es normal

Getty Images

El general Hossein Salami, comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, pronunció un discurso el mes pasado en el que celebró el poderío militar de Irán y sus objetivos. Como es política de Teherán, el comandante del IRGC se negó a usar la palabra “Israel”, pero tenía mucho que decir sobre el Estado judío. Según la agencia de noticias estatal IRNA, Salami dijo que 40 años después de la revolución iraní que puso en el poder al régimen islamista, éste “había logrado obtener la capacidad de destruir al régimen sionista impostor”. Y para que nadie piense que la acumulación de poder militar fue puramente defensiva, Salami también sostuvo que, “Ese siniestro régimen debe ser borrado del mapa y esto ya no es un sueño…”.

Salami no es el primer líder de Irán en hacer tales amenazas. Han sido un elemento básico de la retórica política iraní durante décadas, incluso por parte de los principales ayatolás del país que dirigen esa teocracia. Pero el hecho de que el IRGC -el grupo terrorista que dirige la red terrorista internacional de Irán, así como la entidad que ejerce una gran influencia sobre su economía a través de las compañías de las que es propietaria- siga hablando de eliminar el único estado judío del planeta, plantea algunas preguntas interesantes y dolorosamente obvias para las que no hay buenas respuestas.

El primero se refiere a la falta de voluntad de los socios comerciales europeos de Irán para hacer frente al hecho de que siguen intentando cultivar buenas relaciones con un régimen iraní que considera el genocidio de los judíos como un objetivo político legítimo.

Por ejemplo, Alemania está trabajando arduamente para preservar el acuerdo nuclear de 2015 que enriqueció y empoderó a Teherán, al tiempo que le da una vía para adquirir armas que cumplirían con sus amenazas de borrar a Israel del mapa.

Sin embargo, cuando se le preguntó directamente si la declaración de Salami era una prueba del antisemitismo del régimen, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, que dijo que se oponía a la “retórica anti-israelí”, no tuvo nada que decir.

Alemania tampoco está sola a este respecto. Los principales países de Europa Occidental están en pie de guerra por los esfuerzos de la administración Trump para aislar a Irán y obligarlo a renegociar el acuerdo nuclear. Francia lanzó recientemente la idea de ofrecer un préstamo de 15.000 millones de dólares a Teherán, que era, en efecto, una propuesta de pago de rescate que haría que Irán dejara de atacar a los buques de transporte marítimo en el Golfo Pérsico y a las instalaciones petrolíferas de los países vecinos. A pesar de las provocaciones de Irán, la Unión Europea y su ministra de Política Exterior, Federica Mogherini, hablan como si los esfuerzos de Estados Unidos por poner fin a la amenaza nuclear fueran el obstáculo para la paz, y no un gobierno que sigue siendo el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo y que sigue hablando de ataques genocidas contra Israel.

A pesar de las inconsistencias en su política exterior -con la traición de los kurdos a Turquía esta semana como el ejemplo más atroz-, el presidente Donald Trump sigue siendo el único líder mundial comprometido a detener a Irán en lugar de permitirlo.

Algunos en Israel y Estados Unidos estaban preocupados por la negativa de Trump a responder con fuerza militar a las provocaciones de Irán y por su disposición a reunirse con representantes iraníes para hablar sobre el fortalecimiento del acuerdo nuclear. Pero parece que Irán no tiene intención de hablar con Trump. Puede ser que nunca se hayan tomado en serio el diálogo, o que los esfuerzos de impugnación de los demócratas los hayan convencido de que Trump está condenado a la derrota en noviembre de 2020. Parece que están escuchando los consejos de quienes les han aconsejado que esperen hasta enero de 2021, cuando cualquiera de los demócratas que se presenten en su contra restablezca el desastroso pacto promovido por el presidente Barack Obama y levante las sanciones de Trump, que han tenido un impacto devastador en la economía de Irán y en su capacidad para sembrar el terror.

Los partidarios del acuerdo de Obama argumentan que en ese momento era la mejor manera de prevenir una amenaza nuclear iraní inminente, y que la única alternativa era una guerra que nadie quería. Pero Trump ha probado la falsedad de esa afirmación. La alternativa al apaciguamiento de Irán es la política de Trump de “presión máxima” para estrangular la economía iraní, que finalmente obligará a los iraníes a volver a la mesa de negociaciones. O al menos lo haría si Occidente se aferrara a ella, ya sea que Trump esté o no en la Casa Blanca.

Mientras que el campo presidencial demócrata ha mostrado poco interés en la política exterior, aparte de hablar de la incapacidad de Trump para el cargo, se les debería preguntar a los candidatos qué pretenden hacer con respecto a las continuas amenazas genocidas de Irán y por qué un pacto que le ofrecía el camino hacia una bomba nuclear debería ser reinstalado.

Irán no es un país normal, y ni Europa ni el partido de oposición de Estados Unidos deberían hablar como si lo fueran.

La simple antipatía por Trump y el respeto por el legado de Obama no es una respuesta lo suficientemente buena como para explicar por qué el apoyo al restablecimiento del acuerdo nuclear sigue siendo un tema de consenso entre los demócratas. Lo mismo se aplica a la creencia de Europa de que los beneficios que seguiría obteniendo de hacer negocios con Teherán son más importantes que aislar a un régimen que apoya el terrorismo y que quiere matar a millones de personas.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More