Las desafortunadas declaraciones de Efraim Shamir de que Sarah Netanyahu moriría fueron viciosas, pero encajaban bien en el panorama general. Parece que en la última década la mayoría de los recursos creativos de la izquierda se han dirigido a demonizar al Primer Ministro y hacer realidad su repertorio de las maldiciones a los Netanyahu.
Pienso en la izquierda israelí y me pregunto si todos sus recursos emocionales e intelectuales fueron desperdiciados en odio hacia Netanyahu. ¿Qué queda de la actual agenda económica, social y de seguridad de la izquierda?
Empecemos por la seguridad. En las elecciones, el partido de centro-izquierda Azul y Blanco fue dirigido por un candidato que incluyó un contador en uno de sus videos de campaña. Estas cifras, que crecen constantemente, cuentan el número de árabes muertos en Gaza durante la Operación Margen Protector. No recuerdo a ningún candidato de la derecha que se jacte del número de bajas sufridas por el otro bando como un logro, y ciertamente no en un video de la campaña.
Hace un mes, los mismos izquierdistas también presionaron a Netanyahu para que librara una guerra a gran escala en Gaza, llamando “dinero de protección” a los fondos de Qatar que Netanyahu acordó transferir a Gaza e ignorando la terrible situación humanitaria que afectaba a la mayoría de los habitantes de Gaza antes del mes del Ramadán. Luego vino Avigdor Lieberman. El “Ministro de Guerra”, como antes temía ser llamado, hasta que se levantó contra Netanyahu y milagrosamente se convirtió en un candidato viable y bienvenido en las próximas elecciones. ¿Es así como funciona el “campo de la paz”, donde la gente predica la unidad de la coexistencia entre las naciones?
Veamos el lado social de las cosas. El colapso demográfico de las recientes elecciones no deja lugar a dudas: la izquierda israelí vive en las ciudades más poderosas y populares económicamente. Cualquiera que estudie las respuestas de la izquierda en las redes sociales notará una tendencia interesante: muchos de los de la izquierda reconocen que viven en muy buenas condiciones financieras, pero están preocupados por la anciana del pasillo, la tasa de desempleo (que, por cierto, no tiene precedentes) y la simpatía por los residentes periféricos, cuyas vidas se han arruinado a causa de Netanyahu. Su preocupación por los “vulnerables” es conmovedora, pero cada vez que una de estas personas “vulnerables” de la periferia describe una mejora significativa en su calidad de vida como resultado de las políticas sociales y económicas de Netanyahu, la empatía se agota y la persona “vulnerable” se convierte instantáneamente en parte de una “manada de ciegos” o simplemente en un babuino. Después de las elecciones, la simpatía se centró en la condena, que incluía la esperanza de que los “vulnerables” morirían a causa de los cohetes disparados desde Gaza. ¿No es el “campo social” el que está tan preocupado por los segmentos más débiles de la población que supuestamente están siendo pisoteados por el gobierno de Netanyahu?
El panorama más interesante queda claro cuando observamos la economía. La democracia socialista en Israel no existe realmente. A la izquierda le gusta jactarse de su conciencia socialista, pero el brillante SUV capitalista está estacionado en un espacio privado junto a sus casas particulares. El “capitalismo pigmeo” de Netanyahu está bien, y todo lo demás es solo una postura desgastada detrás de la cual no hay nada verdadero.
Todo lo que queda de la izquierda israelí es un caótico montón de temas de la agenda que a menudo se contradicen entre sí, y una reserva de maldiciones para la familia Netanyahu. Hay muchas, muchas maldiciones. Al dedicar tanto odio al Primer Ministro, ha agotado todos los recursos intelectuales de la izquierda y los ha convertido en un campo poco atractivo.
