¿Alguien más recuerda cuando el Reino Unido tenía una política exterior? Gracias al consumo de ancho de banda del divorcio de Reino Unido de la Unión Europea, el Reino Unido ha estado últimamente muy callado en los asuntos internacionales.
Aunque tanto los demócratas como los republicanos han sido francos en apoyo del pueblo de Hong Kong, Reino Unido tiene poco que decir sobre la antigua colonia ante la cual tiene responsabilidad moral, histórica y legal. Del mismo modo, a pesar de la incautación del transporte marítimo británico, Reino Unido ha permitido en gran medida que un Irán beligerante sea un problema estadounidense.
Pero imagina un escenario en el que Reino Unido ya no sea solo un amigo ausente, sino una amenaza activa a la seguridad nacional de Estados Unidos. Suena imaginativo. Seguramente uno de los aliados más antiguos y queridos de Estados Unidos no podría volverse en su contra.
Bueno, no abiertamente. Pero estoy bien informado por gente que lo entiende mucho mejor de lo que me he molestado en intentar que una de las posibles consecuencias de la actual crisis de Brexit es Jeremy Corbyn en 10 Downing Street.
Jeremy Corbyn es, por supuesto, el odiador de Estados Unidos, temeroso de Irán, simpatizante del terrorismo, faccionalista de la izquierda dura y “el antirracista más desafortunado del mundo” que ha dirigido al Partido Laborista desde su inesperada huida de los escaños traseros del parlamento en 2015.
Las asociaciones pasadas de Corbyn y sus a favor contra los predicadores del odio, los extremistas y los terroristas están bien documentadas, lo suficiente como para que el ex jefe del Servicio de Inteligencia Secreto de Reino Unido declare sus preocupaciones. Y lo que es más incriminatorio, ha descrito anteriormente a gente como Hamás y Hezbolá, asesinos de israelíes y estadounidenses por igual, como sus “amigos”.
En las semanas transcurridas desde que se descubrió que un agente de Hezbolá estaba llevando a cabo un reconocimiento hostil contra los lugares turísticos de la ciudad de Nueva York, este romance entre la izquierda dura y los islamistas será especialmente preocupante para los estadounidenses, sobre todo porque Hezbolá es un representante de un régimen iraní cada vez más conflictivo.
Más allá de sus actividades pasadas (incluyendo la colocación de una corona de flores en la tumba de los terroristas del Septiembre Negro), sin embargo, recientemente se nos ofreció el vistazo más perspicaz hasta la fecha de lo desastrosa que sería una infraestructura de seguridad nacional dirigida por Corbyn tanto para los británicos como para los estadounidenses.
Uno de los aliados más cercanos de Corbyn, la Ministra del Interior en la sombra, Diane Abbott, presentó recientemente un informe en el Parlamento titulado “Dejar la guerra contra el terrorismo: una alternativa progresista a la política antiterrorista”. El informe, si no fuera tan preocupante, sería ridículo.
Uno de los autores es el profesor David Miller de la Universidad de Bristol. Que Miller crea que los ataques con armas químicas en Siria fueron falsas banderas de los servicios de inteligencia occidentales debería ser suficiente para descalificarlo inmediatamente ante cualquier audiencia seria sobre seguridad nacional. Pero el Partido Laborista de hoy no es un público serio.
El informe es una letanía de recomendaciones políticas que serían un maná del cielo para la comunidad británica que se abalanza sobre la cabeza. Recomienda de manera bastante peligrosa que se derogue la lista de organizaciones terroristas prohibidas del gobierno del Reino Unido, con el argumento de que prohíbe el compromiso con “facciones armadas” (una descripción un tanto eufemística para los terroristas).
La idea de que el diálogo y el compromiso son posibles con un grupo como el Estado Islámico es profundamente ignorante y fundamentalmente malinterpreta su ideología.
Lamentablemente, Reino Unido ya tiene una historia de incubación del terrorismo internacional. Desde el asesino acusado del periodista Daniel Pearl y el “bombardero del zapato” hasta, más recientemente, Jihadi John y los atacantes de Sri Lanka, la lista de jihadistas del Reino Unido o con vínculos a ella es tan larga como deprimente. Esto sin mencionar a los más de 800 británicos que se unieron al Estado Islámico, muchos de los cuales están ahora languideciendo en campos en Irak y Siria.
Como si los islamistas británicos no hubieran causado suficientes problemas al mundo, ahora imagínense a las fuerzas de seguridad británicas desdentadas por la derogación de la vital legislación antiterrorista y convirtiéndose en el único país de Europa donde los grupos terroristas son técnicamente…. bueno, legales.
Reino Unido se convertiría en un centro mundial de reclutamiento y financiación de terroristas, un refugio seguro, desde el que trazar la muerte y la destrucción en todo el mundo. Por supuesto, los estadounidenses estarán al tope de la lista.
Para Corbyn y sus compañeros de viaje, el terrorismo existe solo por los males inherentes a nuestras propias sociedades, por los males del colonialismo, el “imperialismo” occidental y el aventurerismo militar.
En 2015, la estrategia del ahora potencial primer ministro para tratar con los cientos de británicos que se unen al grupo terrorista más brutal del mundo no era el estado de derecho, sino “desafiar la islamofobia”. El terrorista es, ante todo, una víctima; la política seguirá a partir de ahí.