Lo primero es lo primero. Según Isabel Kershner y otros del New York Times, la última ronda de violencia entre Israel y la organización terrorista de la Jihad Islámica en Gaza fue “desencadenada por el asesinato de un alto comandante de la Jihad Islámica por parte de Israel el martes”. Esto no es estrictamente cierto.
Ese alto comandante de la Jihad Islámica, Baha Abu al-Ata, estuvo detrás de una serie de ataques con cohetes contra la ciudad israelí de Sderot hace menos de dos semanas. Eso, y otros ataques recientes contra Israel, es lo que lo mató; la confrontación, por lo tanto, es anterior a su asesinato. Es solo que los primeros ataques con cohetes no fueron noticia fuera de Israel.
Pero desde el martes por la mañana, la Jihad Islámica apoyada por Irán ha disparado 350 cohetes desde Gaza hacia Israel, algunos de los cuales llegaron hasta Tel Aviv. Israel ha estado golpeando objetivos de la Jihad Islámica dentro de Gaza. El número de víctimas cambia rápidamente, pero la última vez que lo vi, el Ministerio de Salud de Gaza afirmó que 24 palestinos han muerto, y otros 69 han resultado heridos, 20 de los 24 eran terroristas de la Jihad Islámica. En Israel, 48 personas resultaron heridas y ninguna murió.
El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha sido muy claro al decir que no quiere escalar el conflicto actual. Pero ha sido igualmente claro en que Israel no dejará de golpear objetivos enemigos mientras lluevan cohetes sobre Israel. “Tienen una opción,” dijo de la Jihad Islámica, “detener estos ataques o absorber más y más golpes”.
Durante el conflicto de esta semana, Israel todavía no ha atacado a Hamás, la organización terrorista que gobierna Gaza. Pero ahora se especula mucho sobre lo que hará Hamás en respuesta al estallido. La Jihad Islámica no tiene control sobre Gaza, pero, como demuestra la violencia actual, puede llevar fácilmente a la Franja al conflicto. Y es la incapacidad de Hamás para frenar las continuas provocaciones de la Jihad Islámica contra Israel lo que ha llevado a la crisis actual.
Mientras Abu al-Ata aumentaba su campaña contra el Estado judío, Israel advirtió a Hamás que no iba a quedarse con los brazos cruzados para siempre. “A través de publicaciones en varios medios de comunicación; mensajes transmitidos por la inteligencia egipcia; y advertencias a través de mediadores internacionales”, escribe Avi Issacharoff en el Times of Israel, “Israel instó repetidamente a Hamás a tomar medidas”. Hamás no actuó. Israel lo hizo.
Si Hamás no trabaja ahora para poner a raya la Jihad Islámica, los combates podrían escalar fácilmente. Y, como hemos visto en el pasado, Gaza sufrirá mucho más que Israel en cualquier intercambio prolongado. Pero lo que es diferente esta vez es que los sufrimientos que se infligen a sí mismos sin fin en Gaza no inspiran el mismo grado de simpatía internacional que antes, al menos no donde cuenta.
Los reinos árabes sunitas están ahora más o menos aliados con Israel contra Irán. No están interesados en alterar esa relación por el bien de un grupo terrorista temerario que está respaldado por Irán. Además, el ataque de la Jihad Islámica contra Sderot rompió el compromiso que el grupo asumió con las autoridades egipcias en octubre de mantener la calma en Gaza. La promesa rota enfureció a Egipto, que incluso había liberado a algunos prisioneros de la Jihad Islámica (supuestamente con el consentimiento de Israel) como muestra de buena fe en las negociaciones. Finalmente, en los Estados Unidos, es muy poco probable que la administración Trump, un firme defensor del derecho de Israel a la autodefensa, se rebaje al tipo de equivalencia moral articulada por los funcionarios de la administración Obama cada vez que Israel ataca a sus enemigos.
Por ahora, Hamás ha condenado formalmente el asesinato de Abu al-Ata. Si se detiene allí y hace que la Jihad Islámica se detenga, entonces puede evitar que algunos habitantes de Gaza sufran aún más miseria. Pero Hamás no es conocido ni por su moderación ni por su gobernanza receptiva.
Fuente: Commentary