Joe Biden, primero como candidato y luego en la Casa Blanca, vio desde el principio la pandemia de COVID-19 principalmente como un medio para aprovechar el apoyo político, desde la forma en que los cierres le permitieron dirigir una campaña virtual desde su sótano hasta equiparar a Donald Trump con el virus COVID-19.
Al igual que muchos en la izquierda, Biden se mostró abiertamente en ese cinismo. También lo fueron Hillary Clinton, Gavin Newsom y Jane Fonda, que afirmaron que el COVID fue un momento de “no dejar que la crisis se pierda”. El pánico y los cierres podrían ayudar a conseguir una sanidad de pagador único, o un capitalismo recalibrado, o el fin del propio Donald Trump.
En plena campaña presidencial, Biden declaró en septiembre de 2020 que Trump era el responsable de las entonces 200.000 muertes por COVID: “Si el presidente hubiera hecho su trabajo, si hubiera hecho su trabajo desde el principio, toda la gente seguiría viva”.
Biden no sintió la necesidad de enumerar los detalles en los que Trump se había equivocado letalmente o no había “hecho su trabajo”.
No explicó cómo cualquier presidente debería ser capaz de evitar todas las muertes de una plaga. Y en 2020, Biden ciertamente no tenía ninguna expectativa de que antes de que terminara su propio primer año como presidente las muertes acumuladas por la pandemia superaran las 800.000. Le habría parecido surrealista incluso imaginar que pronto habría muchas más muertes bajo su propio mandato que durante la presidencia de Trump, a pesar de ser el beneficiario de las omnipresentes vacunas, las nuevas terapias y los medicamentos antivirales no disponibles durante la mayor parte de 2020.
Durante la campaña de 2020, tanto Biden como la candidata a la vicepresidencia, Kamala Harris, también habían puesto en duda la seguridad y la eficacia de las vacunas de la Operación Warp Speed. Insinuaron repetidamente que las próximas vacunas estarían contaminadas por el patrocinio de Trump.
Sin embargo, más tarde en el cargo, ambos deplorarían públicamente cualquier duda similar a la suya sobre la seguridad o eficacia de las vacunas. De hecho, equipararon el hecho de no vacunarse con ser antipatriota. Además, cuando Biden fue investido, afirmó que ningún estadounidense se había vacunado. De hecho, en algunos días bajo el mandato de Trump más de un millón de personas estaban recibiendo vacunas.
Dado que los nuevos casos diarios y las tasas de mortalidad por COVID habían comenzado a descender poco antes de que Trump dejara el cargo, y debido a la creciente ubicuidad de las vacunas Warp Speed, Biden asumió gustosamente la responsabilidad del virus y se jactó de que habría desaparecido esencialmente para el 4 de julio, debido a su propio cambio de imagen de los programas de vacunación de Trump.
Biden había asumido que podía culpar a Trump de todas las muertes por COVID-19 en 2020, mientras que pocos morirían por la pandemia en 2021, y que, de nuevo, podía atribuirse el mérito del programa de vacunación Warp Speed.
Pero el destino, y no Biden, fue el dueño de nuestros destinos de COVID-19. Pronto llegaron las variantes Delta y Ómicron, y ahora volvemos a un Día de la Marmota de posibles cierres y mandatos de máscara. Ciertamente, Biden no desearía que un rival político le hiciera lo mismo que a Trump: cuestionar la eficacia y seguridad de las vacunas, culpar a Biden de más de 400.000 muertes bajo su mandato y afirmar que la continuidad de la pandemia fue culpa exclusiva de Biden.
Verdad y consecuencias
¿Cuál es la moraleja de los problemas actuales de Biden? Desde la Biblia y los griegos, y a lo largo de toda la tradición occidental, hay un estribillo constante de desconfiar de la arrogancia, de la mentira y de la prepotencia que le son innatas, y del poder divino que acaba por nivelar las cosas.
Biden y la izquierda despreciaron tanto a Donald Trump que perdieron todo sentido de la moderación, de la proporción, de la propia lógica. Así, se encuentran en la ridícula situación actual de sufrir las consecuencias de su propia retórica y acciones desquiciadas.
Esta locura nació en parte porque el recién calibrado Partido Republicano populista de Trump tenía el potencial de alejar permanentemente a la clase trabajadora de los demócratas. En parte, les pareció que la forma de vender y la fanfarronería de Trump eran repulsivas y contrarias a los modales bicolores. En parte, su agenda tuvo más éxito que cualquier primer mandato desde Ronald Reagan. Si lo sumamos, el resultado fue un odio tóxico y un rechazo sin sentido de las políticas exitosas.
La perdición de Biden fue pretender no solo ser antitético a Trump, sino la antítesis de todo lo que hizo Trump. Su odio le cegó ante la realidad de que el historial de Trump en Afganistán, la frontera, el COVID-19, la economía, la política exterior, la energía y la regulación era en cada caso adecuado o muy bueno. Anular todo ello, y afirmar que Trump era un desastre impío, significaba que las propias políticas unidimensionales de rechazo de Biden tenían que ser ganadoras y exitosas. Y cuando no fueron ninguna de las dos cosas, sufrió no solo el salario del fracaso, sino también el de la hipocresía y la némesis.
Esta ironía de precipitarse ciegamente por el precipicio hacia la propia destrucción no se limita al COVID-19.
¿Cómo es que la otrora omnipotente y omnipresente Hillary Clinton descendió hasta convertirse en la caricatura de una estridente, mezquina y patética aspirante? Incluso más que Biden, asumió que su odio a Trump lo excusaría todo. Y todo lo que no fuera excusable podía ser simplemente achacado a Trump como si fuera obra suya.
¿Es ilegal utilizar un servidor de correo electrónico privado y no seguro para evitar una auditoría del gobierno? Cuando se le descubra, simplemente llore que Donald Trump alentó a los rusos a hackearlo.
¿Fue un fracaso el “reinicio ruso” de Clinton? ¿Fue la investigación de la oposición de su campaña a través del ex-espía británico Christopher Steele un fracaso y una mentira? Entonces, simplemente amplíen el bulo de la colusión rusa, acusen a Trump de ser un activo de Vladimir Putin, y cuenten con los “amigos de Hillary” en el estado administrativo para sembrar y alimentar la mentira.
¿Perder una elección presidencial supuestamente segura? Luego culpar de la terrible y fallida campaña al fraude en la votación, o al Colegio Electoral, y luego afirmar que el ganador era ilegítimo, mientras se unía a #TheResistance.
Lo que Hillary Clinton no podía soportar era que el ruidoso Trump había superado a sus expertos en campaña, que su programa era más aplicable a los tiempos y al estado de ánimo nacional, que ella era una candidata más desagradable y egocéntrica que Trump, y que la antipatía hacia ella crecía en proporción a sus apariciones públicas.
Armas de autodestrucción
El ejército es tradicionalmente la institución más popular de Estados Unidos. Ya no es así. En una reciente encuesta de la Fundación e Instituto Presidencial Ronald Reagan, solo el 45 % de los estadounidenses expresó su confianza en nuestras fuerzas armadas. Se trata de un cambio sorprendente, casi inexplicable, hasta que recordemos lo que ha ocurrido en los últimos cuatro años.
¿Por qué nuestros más estimados generales retirados violaron rutinariamente el Código Uniforme de Justicia Militar al desprestigiar y calumniar al comandante en jefe entre 2016 y 2021?
Lo hicieron libre y arrogantemente bajo dos supuestos. Uno, tenían la seguridad de que el establishment bipartidista aplaudiría sus ataques políticos y les proporcionaría exenciones legales y políticas de una manera impensable si hubieran comparado, por ejemplo, a Barack Obama con un nazi, un fascista, un Mussolini, un carcelero de un campo de exterminio, un fraude y un mentiroso que merecía ser destituido “cuanto antes mejor”.
En segundo lugar, estaban tan entusiasmados con sus estrellas y charreteras, su alto perfil público y su entrada en la clase empresarial adinerada tras su jubilación, que el público seguramente escucharía sus supuestos consejos sabios de iniciados.
En cambio, su arrogancia les valió la oposición de la mitad del país, irónicamente la mitad que antes apoyaba más a los militares.
Y lo que es igual de importante, la clase de oficiales de alto rango, con justicia o sin ella, fue humillada en Afganistán. China y Rusia asumen ahora que Estados Unidos ha perdido gran parte de su anterior capacidad de disuasión. El Pentágono fue visto como imprudente y despilfarrador: en cuestión de días desaparecieron una embajada de 1.000 millones de dólares en Kabul, una base aérea remodelada de 300 millones de dólares en Bagram y unos 80.000 millones de dólares en armas y equipos estadounidenses.
Cuando la gente buscaba arrepentimiento, disculpas y explicaciones, lo que obtuvo fue todo lo contrario: generales culpando a Biden extraoficialmente; Biden culpando a los generales extraoficialmente; la sensación de que China ha alcanzado la paridad con las fuerzas armadas estadounidenses; el presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor. militar estadounidense; el presidente del Estado Mayor Conjunto disculpándose por las habituales fotos de rutina con el presidente, interfiriendo ilegalmente en la cadena de mando y alegando una pandemia de la mítica “rabia blanca”, todo ello con la plena aquiescencia de su superior, el secretario de Defensa Lloyd Austin, otro general retirado.
Mientras tanto, seguía creciendo la sospecha de que gran parte de la agenda de la woké se había introducido por la vía rápida en el ejército porque servía a las trayectorias profesionales de la complaciente clase de oficiales. Una vez más, aquellos que sentían que su autoimportancia les había hecho ganar una influencia y un poder proporcionales que iban más allá de sus tareas de garantizar la disuasión y la preparación militar, perdieron tanto la influencia como el poder, tanto para ellos como para el propio ejército.
La podredumbre se extiende
Los Nuevos Comerciantes Verdes asumieron que por la pura fuerza de su propia moralidad superior podrían reducir abruptamente el uso de los combustibles fósiles, sin preocuparse apenas por el hecho de que millones de personas de la clase media-baja dependen del gas natural y la gasolina baratos para su supervivencia diaria.
Después de jactarse de que acabarían con el uso de combustibles fósiles en una década, estos mismos puristas acabaron suplicando a las autocracias del carbono de Rusia y los Estados árabes del Golfo que produjeran más de los combustibles tóxicos que tanto habían hecho en casa para reducir. Los radicales del cambio climático no tenían ni idea de lo desagradables e impopulares que se habían vuelto, no solo por su credo, sino también por su propia hipocresía, arrogancia y prepotencia.
Black Lives Matter es similar. En el verano de 2020, asumió el papel de árbitro de todas las relaciones raciales. Las empresas se apresuraron a enviarle dinero. Los fiscales de distrito compitieron para retirar los cargos de los arrestados. Los alcaldes se apresuraron a desfinanciar los departamentos de policía. Y los delincuentes compitieron para cometer delitos con el supuesto de que no serían atrapados, o no serían acusados, o no serían condenados, o no serían encarcelados, y que las sociedades eran las culpables, y no los delincuentes, del daño causado.
¿Y ahora? BLM está en las encuestas aún más bajo que Joe Biden y el ejército de Estados Unidos.
¿Las lecciones de estas hipocresías? Hay leyes naturales y eternas que trascienden las personalidades y que son los árbitros últimos del bien y del mal.
Los buenos líderes reconocen el talento de aquellos a los que desprecian. No están tan obsesionados en su odio que se fijan sin sentido en la negación del éxito no deseado. El general George S. Patton consideraba que el general Bernard Montgomery era un posero, afectado y condescendiente, pero Patton también apreciaba que Monty era metódico, profesional y, como táctico defensivo, admirablemente duro y testarudo.
Churchill veía en privado a Charles De Gaulle como un hombre vanidoso, exasperante y narcisista. Pero reconoció públicamente que ningún otro hombre de Francia en 1940 habría, o podría, reunido a los derrotados en el exilio, orquestado un regreso triunfal, puesto orden en la caótica Francia, y restaurado la soberanía francesa, y, sí, el chovinismo, a un pueblo derrotado y humillado.
Los republicanos que se unieron a FDR en vísperas de la Segunda Guerra Mundial sabían que era vanidoso, tramposo, traicionero y ególatra. Pero también admitían que tenía el raro talento de galvanizar a la nación para derrotar a sus enemigos, y de encantar y engatusar a las clases capitalistas para que produjeran armas y bienes como no lo había hecho ninguna otra nación en la historia.
Así pues, había razones por las que Sócrates aconsejaba “Conócete a ti mismo”, por las que el oráculo de Delfos emblemaba “Nada en exceso”, y por las que se recoge lo que se siembra.