La reacción de la “flor y nata” y la “sal de la tierra” de la sociedad israelí ante el asedio a la peluquería en la que Sara Netanyahu se estaba retocando el cabello puede haber sido incluso más inquietante que el propio asedio. Pero al menos la farsa demostró de una vez por todas que las continuas protestas no son para “preservar la democracia”, como algunos han afirmado.
Lo que ocurrió tuvo lugar un miércoles por la noche en Tel Aviv. Al oír que la esposa del primer ministro Benjamin “Bibi” Netanyahu se encontraba en un salón de belleza cercano, los manifestantes, que habían pasado el bien organizado “Día de los disturbios nacionales” pisoteando, bloqueando el tráfico y chocando con la policía, se dirigieron hacia el local y se amontonaron frente a él.
Mientras otros gritaban rimas como “¡Hamdiná bo’éret, veSarah mistapéret!” (El país en llamas y Sara cortándose el pelo), la situación del país se reflejaba en las palabras que utilizaban. Otros coreaban “Que ardan tus cabellos”, insinuando que ella era la responsable del ataque incendiario del domingo a la aldea palestina de Huwara. Los asesinatos de Hallel y Yagel Yaniv, dos hermanos de la cercana localidad judía de Har Bracha, motivaron el vigilantismo.
A sus oponentes no les importó que Netanyahu denunciara el ataque e instara a los israelíes a no tomarse la justicia por su mano. Mientras su esposa era encerrada con su estilista durante tres horas, hasta que fue rescatada por policías uniformados, los medios de comunicación estaban demasiado ocupados tergiversando el tema de su discurso en horario de máxima audiencia como para darse cuenta.
Un líder del movimiento de protesta se mostró francamente eufórico cuando la multitud rodeó el establecimiento. “Sara llegó para que le cortaran el pelo y se encontró con una sorpresa encantadora”, dijo Yair Golan, exdiputado del partido Meretz, en un vídeo que compartió en Internet.
En otro vídeo, dijo: “¡Esto es un espectáculo increíble! Toda la población de Tel Aviv se unió y organizó una protesta extraordinaria de improviso. Vete de aquí, Sara. Vete a casa, Bibi. Hemos recuperado el proceso democrático”.
Golan no sólo es deshonesto (ya que muy pocos residentes de Tel Aviv asisten realmente a las protestas semanales, por no hablar de la que nos ocupa), sino que también es el mismo hombre que, como jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, aprovechó el Día de Conmemoración del Holocausto para expresar su preocupación por que “procesos repugnantes que ocurrieron en Europa en general, y particularmente en Alemania… hace 70, 80 y 90 años están aquí entre nosotros, en Israel, en 2016”.
Ehud Barak, ex primer ministro, exministro de Defensa y expresidente del Partido Laborista, también tuvo algunas palabras de sabiduría para compartir sobre el trato a la primera dama de Israel durante las protestas.
“Amigos, el objetivo… se ha cumplido; la avaricia porcina de ‘la familia’ ha quedado destrozada”, tuiteó a las 22:30. “El asedio a la peluquería debe llegar ahora a su fin. Incluso si ella contribuyó al aprieto en el que nos encontramos, no podemos permitirnos ningún tipo de altercado violento con esta señora. Está totalmente fuera de lugar. De hecho, perjudicial. Nos esperan muchos más desafíos. El golpe de Estado, sin embargo, acabará fracasando”.
Hablemos del poder de la proyección. Al fin y al cabo, Barak y los de su calaña son los que pretenden derrocar a la coalición elegida democráticamente que desprecian.
A la líder del Partido Laborista, Merav Michaeli, le gusta presentarse como una feroz defensora de las mujeres oprimidas por el patriarcado.
El jueves tuiteó que “Netanyahu lleva un día dirigiendo una campaña de difamación fraudulenta y coordinada contra los activistas antigolpe de Estado. Se atrevió a equiparar a los manifestantes con los vándalos que quemaron casas en Huwara, y luego hiló que hubo un asedio a Sara, cuando en realidad no lo hubo”.
El hecho de que el primer ministro no hiciera en absoluto esta comparación es irrelevante. Al hacer un llamamiento a la paz, comentó: “No permitiremos la violencia en Huwara y no toleraremos la violencia en Tel Aviv”.
Quítate de la cabeza que Netanyahu estaba “montando” el incidente de la peluquería. Los mismos manifestantes reivindicaron la autoría y la alegría del atroz acto.
No hubo reacción alguna por parte de quienes apoyaban al “ministro del Crimen”, ni en Internet ni en la prensa. En lugar de asumir la responsabilidad de sus actos, recurrieron al “whataboutism”, sacando a colación incidentes en los que extremistas de derechas acosaron verbalmente a familiares de legisladores del anterior gobierno.
Y ya que hablamos de montajes, también se sugirió que Sara, que en realidad reside en Jerusalén, planeó la cita en la peluquería de Tel Aviv y luego filtró la noticia en un esfuerzo por generar atención y recabar apoyo para ella y su marido a través de los medios de comunicación. El argumento de que los cambios para restablecer el equilibrio de poder adecuado entre las instituciones ejecutivas, legislativas y judiciales de Israel conducirían a una dictadura teocrática fue tan ridículo como este.
En realidad, una señora que acababa de arreglarse el pelo en la peluquería tomó una instantánea de Sara y la subió a la red. En cuanto la clienta se marchó, empezaron a llegar multitudes. Sus gritos e insultos alcanzaron un punto álgido, y Sara empezó a sentirse realmente en peligro.
Al día siguiente habló con Moti Kastel, del Canal 14, y describió sus pensamientos mientras miraba por la ventana a la multitud enfurecida. Cuando entraron, pensé que planeaban matarme.
Gracias a Dios, nunca se llegó a ese punto. Sin embargo, cumplió su objetivo de sacar a la luz los verdaderos colores del movimiento de protesta.