Ocasio-Cortez, normalmente una fuente de ideas económicas socialistas a medias, ahora ofrece regularmente pensamientos sobre la situación israelí-palestina a sus 12 millones de seguidores en Twitter.
He aquí una:
Declaraciones generales como éstas, sin contexto ni reconocimiento de lo que precipitó este ciclo de violencia -es decir, las expulsiones de palestinos y los ataques a Al Aqsa- deshumanizan a los palestinos e implican que Estados Unidos mirará hacia otro lado ante las violaciones de los derechos humanos. Es un error.
Alexandra Ocasio-Cortez en Twitter
En primer lugar, no hay “expulsiones de palestinos”. Seis familias palestinas pueden ser desalojadas de sus casas en el barrio de Sheikh Jarrah en una disputa de propiedad -y el tribunal supremo israelí ha retrasado la decisión- sobre tierras que fueron confiscadas a familias judías por el ejército jordano después de 1948. Es un caso complicado, llevado al sistema judicial por ciudadanos particulares y resuelto en un tribunal independiente. El caso ha sido litigado durante casi 50 años, a través de la existencia de numerosos gobiernos israelíes, tanto de izquierda como de derecha. Ahora bien, me doy cuenta de que Ocasio-Cortez tiene poco uso de los poderes judiciales independientes o de la propiedad privada -o de la historia, para el caso-, pero casos como estos son solo un pretexto para que la Autoridad Palestina, frustrada por los Acuerdos de Abraham y sus propios fracasos, cree el caos y desvíe la culpa.
En segundo lugar, la mezquita de Al-Aqsa no fue “atacada”. La policía israelí disparó granadas aturdidoras y gases lacrimógenos contra los palestinos que se amotinaban con piedras, espoleados por los rumores de intrusiones judías en el lugar sagrado musulmán. Los líderes palestinos han recurrido a esta fea táctica durante casi un siglo -incluso antes de que se concibiera la idea de un Estado palestino- para fomentar las protestas y la insurgencia. Cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de la situación sabe que el gobierno israelí no tiene ningún interés en controlar o tomar Al Aqsa. Si lo tuviera, nunca habría entregado la administración del lugar a las autoridades musulmanas. Si así fuera, el ejército israelí no estaría desviando a los manifestantes judíos que celebran la reunificación de Jerusalén para aplacar a los palestinos.
Otros miembros del Escuadrón, como Ilhan Omar y Rashida Tlaib, difunden abiertamente la calumnia de sangre. Si las escuchas, pensarás que los israelíes van por ahí matando niños palestinos por gusto. Es odioso. Son odiosas para los judíos, y no hay razón para fingir lo contrario:
A saber:
Los ataques aéreos israelíes que matan a civiles en Gaza son un acto de terrorismo. Los palestinos merecen protección. A diferencia de Israel, los programas de defensa antimisiles, como la Cúpula de Hierro, no existen para proteger a los civiles palestinos. Es inconcebible no condenar estos ataques en la semana del Eid.
Ilhan Omar en Twitter
Los israelíes no están muriendo en cantidades que satisfagan el sentido de justicia de Omar – como si hubiera alguna equivalencia moral entre las acciones de un grupo terrorista teocrático genocida que ataca a los civiles y un estado que hace todo lo posible para proteger a sus civiles. Por supuesto, no sabemos cuántos niños palestinos han muerto realmente porque Hamás miente y porque alrededor del 30% de sus cohetes Qassam caen sobre su propia gente. Además, el representante de Irán quiere que su pueblo muera como un mártir. Saben que los idiotas útiles de Occidente utilizarán sus trágicas muertes para sus relaciones públicas.
En realidad, Israel muestra una moderación preternatural en estas situaciones. Sus respuestas son tácticas, dirigidas a disipar las amenazas, no a castigar a los niños. Si Israel quisiera ver sufrimiento, podría cortar instantáneamente la energía eléctrica y el agua potable en Gaza a largo plazo. Y si Israel hiciera un uso desproporcionado de la fuerza, como afirman sus críticos, la ciudad de Gaza ya sería una próspera ciudad turística judía.
Uno puede ser crítico con Israel, igual que puede serlo con Alemania o Brasil. Al fin y al cabo, Israel es un Estado democrático imperfecto. Sin embargo, aquellos que quieren negar al pueblo judío su patria o la capacidad de defenderse, están, funcionalmente hablando, vendiendo la cepa más virulenta del antisemitismo. Y es que Tlaib quiere lo mismo que Hamás: un Estado árabe de río a mar.
La Nakba nunca terminó. Desde Jaffa en 1948 hasta Sheikh Jarrah, Jerusalén hoy, debemos reconocer el desplazamiento forzoso y la violenta desposesión a la que se enfrentan los palestinos desde hace más de 70 años.
Rashida Tlaib en Twitter
Cuando Tlaib dice “Nakba” -o catástrofe- no se refiere a las líneas de armisticio del 67, sino a la creación de Israel en 1948. Cree que “Palestina” debería sustituir a Israel en el mapa. Y antes de la Corbynización del Partido Demócrata, esta posición habría generado una condena generalizada. Hoy, Hamás tiene un club de apoyo en uno de nuestros partidos políticos, y ningún demócrata importante se atreve a criticarlo.
