• Condiciones de servicio
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Declaración de privacidad (UK)
  • Política de cookies (UE)
  • Política de cookies (UK)
  • Login
  • Register
sábado, febrero 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » La expulsión del CDH no detendrá a Rusia en Ucrania

La expulsión del CDH no detendrá a Rusia en Ucrania

7 de abril de 2022
La expulsión del CDH no detendrá a Rusia en Ucrania

Tras las recientes revelaciones de los crímenes de guerra cometidos por Rusia en Ucrania, el mundo está buscando formas de hacer la vida más difícil al régimen del presidente ruso Vladimir Putin y de expresar su indignación. Por eso, cuando la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, anunció que Estados Unidos iba a pedir a la Asamblea General de la ONU que expulsara a Rusia del Consejo de Derechos Humanos del organismo mundial, la iniciativa fue muy aplaudida.

Dadas las atrocidades cometidas por los rusos en su guerra ilegal de agresión, sacar a Moscú del CDH está ciertamente justificado, pero también es un gesto completamente sin sentido. Después de todo, ¿qué sentido tiene expulsar a los rusos mientras que a China, que está cometiendo un genocidio contra los uigures, o a Cuba, otro Estado comunista totalitario, o a Venezuela, Eritrea o Somalia -todas ellas dictaduras brutales- se les permite seguir siendo miembros de pleno derecho allí?

No hay una buena respuesta a esta pregunta. Sin embargo, de alguna manera, Estados Unidos sigue más comprometido que nunca con una institución que se burla de los principios para los que fue creada. Muchas de las naciones elegidas por la Asamblea General de la ONU para formar parte del Consejo están calificadas por Freedom House como “no libres”. Otras son sólo “parcialmente libres”. Sin embargo, el organismo compuesto por representantes de algunas de las peores tiranías del mundo es tratado como el árbitro de lo que es o no es una violación de los derechos humanos.

Sin embargo, la administración del presidente estadounidense Joe Biden, que se reincorporó al CDHNU después de que su predecesor en el cargo, Donald Trump, sacara a Estados Unidos de esta farsa, sigue comprometida con él, así como con las Naciones Unidas en su conjunto. Su argumento es que estar dentro de la carpa en el consejo, en lugar de fuera de ella, es mucho más productivo y da a Estados Unidos la oportunidad de ayudar a arreglar lo que debería ser una institución internacional vital en lugar de simplemente quejarse de ella.

Cualquier desaire a Rusia y a Putin en este momento está justificado. Sería humillante que Rusia, que en su día contó con la lealtad de muchas de las naciones no alineadas que conforman la mayoría de los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas, no pudiera evitar que la expulsaran del Consejo.

Si las sanciones internacionales respaldadas por la mayor parte del mundo no han hecho nada para disuadir o convencer a Rusia de que se retire de Ucrania o cambie su comportamiento, esta medida será igualmente inútil. Ser privado de su puesto en el CDH no hará ningún daño real a Rusia o a Putin. Tampoco impedirá que los militares rusos cometan más atrocidades ni les obligará a devolver las tierras que han ocupado. Sin embargo, ayudará a Biden y a otros defensores de la ONU a hacer una afirmación falsa sobre las perspectivas de reforma del organismo mundial.

Si el equipo de Biden es capaz de conseguir que dos tercios de los países de la Asamblea General de la ONU voten con ellos para expulsar a Rusia, estarán afirmando que es posible un cambio real en el organismo mundial y en una de sus agencias más problemáticas.

Sin embargo, esa afirmación será totalmente errónea.

Expulsar a Rusia y dejar que permanezcan China y otros infractores de los derechos humanos igualmente atroces no hará que se preocupen por quienes viven en otros países donde la libertad es sólo un sueño. Por el contrario, actuarán como si hubieran demostrado lo mucho que se preocupan por el tema, cuando eso no es ni de lejos la verdad.

El CDHNU no dejará de dedicar la mayor parte de sus esfuerzos a demonizar y deslegitimar al democrático Israel, que sigue siendo objeto de una cantidad desproporcionada de tiempo y condenas del consejo. Como escribí recientemente, las invectivas antisemitas y los ataques contra el único Estado judío del planeta siguen siendo habituales allí. Las quejas de Estados Unidos al respecto han resultado repetidamente ineficaces.

Peor aún, el regreso de Biden al CDHNU envió una señal a éste y a otras oficinas prejuiciosas de la ONU de que Estados Unidos no se tomaba realmente en serio la idea de obligarles a cambiar. Lo único que podría llamar su atención y obligarle a abandonar su adicción a señalar y mancillar a Israel sería la retirada de la financiación estadounidense.

El problema es que el establishment de la política exterior estadounidense y la burocracia del Departamento de Estado siguen aferrados a la desacreditada idea de que las Naciones Unidas todavía son capaces de realizar los objetivos idealistas que estuvieron detrás de su fundación. Con las Naciones Unidas preparando una investigación permanente de la cámara de las estrellas sobre Israel que pretende desprestigiarlo y contribuir a convertirlo en un paria, todo gesto que refuerce la legitimidad de una institución que perdió cualquier atisbo de credibilidad hace tiempo no es simplemente un error. Contribuye a reforzar uno de los principales motores del antisemitismo internacional.

Sin embargo, de alguna manera, incluso aquellos que son amigos de Israel en este país todavía no han aprendido esta verdad básica.

Así lo demuestra la reciente carta dirigida al Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, firmada por 68 senadores estadounidenses de los dos principales partidos, entre ellos el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), y el jefe de la minoría del Senado, John Thune (republicano de Dakota del Sur), en la que se instaba al gobierno de Biden a utilizar su presencia en el Consejo para “abordar los principales problemas de derechos humanos en todo el mundo”. Un paso importante en este sentido sería reorientar el despilfarro de fondos y personal en la excesiva dedicación a desprestigiar a Israel para permitir que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU promueva con justicia los derechos humanos en todo el mundo”. La carta continúa diciendo que Estados Unidos debe actuar para poner fin al “tratamiento discriminatorio e injustificado de Israel” en el CDHNU.

La carta diagnosticaba con precisión lo que estaba mal en el CDHNU, pero no el remedio. Su lenguaje de crítica a la institución era noble y correcto. Sin embargo, al consentir el regreso de Estados Unidos al consejo y la idea de que cambiarlo es remotamente posible, la carta, que al parecer fue distribuida por el Comité Americano de Asuntos Públicos de Israel, en realidad hace más daño que bien.

Mucho más perspicaz fue una carta diferente firmada por cuatro senadores republicanos -Tom Cotton, Ted Cruz, Bill Hagerty y James Lankford- que instaba a Blinken a retirarse del CDH.

Como decía elocuentemente esa carta:

“Permanecer en el Consejo no sólo legitima el vilipendio contra Israel; daña la posición moral internacional de Estados Unidos al permitir que países como Rusia y China, que están perpetrando activamente crímenes contra la humanidad y genocidio en este mismo momento, sirvan en los organismos internacionales de derechos humanos. Además, resta importancia a las atrocidades perpetradas por Cuba, Venezuela, Libia y Eritrea al sugerir que sus dirigentes pueden ejercer el liderazgo en materia de derechos humanos en el Consejo”.

Ya es hora de que incluso aquellos que entienden que las Naciones Unidas son un vertedero tóxico de odio a los judíos y de racionalización de la tiranía dejen de intentar corregir una institución que es incapaz de reformarse. Está estructuralmente establecida para permitir estas injusticias en lugar de detenerlas. Comprometerse con él y pagarlo -el 22% de sus fondos son aportados por Estados Unidos- es un desastre continuo que hace mucho daño y ningún bien.

El CDH es un ejemplo de lo mal que se han convertido las Naciones Unidas. Sacar de él una manzana podrida como Rusia no reparará lo que está roto, pero permitirá a los apologistas de la ONU fingir que va en la dirección correcta. El hecho de que incluso muchos partidarios de Israel piensen que está justificado consentir este estado de cosas o apoyar una mayor participación de Estados Unidos en estas parodias es un terrible error que solo empeora la situación.


Jonathan S. Tobin es redactor jefe del Jewish News Syndicate. Sígalo en Twitter: @jonathans_tobin.

Vía: Israel Hayom
© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología