Como prefacio, que no quede ninguna duda de que aquellos que violaron la ley, actuaron violentamente, traspasaron los terrenos federales el miércoles 6 de enero, deben ser procesados y castigados según lo prescrito por la ley por sus crímenes, al igual que Antifa, Black Lives Matter, y otros criminales que trajeron violencia, destrucción, derramamiento de sangre y caos a Portland, Seattle, y tantas otras ciudades americanas durante los meses previos a la elección presidencial deben ser arrestados, procesados y castigados como la ley exige por sus crímenes.
Con los tribunales y el Congreso que se han movido, afirmativamente y por defecto, hacia la confirmación de Joe Biden como el 46º presidente de América, la izquierda – los demócratas, los medios de comunicación, Hollywood, la Academia – tienen menos de una quincena para difundir las grandes mentiras sobre el presidente Donald Trump. Los disturbios en Washington, D.C., el miércoles 6 de enero, les dieron tal oportunidad, quizás su última gran oportunidad durante este primer mandato presidencial de Trump.
Y así, la Gran Mentira: Donald Trump incitó una insurrección dirigida a un golpe de Estado.
Es una mentira. Una gran mentira. Y como todas las grandes mentiras, sin embargo, continuará, como la Gran Mentira de Charlottesville, como la Gran Mentira de AOC de que la tierra terminará en exactamente diez años. Tales Grandes Mentiras continúan hasta que, de alguna manera, finalmente desaparecen.
En Israel, en marzo de 1952, solo cuatro años después de la fundación del país, el líder de la oposición Menachem Begin encabezó una airada manifestación pública contra la decisión del gobierno laborista marxista-socialista del primer ministro David Ben-Gurion de aceptar “reparaciones por el Holocausto” del gobierno de Alemania Occidental. Begin creía, al igual que su mitad de la nación, que a pesar de la desesperada necesidad de capital del país recién nacido, la dignidad judía exigía rechazar ese dinero, que la sangre judía no podía ser comprada. Hablando en la Knesset, el líder de la oposición Begin dijo, entre otras cosas:
“Esta será una guerra de vida o muerte…”.
“Ve a rodear la Knesset, como en los días de Roma. Cuando los romanos quisieron poner un ídolo en el Templo Sagrado, los judíos vinieron de todos los rincones del país, rodearon el edificio y dijeron: «Sobre nuestros cadáveres». A esta Knesset, le digo que hay cosas en la vida que son peores que la muerte…”.
“Daremos nuestras vidas. Daremos nuestras familias. Nos despediremos de nuestros hijos. Pero no aceptaremos dinero de Alemania. Sé que usted [el gobierno de Ben Gurion] tiene el poder. Tienen prisiones, campos, un ejército, una fuerza policial, detectives, artillería y ametralladoras. Sé que pueden arrastrarme a un campo de concentración. Nos sentaremos con ellos. Si es necesario, moriremos junto a ellos. Pero no aceptaremos reparaciones de Alemania”.
Por ese discurso, Menachem Begin fue suspendido de la Knesset por tres meses, la suspensión parlamentaria más larga en la historia de Israel. A la manifestación pública que siguió, que tuvo lugar menos de una década después del Holocausto, asistieron multitudes de sobrevivientes del Holocausto y familiares de los mártires del Holocausto. De hecho, los nazis habían asesinado a los propios padres de Begin y a su hermano mayor, Herzl.
La reunión masiva se convirtió en un tumulto. Después de cinco horas de disturbios, la policía logró suprimir los disturbios usando cañones de agua y gas lacrimógeno. Cientos fueron arrestados, mientras que unos 200 alborotadores, 140 policías y varios miembros de la Knesset fueron heridos. Como reacción a los disturbios, y por cínico beneficio político, el marxista-socialista Ben-Gurion acusó a Menachem Begin de liderar una “insurrección”.
Pero no hubo insurrección. La acusación fue pura difamación política izquierdista, dirigida a desacreditar permanentemente a un gran libertario civil, defensor de la libertad y consumado jurista que más tarde firmaría y honraría un acuerdo de paz con Egipto. Después de la tormenta inicial de los medios de comunicación de la izquierda, Begin superó esa Gran Mentira y eventualmente se convirtió en Primer Ministro de Israel. (Nota al pie: Alemania terminó pagando a Israel 822 millones de dólares en reparaciones, excluyendo el dolor y el sufrimiento incalculables, por daños materiales y monetarios registrados entre 10 y 12 mil millones de dólares).
El Presidente Trump ahora se enfrenta a una Gran Mentira similar, y con el tiempo se puede esperar que se recupere de ella de la misma manera. Si el Presidente Trump realmente hubiera tratado de incitar una insurrección, habría instado a sus seguidores a venir a Washington y armarse hasta los dientes con sus armas de fuego más poderosas. Les habría instado explícitamente a irrumpir en el Congreso, a tomar rehenes. En lugar de que los seguidores más extremos de Trump se sentaran en la silla de Nancy Pelosi, con las piernas y los zapatos en la mesa de la oficina al estilo de Obama en la Casa Blanca, la habrían agarrado. Habrían agarrado a Schumer y Schiff. Habrían agarrado a Ocasio y Omar y Tlaib. Habría habido charcos de sangre.
Como mínimo, habría habido enfrentamientos generalizados con los senadores y representantes del Congreso como el caos cuando los manifestantes anti-Kavanugh invadieron el Capitolio.
La realidad es que los anarquistas de Antifa y los violentos extremistas de izquierda de Black Lives Matter – y sus apologistas demócratas, de los medios de comunicación, de Hollywood y de la Academia – cambiaron las reglas de la protesta en América. Martin Luther King enseñó a los americanos en los años 50 y 60 sobre la desobediencia civil no violenta, y eso se convirtió en una norma social americana para la protesta. Inspiró a todos desde los padres Daniel y Phillip Berrigan hasta la lucha estudiantil por los judíos soviéticos. Piense en Joan Báez, Pete Seeger, y Peter, Paul y Mary tocando canciones populares en sentadas pacíficas. Piensa en Shlomo Carlebach, Safam y MBD tocando canciones en las marchas del Día de la Solidaridad de 250.000 personas en Washington llamando a la libertad de los judíos del comunismo.
Por el contrario, el año pasado vimos a uno de los dos principales partidos políticos de América excusar y permitir la destrucción de Antifa y la violencia de Black Lives Matter, quemando ciudades y atacando violentamente a la policía. Se convirtió en una trágica y recién aceptada norma de protesta americana. Los alcaldes demócratas de las grandes ciudades no solo excusaron la brutal violencia callejera de los alborotadores sino que incluso permitieron que los anarquistas controlaran manzanas enteras de sus ciudades. Incluso en los Estados de cierre azul donde las máscaras y el distanciamiento social eran legalmente obligatorios, una dispensa especial excusaba a los alborotadores de BLM y Antifa mientras rompían ventanas, saqueaban tiendas y derribaban monumentos de Abraham Lincoln, Ulysses S. Grant, Francis Scott Key, Frederick Douglass, el abolicionista John Greenleaf Whittier – incluso vandalizando sinagogas y un monumento a Raoul Wallenberg que dio su vida desafiando a los nazis.
Cuando republicanos como el senador y la Sra. Rand Paul se apartaron de la aceptación de la nominación de Trump en la Casa Blanca, casi fueron asesinados por alborotadores de izquierda, mientras que la policía resultó ser prácticamente inútil y el alcalde de D.C. se negó a llamar a la Guardia Nacional. Esta horrible derogación del deber señalaba una peligrosa nueva norma social.
Todo el mundo sabía de antemano que la manifestación del miércoles sería furiosa. Era la última oportunidad de los manifestantes para protestar por la ratificación del Colegio Electoral a Joe Biden como el 46º Presidente de América. Sin embargo, la misma incompetencia del gobierno local permitió que los manifestantes del miércoles se encontraran con una presencia policial casi ausente y notablemente inconstante. Miren este video de los momentos en que el Capitolio fue invadido. ¿Dónde estaba la masiva presencia policial y de seguridad que debería haber estado a mano? ¿Dónde estaba la Guardia Nacional? El sargento de armas tiene más de 800 empleados que se encargan de la seguridad del Capitolio, mientras que la policía del Capitolio tiene 2.300 empleados y oficiales. Además de eso, se puede llamar a la policía metropolitana.
La manifestación fue masiva. Si estas personas hubieran venido para la insurrección, se habría derramado una enorme cantidad de sangre. En cambio, como se evidencia en el video, relativamente pocos quitaron las barricadas, y el resto solo siguió el flujo sin ningún plan.
Palabras como “traición” e “insurrección” – tan irresponsablemente difundidas por la izquierda – tienen un significado. Por el amor de Dios, esto no fue Harpers Ferry y un intento de insurrección de John Brown. El Presidente no incitó nada de eso. Más bien, él realmente cree, en el fondo de su corazón, que las elecciones de noviembre de 2020 han sido robadas. Muchos académicos y expertos legales muy inteligentes, muy razonables, muy prominentes y eruditos están absolutamente de acuerdo con él.
Nunca sabremos con certeza cuántos líderes de opinión y formadores de opinión en general están de acuerdo con él porque, en la cultura de la cancelación que ahora es Estados Unidos, tienen que seguir una línea cuidadosa en la forma en que expresan sus creencias y argumentan su caso. Hemos visto a una prominente socia legal de veinte años forzada a salir de un importante bufete de abogados, Foley y Lardner, porque apoyó a Trump. Incluso si decimos que el abogado de Trump, Sidney Powell, está loco y que el abogado principal de Trump en los litigios electorales, Rudy Giuliani, ha tenido mejores años, hay demasiados otros eruditos brillantes, cautelosos, pensativos y contemplativos que están absolutamente persuadidos por los datos y las pruebas de que la elección fue robada.
Cuando los americanos expresan creencias profundamente arraigadas, a veces a riesgo de sus carreras, de que su gobierno está siendo robado, eso no es traición sino patriotismo. No fue “traición” cuando los demócratas impugnaron el recuento del chad de Florida en 2000 y después pusieron pegatinas en los parachoques de sus coches en 2004 que decían “Re-Defeat George Bush”. Tampoco ha sido inapropiado plantear cuestiones en estos dos meses.
Se han publicado tantos artículos en tantas revistas arbitradas y respetadas -incluida ésta- que han acumulado las pruebas, incluidas muchas circunstanciales, de que la elección fue treif, es decir, no kosher. Es por eso que las democracias reales, no las meras “Repúblicas Populares” – simplemente no tienen un voto universal por correo. Tal voto, por definición, es necesariamente sospechoso. En Israel, por ejemplo, las únicas personas que pueden enviar sus votos por correo son: i) los diplomáticos destinados en el extranjero, ii) el personal militar destinado fuera de su país, iii) los prisioneros a los que de otro modo se les permitiría votar, y iv) los pacientes de hospitales que no pueden abandonar sus camas. Todos los demás tienen que presentarse en persona en el centro de votación. Y así sucede en todas las grandes democracias del mundo – los países no permiten el voto masivo por correo. Un informe publicado por el Departamento de Justicia de los EE.UU. concluyó:
Hay problemas de fraude con los votos por correo en ausencia, pero los problemas con los votos por correo universal son mucho más significativos. Aun así, la mayoría de los países prohíben incluso los votos en ausencia para las personas que viven en sus países.
La mayoría de los países desarrollados prohíben las boletas para votar en ausencia a menos que el ciudadano viva en el extranjero o requiera una identificación con fotografía para obtener esas boletas. Porcentajes aún más altos de países de la Unión Europea o de otros países europeos prohíben el voto en ausencia para los votantes de su país. Además, algunos países que permiten el voto por correo a los ciudadanos que viven en el país no lo permiten para todos. Por ejemplo, Japón y Polonia han limitado el voto por correo a los que tienen certificados especiales que verifican que son discapacitados.
Francia ha hecho una excepción este año a la prohibición del voto por correo a quienes están enfermos o corren un riesgo especial durante la pandemia del Coronavirus. Polonia y dos ciudades de Rusia han adoptado el voto por correo para las elecciones de este año solamente, pero la mayoría de los países no han cambiado sus reglamentos.
Una vez que el sistema de votación se rompe, toda la empresa democrática está en bancarrota. La república democrática de Estados Unidos ya se ha visto profundamente dañada por la negativa a exigir la identificación personal de los votantes incluso cuando la votación se realiza en las urnas. Esta negativa tiene un solo propósito: impedir el fraude electoral. Los estadounidenses más jóvenes que quieren comprar cigarrillos o alcohol son multados. Los estadounidenses mayores también son autorizados a entrar en museos y cines cuando buscan descuentos para personas mayores. A los americanos se les pide identificación en el aeropuerto, en la oficina del doctor y el hospital, en el banco. Es natural en cada sociedad del planeta que se les pida identificación. Por lo tanto, la insistencia de la izquierda en no permitir la identificación de los votantes en el lugar de votación, exhibe la intención corrupta.
Donald Trump cree que le robaron. También lo creen muchos de sus seguidores. De hecho, no solo la gran mayoría de los votantes republicanos en Estados Unidos – alrededor del 70 por ciento o más de sus 75 millones de votantes, que comprenden más de 50 millones de estadounidenses por lo menos – sino también entre el 10 y el 30 por ciento de los demócratas creen que la elección fue robada; cualquiera de las dos cifras es notablemente alta. Así que Trump instó a sus partidarios a venir a Washington en el frío glacial de un invierno de enero en Washington para demostrar su apoyo a él y a su insistencia. Y salieron. Fue una demostración – para demostrar el apoyo masivo a su insistencia de que las elecciones fueron robadas. No hubo ninguna Madonna que intimidara a volar la Casa Blanca.
Como puede suceder, y a veces sucede – ser testigo de las manifestaciones anti-Kavanaugh de la izquierda que incluyen confrontar y acosar a los senadores en los salones del Congreso y tratar de derribar las puertas de la Corte Suprema – la manifestación del 6 de enero se salió de control y se convirtió en un motín. Algunas de las personas más intensas, después de un año de ver las reuniones de Antifa y Black Lives Matter convertirse en disturbios, decidieron por su cuenta que les había llegado el turno de asaltar el edificio que era objeto de su desprecio y su ira. Una importante lección se aprende una vez más: se siembran vientos y se cosechan tempestades. Cuando la Izquierda condona un comportamiento inaceptable desde su esquina, a menudo encontrará que un día se arrepentirá cuando sea emulada por sus adversarios.
El Presidente Trump instó a los manifestantes a venir. Les habló con el tono apasionado que siempre usa, más aún cuando sintió que le habían robado las elecciones. Una vez más, no está solo en esa creencia. Y luego los instó a volver a casa. No les pidió ni animó ni insinuó que invadieran el Congreso.
Es una gran mentira decir lo contrario. En un mundo donde los medios de izquierda y la oligarquía de los medios sociales controlan lo que el público oye, esta Gran Mentira tomará dimensiones de Charlottesville. Pero es una terrible mentira decir, incluso sugerir, que Trump incitó la invasión del edificio del Congreso o buscó la insurrección. Y si invierte los próximos cuatro años en buscar y aceptar consejos sabios para aprender con humildad de los éxitos y errores de su primer mandato, volverá justo cuando Menajem Begin, Winston Churchill, e incluso Grover Cleveland se recuperaron.
El Rabino Prof. Dov Fischer es profesor adjunto de leyes en dos prominentes escuelas de leyes del sur de California, Senior Rabbinic Fellow en la Coalición para los Valores Judíos, rabino congregacional del Young Israel del Condado de Orange, California, y ha tenido prominentes roles de liderazgo en varias organizaciones nacionales rabínicas y otras organizaciones judías. Fue Editor Jefe de Artículos de la Revista de Leyes de la UCLA, secretario del Honorable Danny J. Boggs en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito, y sirvió durante la mayor parte de la década pasada en el Comité Ejecutivo del Consejo Rabínico de América. Sus escritos han aparecido en The Weekly Standard, National Review, Wall Street Journal, Los Angeles Times, Jerusalén Post, American Thinker, Frontpage Magazine, e Israel National News. Otros escritos se recogen en www.rabbidov.com