El terrorismo está aumentando en Judea y Samaria y, como he escrito en el pasado, no puede analizarse simplemente en términos estrechos como parte del flujo y reflujo de un conflicto local. El jefe del Servicio General de Seguridad de Israel (GSS), Shin Bet, Ronen Bar, lo dijo en su discurso de principios de semana ante los participantes en la conferencia anual del Instituto Internacional de Lucha contra el Terrorismo (ICT) de la Universidad de Reichman.
Si bien las declaraciones de Bar sobre el clima sociopolítico interno ocuparon los titulares más importantes, la clara denuncia del director del GSS sobre el régimen iraní como el problema fundamental no sólo de todo Oriente Próximo, sino también como responsable de la reciente inestabilidad en Judea y Samaria, es de vital importancia para aclarar las amenazas estratégicas a las que se enfrenta Israel.
Por supuesto, Irán ha prestado durante décadas apoyo y dirección a los grupos terroristas de Gaza, Judea y Samaria, sin olvidar al propio Yasser Arafat, incluso antes de su presencia en Ramallah. Sin embargo, ahora, y especialmente después de la operación “Guardián de los Muros” y de las escenas de violencia y caos generalizados entre la propia ciudadanía árabe de Israel, a Irán le apetece integrar en sus planes estratégicos de guerra no sólo a los grupos yihadistas de Gaza, sino también a las fuerzas hostiles a Israel de todo el oeste del río Jordán.
En una serie de escenarios potenciales, sobre todo en una guerra abierta entre Irán e Israel, el régimen de Teherán querría que se produjera una insurrección armada y una hiperintifada en todo Israel, desde Galilea hasta Judea, desde el Néguev hasta Jaffa. Junto con un frente de guerra en las fronteras del norte de Israel -desde el Mar Mediterráneo hasta el extremo sur de los Altos del Golán- así como ataques aéreos, marítimos y terrestres desde más allá de las fronteras inmediatas de Israel; los planificadores militares iraníes prevén abrumar las defensas de Israel, infligir el máximo daño a la población civil y a las FDI por igual, y en su escenario ideal, la conquista y ocupación de partes del territorio israelí.
Como en la Guerra de Independencia de Israel de 1948, guerra total contra Israel y desde todas partes, dentro y fuera. Si se le permite armarse con armas nucleares, la estrategia y los planes de Irán se intensificarían hasta alcanzar el objetivo de la destrucción total y absoluta de Israel.
El aumento significativo de los intentos de contrabando de armas ligeras desde el Líbano y Jordania hacia Israel, que las autoridades israelíes han atribuido a Hezbolá e Irán, expone, junto con otros acontecimientos, los esfuerzos multifacéticos emprendidos por Teherán para construir un frente de guerra interno desde dentro de las fronteras de Israel. En cuanto a estos esfuerzos, en su discurso sobre las TIC, el director de la GSS, Bar, abordó el hecho de que si el actual supuesto acuerdo nuclear con Irán se firma realmente, uno sólo podría imaginar el terror y el caos que desarrollaría y desataría un Irán dotado de decenas de miles de millones de dólares.
En cuanto a Judea y Samaria, Bar habló de la falta de legitimidad y control de Mahmoud Abbas en las zonas que aparentemente están bajo su autoridad. También señaló la naturaleza fraccionada de la propia facción de la que Abbas es líder, Fatah. Estas realidades no hacen sino agravar la completa disfuncionalidad del gobierno autocrático de Abbas y sus compinches desde Ramala, así como el fracaso básico de toda la entidad conocida como Autoridad Palestina. La disfuncionalidad y el fracaso se hacen eco de otros regímenes artificiales que se han sumido en el caos de toda la región, ya sea en Libia, Irak, Yemen u otros.
La violencia y la inestabilidad aumentan a medida que Abbas pierde el control de Judea y Samaria
El gobierno despótico, la corrupción sistémica y el faccionalismo y el clanismo innatos de la sociedad se han desbordado en las zonas controladas por Abbas en los últimos años, como en muchas partes del mundo árabe. La conferencia de Bar sobre las TIC subrayó el hecho de que la falta incluso de gobernanza básica y la ausencia de interés en las reformas han creado una situación en la que las fuerzas de seguridad de Abbas son cada vez más ineficaces. Como consecuencia, las fuerzas de seguridad y el ejército de Israel han tenido que intensificar sus operaciones en lugares como Yenín para erradicar las células y operaciones terroristas.
Este aumento de la actividad operativa incluye ahora la aprobación del uso de drones armados en Judea y Samaria. La violencia intraárabe -lucha abierta entre bandas, clanes y facciones en Judea y Samaria- lleva meses y meses enconada. En el caso de Hebrón, las fuerzas de Abbas no han tenido casi ningún control sobre los tiroteos y las batallas callejeras. Esto también afecta a la situación general de seguridad en toda la zona.
Las circunstancias y las realidades situadas sobre el terreno en Judea y Samaria dejan cada vez más claro que, por mucho que Estados Unidos y Europa, o Israel, apuntalen a Abbas, a su sucesor o al sucesor de su sucesor, el castillo de naipes acabará cayendo. También se sabe desde hace tiempo que si se celebraran elecciones libres y abiertas en las zonas de Judea y Samaria controladas por los árabes, el grupo terrorista Hamás saldría victorioso (exactamente como ocurrió en Gaza la única vez que se celebraron esas elecciones y nunca más desde entonces). El resultado de este escenario sería una vez más una entidad terrorista islamista dominada por Irán.
Por ello, más allá de la prioridad de mantener y, cuando sea necesario, ampliar las intensas operaciones militares y de las fuerzas de seguridad israelíes en Judea y Samaria, hay que detener la creciente invasión del territorio en el Área C. Las construcciones árabes ilegales de todo tipo, los intentos de agricultura pirata, el vandalismo, el desvío de recursos naturales, el saqueo y la destrucción de antigüedades y la violencia general están al servicio de los intentos de afianzarse en el territorio.
A su vez, esto va seguido de falsas reivindicaciones sobre esas zonas y, con el apoyo de las autoridades de Ramallah, se llevan a la comunidad internacional, especialmente a Europa occidental, en busca de apoyo y socorro material. Esta invasión organizada proporciona una futura zona geográfica potencial para que los grupos terroristas islamistas y, por extensión, Irán se instalen. No se trata sólo de una amenaza táctica, sino de una amenaza estratégica inaceptable.
Hoy, quizás más que nunca, los países de Europa Occidental necesitan a Israel. El gas natural, el armamento, la cooperación en materia de inteligencia y la tecnología de Israel son las principales prioridades para casi todos ellos. Esto proporciona la oportunidad perfecta para forzar un cambio en sus posiciones y políticas en lo que respecta a su apoyo y ayuda a las maniobras de la Autoridad Palestina en Judea y Samaria, si no de sus políticas más amplias con respecto a Judea y Samaria.
En cuanto a la posición de Israel sobre lo que puede esperar Irán si sigue intentando atacar a los israelíes o a nuestra diáspora en casa y en el extranjero, el jefe del Mossad, David Barnea, lo dejó muy claro en su conferencia en el ICT: acción directa contra Irán en suelo iraní. Ese será ciertamente el caso, también, si Irán continúa intentando alcanzar la capacidad de armas nucleares.