Los objetivos de la política estadounidense con respecto a China han sido erróneos durante décadas, lo que ha provocado el ascenso de un régimen chino hiperagresivo.
¿Se han alcanzado los objetivos de los responsables políticos estadounidenses a lo largo de los años con respecto a China? ¿Es el régimen chino más democrático y menos beligerante, como han argumentado las llamadas “manos chinas” que serían “inevitables” al impulsar el libre comercio, las inversiones masivas de Occidente en China y las políticas de apaciguamiento desde la década de 1970? ¿Se intimida menos a los vecinos de China ahora que en la época de Mao Zedong? ¿Es China más democrática, según la definición occidental?
El apaciguamiento del Partido Comunista Chino (PCCh) ha tenido resultados desastrosos. Examinemos algunas de las consecuencias.
Antecedentes
La relación de Estados Unidos con China ha cambiado varias veces en los últimos cien años:
- — Pro-China antes y durante la Segunda Guerra Mundial.
- — Enfrentada después de que el PCCh tomara el control del gobierno chino en 1949.
- — Enemigos durante la Guerra de Corea.
- — De vuelta a la confrontación y a una virtual cuarentena de la República Popular China (RPC) después de 1952.
- — La sorpresiva “apertura” de la RPC al sistema internacional por parte del presidente Richard Nixon y el secretario de Estado Henry Kissinger en 1971-1972; y el posterior apaciguamiento de la RPC por parte de Estados Unidos y Occidente en la creencia errónea de que el comportamiento agresivo del PCCh podría reducirse o al menos disminuir con el tiempo.
- — Los esfuerzos de la administración Trump por volver a una postura más adversa al darse cuenta de que los esfuerzos de apaciguamiento impulsados por la élite política estadounidense y las corporaciones multinacionales no habían logrado reducir el comportamiento canalla del PCCh. Más adelante en este artículo se hablará de esta última parte.
¿Cuándo se encendió realmente la verdadera animadversión del PCCh contra Estados Unidos? Se podría argumentar que el abismo ideológico entre los chinos comunistas y los estadounidenses amantes de la libertad prácticamente garantizaba una relación adversa, pero la Guerra de Corea ciertamente avivó las llamas. El Ejército Popular de Liberación (EPL) luchó contra la coalición de las Naciones Unidas liderada por Estados Unidos hasta que se firmó el armisticio en Panmunjom en 1953. Según las estimaciones, murieron unos 180.000 chinos (son cifras de la RPC; otras estimaciones llegaban a los 500.000 muertos en acción), frente a 36.000 estadounidenses muertos en acción, 227.000 surcoreanos y unos 3.700 de otros países de la ONU. El total de bajas chinas y norcoreanas (muertos en acción, heridos, desaparecidos, prisioneros) se estimó en 1,5 millones, de los cuales dos tercios eran chinos.
Una columna de tropas y blindados de la 1ª División de Marines de EE. UU. avanza a través de las líneas chinas comunistas durante su exitosa escapada del Embalse de Chosin en Corea del Norte durante la Guerra de Corea. (Cpl. Peter McDonald, U.S. Marine Corps)
Aunque los dirigentes del PCCh nunca han tenido reparos en sacrificar a su pueblo para alcanzar los “gloriosos objetivos del comunismo” a lo largo de los años, sin embargo, sufrir 900.000 bajas en una guerra estancada en su periferia tuvo que dejar un efecto duradero en la psique de Mao Zedong y de los dirigentes del PCCh. Podría decirse que el plan chino de dominación mundial comenzó en serio después de la Guerra de Corea.
El PCCh, por lo menos, conserva el rencor y la animosidad a largo plazo hacia sus supuestos enemigos. Juega a largo plazo, especialmente contra sus adversarios.
Un hito importante en ese largo juego se produjo cuando Mao permitió a Nixon y Kissinger “abrir China” mediante negociaciones secretas en 1971 y, finalmente, concedió una visita de Estado a Nixon en plena guerra de Vietnam en 1972. Así comenzó la manipulación china de la clase política estadounidense, que continúa hasta hoy. La clase política estadounidense estaba convencida de que China podía integrarse pacíficamente en el sistema mundial mediante políticas comerciales abiertas y el acceso a los mercados mundiales y a la tecnología occidental.
En 1979, se concedió a China el estatus temporal de nación más favorecida (NMF), que se ha prolongado continuamente hasta la actualidad. Esto supuso una gran ayuda para la economía china, ya que le otorgó un estatus comercial favorable y un acceso directo a la economía estadounidense. En diciembre de 2001, China entró en la Organización Mundial del Comercio, como un logro de las “manos chinas”, acólitos de Kissinger que facilitaron el ascenso de China, mientras se enriquecían con sinecuras, premios y sobornos del PCCh.
Los observadores podrían preguntarse cuándo habrá pasado China de ser un “país en desarrollo” a una “nación desarrollada”. Al fin y al cabo, China es ahora “el mayor productor mundial de más de 220 tipos de productos industriales, incluidos vehículos y ordenadores”, como pregona el portavoz de Pekín, el Diario del Pueblo. Pero, ciertamente, esos no son los únicos “efectos inesperados” de la política de Estados Unidos hacia China desde 1972 hasta el presente.
Los resultados
Económicos: Gracias a la inversión occidental y al robo de tecnología y propiedad intelectual por parte del PCCh, China se ha convertido en una potencia manufacturera y en la segunda economía del mundo. La modernización de China incluyó la aplicación de políticas de “libre comercio” y la deslocalización de las instalaciones manufactureras estadounidenses al continente. Estas políticas ayudaron a crear el “Cinturón del Óxido” en el Alto Medio Oeste de Estados Unidos.
Una consecuencia nefasta fue la deslocalización de prácticamente toda la cadena de suministro de productos farmacéuticos de Estados Unidos a China, un hecho que quedó muy claro durante la propagación de COVID-19 en los últimos 20 meses. El gobierno de Biden se ha dado cuenta de la amenaza que supone el control chino de las cadenas de suministro críticas, como se señala en la Orden Ejecutiva 19017, America’s Supply Chains.
El Congreso de EE. UU. y varios grupos de reflexión también están estudiando formas de desvincularse de China para proteger la tecnología y la propiedad intelectual de EE. UU., y también para hacer frente a las prácticas mercantilistas chinas por parte de las empresas estatales fuertemente subvencionadas por Pekín. El continuo espionaje económico chino y el robo de propiedad intelectual y tecnología ya se trató aquí. Ninguna de estas prácticas del PCCh se detendrá si no se adoptan medidas concretas por parte de Estados Unidos y otras naciones.
Militares: El régimen chino está llevando a cabo una política de militarización masiva. El Ejército Popular de Liberación (EPL) ha logrado varios hitos importantes en los últimos meses, varios de los cuales han sorprendido a los observadores occidentales:
- — La Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación (PLARF) está a punto de dar el salto a los misiles balísticos intercontinentales de punta nuclear con el descubrimiento de 350 nuevos silos de misiles en construcción en Mongolia Interior. Un presagio: China no está obligada por los tratados de limitación de armas estratégicas, como Rusia y Estados Unidos.
- — Este otoño se han realizado dos pruebas de lo que podría ser el primer vehículo de planeo hipersónico/sistema de bombardeo orbital fraccionado (HGV/FOBS) del mundo. Nota: El sistema de misiles balísticos de medio alcance DF-17 Dongfeng entró en servicio en el PLARF en septiembre de 2019.
- — El mes pasado se llevó a cabo el primer lanzamiento de una variante basada en portaaviones del caza furtivo chino FC-31, que se parece notablemente al caza furtivo estadounidense F-35.
- — El reciente lanzamiento de un satélite chino con potenciales capacidades de doble uso: mitigación de la basura espacial (para consumo público) y aplicaciones antisatélite (para uso militar). Hay que tener en cuenta que China no tuvo prácticamente ninguna capacidad de lanzamiento de satélites hasta finales de los años 90, tras la “transferencia de tecnología”, autorizada por la administración Clinton. En la actualidad, China lanza a bombo y platillo misiones espaciales de prestigio a Marte y a la Luna.
- — La Armada del Ejército Popular de Liberación (PLAN) posee ahora más barcos que la Armada de Estados Unidos, y se espera que la construcción naval del PLAN continúe a un ritmo rápido durante años, según un nuevo informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
- — Las imágenes comerciales de SAR indican que el tercer portaaviones del PLAN se está construyendo cerca de Shangai, el Tipo-003, que es equivalente en tamaño al portaaviones nuclear de clase Ford de Estados Unidos.
Un cohete Long March-5, que transporta un orbitador, un módulo de aterrizaje y un rover como parte de la misión Tianwen-1 a Marte, despega del Centro de Lanzamiento de Naves Espaciales de Wenchang, en la provincia meridional china de Hainan, el 23 de julio de 2020. (Noel Celis/AFP vía Getty Images)
Geopolítica: La agresividad china en la escena mundial ha aumentado drásticamente bajo Xi Jinping. Algunos ejemplos son los siguientes:
- — La continua explotación de la diplomacia de la trampa de la deuda a través de los auspicios de la Iniciativa Cinturón y Ruta.
- — Continúa el genocidio mediante el uso de campos de concentración y trabajo esclavo en el Turkestán Oriental (Xinjiang).
- — Aumento de la intimidación de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación de Taiwán en los últimos meses.
- — Aumento de la intimidación a la India: Despliegue de tropas del EPL en la base aérea de Anyi, en Tayikistán; nuevos sistemas de obuses autopropulsados PCL-161 y PCL-181, y sistema de cohetes de lanzamiento múltiple PHL-03 desplegados por el EPL en la frontera entre India y China.
- — Aplicación de una nueva ley de seguridad nacional en Hong Kong, que viola las promesas del PCCh de “autonomía durante 50 años” en un acuerdo de “un país, dos sistemas”.
- — La corrupción de las agencias de las Naciones Unidas, en particular de la Organización Mundial de la Salud.
- — La no asistencia de Xi a la 26ª Conferencia de las Partes sobre el Cambio Climático de la ONU (COP26) para evitar las preguntas sobre la producción de carbón y la contaminación de China, mientras que simultáneamente y cínicamente (e hipócritamente) impulsa “soluciones técnicas” para lograr los objetivos climáticos de la conferencia.
Conclusión
La política de Estados Unidos con respecto a China desde 1972 ha sido un fracaso estrepitoso, desde el punto de vista de Estados Unidos. El objetivo de integrar a China en la economía mundial ha desatado el mercantilismo del PCCh y la diplomacia de la trampa de la deuda en el mundo, en contraposición a la democratización y la suavización de la agresión del régimen chino. Es casi seguro que el PCCh considerará que la política estadounidense ha sido un regalo inesperado que le ha impulsado al precipicio de superar a Estados Unidos en asuntos económicos, militares y geopolíticos. Sin embargo, el resultado más impactante de esa política estadounidense fallida ha sido la corrupción de la clase política estadounidense, que ha hecho realidad el ascenso del régimen chino. Ese desastroso resultado se describirá en la segunda parte de esta serie de dos partes.
