El antisemitismo institucionalizado en la Unión Europea se puso de manifiesto en una rueda de prensa cuando Josep Borrell, nuevo Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, atacó a Israel y a uno de sus ministros.
La siguiente pregunta provocó el arrebato de Borrell:
Me preguntaba qué opinión le merecen los comentarios que hizo ayer el ministro de Finanzas israelí [Bezalel] Smotrich en un discurso en París, en el que al parecer dijo, y cito textualmente: “No existe la nación palestina, no existe la historia palestina y no existe la lengua palestina”. Por favor, comparta conmigo su opinión al respecto.
Borrell arremetió contra Smotrich e Israel, diciendo:
Las declaraciones del ministro Smotrich van, una vez más, por mal camino y no pueden aceptarse. Para contribuir a calmar las hostilidades, insto al gobierno israelí a que denuncie públicamente esas declaraciones y comience a comunicarse con todos los grupos implicados. Como Unión Europea, hemos pedido repetidamente medidas de desescalada en lugar de respuestas provocadoras a la escalada del derramamiento de sangre sobre el terreno. Las recientes conversaciones en Aqaba y Sharm el Sheik son alentadoras, pero debo expresar mi consternación por el inexcusable comentario del ministro Smotrich. Es inapropiado, irrespetuoso, arriesgado y contraproducente pronunciar tales cosas en un escenario volátil.
Por ello, mantendremos nuestro apoyo de siempre a un acuerdo de dos Estados en el que Israel y un Estado palestino coexistan de forma pacífica y segura. Comprendo que esto no sea algo que la gente quiera oír, pero la UE ha adoptado esta postura. La Alta Representante no respalda este punto de vista. Esta es la postura oficial de la UE. …
¿No soporta escuchar lo que Smotrich tiene que decir? Está pidiendo al gobierno israelí que denuncie las declaraciones de Smotrich, ¿verdad? La altanería e inexperiencia de Borrell fueron repugnantes.
Smotrich criticaba a Borrell por aceptar a pies juntillas la inverosímil historia de los árabes palestinos de que son un pueblo históricamente importante, a pesar de las siguientes pruebas de lo contrario:
Aunque el Mandato de la Sociedad de Naciones para Palestina reconocía que había “comunidades no judías existentes en Palestina”, no identificaba a los árabes que llamaban hogar a Palestina en 1922 como una raza distinta.
– El Estado palestino no se solicitó en la Resolución de Partición de la ONU de 1947, que pedía el establecimiento de un Estado judío y un Estado árabe.
– El término “palestinos” se utilizó por primera vez en la Carta constitutiva de la Organización para la Liberación de Palestina en 1964: “Los palestinos son los residentes árabes que vivían regularmente en Palestina hasta 1947, tanto si se quedaron como si fueron expulsados. Todo palestino nacido después de esta fecha, independientemente de dónde haya nacido, es palestino”.
– Además, la “Cisjordania” del Reino Hachemita de Jordania, la Franja de Gaza o la zona de Himmah no están bajo la jurisdicción de “Esta Organización”, como se afirma explícitamente en la Carta. Funcionará a nivel común en todo el país, centrándose en la libertad, la organización, la política y las finanzas.
A pesar de la solución alternativa del Reino Hachemita de Palestina, de base saudí, propuesta en 2022, la Unión Europea (UE) sigue abogando por la creación de un Estado independiente y soberano para los árabes palestinos, además de Jordania. Son compatriotas árabes suníes que residen en la zona. Pueden combinarse sin preocuparse por tensiones raciales o religiosas a largo plazo.
Si la respuesta propuesta por el Reino Hachemita de Palestina se lleva a efecto, la centenaria disputa entre judíos y árabes llegará por fin a su fin. La diatriba antisemita de Borrell solo prolongará la disputa, no le pondrá fin.
