El presidente francés Emmanuel Macron dijo el viernes que el Líbano podría entrar en una guerra civil si se le deja solo para hacer frente a su crisis. Los enfrentamientos que ocurrieron el día anterior ciertamente enviaron una señal alarmante del posible retorno de la guerra civil.
El jueves, los partidarios de Hezbolá, con motivo de la Ashura, quisieron colgar estandartes religiosos en Khalde, una ciudad situada al sur de Beirut que está habitada por suníes. Esto provocó un enfrentamiento que resultó en dos muertes. Durante el funeral, los dolientes cantaron el eslogan “(El líder de Hezbolá, Hassan) Nasrallah es el enemigo de Alá”.
Durante los períodos de alta tensión, un solo incidente como este puede convertirse en una ola de violencia incontrolable. Debemos recordar las circunstancias de mediados de los 70 y compararlas con el paisaje actual. Los dos factores que llevaron a la guerra civil del Líbano existen de nuevo hoy en día. El primer factor es la existencia de facciones armadas fuera del control del ejército nacional legítimo y las fuerzas de seguridad. El segundo factor es la inseguridad que crea la presencia de un actor no estatal armado entre las demás facciones. Entonces, era la Organización de Liberación de Palestina (OLP) la que estaba armada, lo que hacía que algunas facciones libanesas fueran inseguras, mientras que hoy es Hezbolá. Cada vez más libaneses se hacen oír sobre la necesidad de desarmar a Hezbolá y atacan a Nasrallah personalmente, algo que se consideraba una grave blasfemia no hace mucho tiempo.
En 1975, la facción Falangista-Cristiana disparó contra un autobús que transportaba palestinos en el barrio de Ain El-Remmaneh. La OLP tomó represalias y esto abrió la caja de Pandora de la Guerra Civil Libanesa, que fue cerrada solo después de 15 años de sangriento conflicto. Hoy en día, el incidente de Khalde podría tener repercusiones similares si no se contiene de forma rápida y decisiva.
Aquí, el papel del ejército es crucial. El control de la “autoridad civil” o gobierno, que está en el campo de Hezbolá sobre el del ejército, ha puesto a este último en una posición incómoda. Al tiempo que trata de mantenerse neutral y de mantener la paz, que es parte integrante de su mandato, la tarea del ejército es cada vez más difícil. El país está dividido entre el pueblo en el poder, que representa el campo de Hezbolá, y la oposición, incluido el Movimiento por el Futuro de Saad Hariri, las Fuerzas Libanesas y los seguidores de Walid Jumblatt, que quieren volver al poder. El movimiento de protesta popular Hirak se pierde en el medio. El Hirak está formado por la sociedad civil que está disgustada por toda la clase política, de ahí su lema “Killun yaani killun (Todo significa todo)”. Sin embargo, a pesar de las buenas intenciones de la sociedad civil y de las iniciativas que están surgiendo, especialmente de los jóvenes, no está organizada en una estructura que pueda presentar una alternativa viable a la actual clase política corrupta.
Las perspectivas no son prometedoras y el Líbano se encuentra en un punto de inflexión. Algunos esperan que Macron sea un salvador y que su visita esta semana produzca milagros. Sin embargo, la fórmula de Macron, comercializada bajo el lema de un gobierno de unidad, básicamente congelará los hechos sobre el terreno por un tiempo en lugar de mejorar la situación. Su receta no reducirá las tensiones o el descontento con Hezbolá. Al contrario, reconocer su papel bajo los auspicios de un gobierno de unidad podría incluso aumentar la inseguridad en el otro lado. Las tensiones son tan altas que ni siquiera un ataque israelí al sur del Líbano la semana pasada creó el efecto de reunirse alrededor de la bandera, como lo hizo en 2006, cuando las diferencias internas se vieron ensombrecidas por un ataque israelí. Hoy, los oponentes de Hezbolá lo acusan de instigar la escaramuza con Israel para crear una distracción.
La desescalada es importante. Mientras que algunas voces piden el desarme total de Hezbolá de una vez por todas y otras acusan al ejército de hacerle el juego a Hezbolá al no proteger a los manifestantes que fueron atacados por los matones de su aliado Amal, la cohesión del ejército es la última línea de defensa contra una guerra civil. Si se responde a los llamados en Washington para disminuir el apoyo al ejército, eso sería un golpe final a lo que queda de “paz civil”. Sin embargo, se debe presionar al gobierno sobre su manejo del ejército. El ejército debería proteger a los manifestantes pacíficos. Permanecer al margen mientras Hezbolá y su aliado atacan a los manifestantes solo alimentará el descontento y la inseguridad. El ciudadano medio debería sentir que el ejército tiene la ventaja en lo que se refiere a la seguridad del país.
El segundo paso es que el ejército sea muy firme con cualquiera fuera de las fuerzas de seguridad que lleve un arma o amenace a un individuo o una propiedad. Independientemente del partido al que pertenezca la persona, se deben tomar medidas muy estrictas contra cualquiera que perturbe la seguridad del país. Estas medidas deben anunciarse y aplicarse. Esto enviaría una clara señal de que las milicias, ya sea Hezbolá o cualquier otro, ya no pueden gobernar las calles. Mientras tanto, el ejército debería crear el espacio para que las protestas pacíficas sigan su curso, ya que en última instancia son la única esperanza de desarrollar una alternativa civil al corrupto sistema sectario. Si estas medidas no se toman inmediatamente, el Líbano se dirige hacia el abismo.