Cuando el líder de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas habló ante el Consejo de Seguridad de la ONU la semana pasada para denunciar el plan de paz de Oriente Medio del presidente de EE.UU. Donald Trump, trajo consigo un peculiar accesorio: un gráfico con una serie de mapas titulado “El Compromiso Histórico de los Palestinos”, que pretende mostrar cómo la “Palestina Histórica” ha “desaparecido” a lo largo del siglo XX.
Aunque el uso de imágenes en las Naciones Unidas no es nuevo ni único, nunca se ha mostrado ante el más alto nivel de la diplomacia internacional un gráfico que distorsione tan descaradamente la historia. Este episodio debería hacer saltar las alarmas fuera de Turtle Bay, ya que representa una tendencia creciente a reescribir el registro histórico de Oriente Medio.
Comúnmente llamado “Mapa de Mentiras”, el gráfico de Abbas sugiere erróneamente cómo lo que se llamó “Palestina Histórica” en 1917 se ha reducido en tamaño a través de una serie de compromisos en 1937, 1947 y 1967, hasta que es apenas reconocible en el “Plan de Trump” en 2020. Tomado al pie de la letra, el mapa sugiere que la repentina creación y crecimiento de un Estado, Israel, se produjo a expensas de otro, Palestina.
La verdad, sin embargo, es algo totalmente diferente.
La noción de que un estado soberano de “Palestina” existía en 1917, como se muestra en el mapa de Abbas, es una reinterpretación fantástica de la historia. La patria ancestral del pueblo judío y lugar de dos templos y numerosos reinos, los romanos rebautizaron esta tierra de la orilla oriental del Mediterráneo con el nombre de “Palestina” después de destruir los reinos judíos de Judá e Israel en el año 70 E.C. en un intento de borrar del registro histórico la conexión judía con la tierra.
Durante los siguientes milenios y medio, la soberanía cambiaría a medida que los imperios compitieran por el control de la Tierra Santa. Para el siglo XX, el Imperio Otomano había sido la potencia soberana durante 400 años, pero abdicó del control de “Palestina” para incluir a sus poblaciones judía y árabe a la Liga de Naciones en 1917 tras su disolución.
Hasta el día de hoy, una “Palestina” soberana nunca ha existido, al contrario del segundo engaño en el mapa de Abbas: que los palestinos han hecho “compromisos” históricos. En la década de 1930, Chaim Weizmann (más tarde el primer presidente de Israel) sugirió que la comunidad judía aceptaría un Estado aunque fuera “del tamaño de un mantel”. Mientras que los judíos de Palestina estaban preparados para aceptar incluso los niveles mínimos de soberanía, los árabes de Palestina no estaban dispuestos a aceptar nada más que el máximo. Para ellos, la soberanía árabe dependía de la negación de la soberanía judía.
El compromiso es necesario cuando se divide una cantidad finita entre múltiples partes. Pero el cálculo de suma cero de los árabes ha engendrado una cultura de rechazo. Mientras los judíos continuamente aceptaban ofertas internacionales de partición – el Plan de la Comisión de Petróleo de 1937, el Plan de Partición de la ONU de 1947, y ofrecían territorio para la normalización en 1967 – la respuesta de los árabes y los palestinos cada vez era “no” al compromiso. Al presentar estos mapas tiene “compromisos” por parte de los palestinos, Abbas está tratando de reescribir la historia.
Si una imagen vale más que mil palabras, Abbas ha infligido un daño incalculable a la verdad al mostrar un gráfico ante la comunidad internacional que sugiere erróneamente que los palestinos han transigido continuamente con una patria histórica en la que supuestamente disfrutaban de soberanía política.
El hecho de que Abbas haya llevado su mapa al más alto nivel de la diplomacia internacional sugiere que él cree que el mundo está listo para considerar esta historia revisionista de Oriente Medio. Lamentablemente, en este sentido, puede que no se equivoque.
Reescribir la historia ha sido durante mucho tiempo una táctica de organizaciones abiertamente anti-Israel y antisemitas. En los campus universitarios, los grupos anti-israelíes usan regularmente una versión de este mapa durante la notoria Semana del Apartheid de Israel. El movimiento antisemita de BDS presenta este gráfico en sus materiales de campaña. Al Jazeera, el brazo de propaganda de Qatar que tiene una audiencia creciente entre las generaciones más jóvenes de América, tiene un vídeo interactivo “Palestina en vías de desaparición” como parte de su canal “Remezcla de Palestina”.
Lo más insidioso, sin embargo, es el creciente uso del mapa en los principales lugares. En octubre de 2015, la MSNBC mostró estos mapas durante un segmento en directo en el que se hablaba de una reciente oleada de violencia palestina en el Monte del Templo (por la que posteriormente pidió disculpas). En 2017, la Universidad de Columbia publicó los mapas en anuncios de un taller sobre “Ciudadanía y Nacionalidad en Israel/Palestina”. El pasado septiembre, un examen de matrícula de la escuela secundaria en Finlandia incluyó los mapas.
El uso del “Mapa de mentiras” en los medios de comunicación y los círculos académicos, en particular, tendrá el efecto de normalizar su contenido y su mensaje.
Para Israel y el pueblo judío, esto representa un peligro real. Los esfuerzos por deslegitimar al Estado judío son cada vez más intensos, y las Naciones Unidas han publicado recientemente una “lista negra” de empresas israelíes que operan en Judea y Samaria, que es solo el último ejemplo de que la historia revisionista tiene consecuencias tangibles.
