El discurso del Secretario de Estado Mike Pompeo el lunes sobre los poblados en Judea y Samaria, que no son ilegales, estaba listo para comenzar hace más de dos semanas. Incluso había una fecha para entregarlo: el 12 de noviembre a las 11:30 a.m., hora de Washington.
Pero entonces, esa mañana a las 4:30 a.m. en Israel, un avión de combate de la Fuerza Aérea lanzó una bomba a través de una ventana en la ciudad de Gaza, matando a Bahaa Abu al-Ata, un alto comandante de la Jihad Islámica. Israel fue objeto de fuertes disparos de misiles, 400 cohetes golpearon el sur en dos días, y el Departamento de Estado tomó la decisión de posponer el anuncio.
Esta vez estaba programado para el lunes por la tarde en Washington. Pompeo comenzó con algunos comentarios sobre Irak e Irán, y luego lanzó la bomba: la administración estaba haciendo retroceder la política que el presidente Jimmy Carter había iniciado y el presidente Barack Obama había continuado, que los poblados de Israel en Judea y Samaria son una violación del derecho internacional.
Hacer que Pompeo hiciera el anuncio parecía ser algo más que una mera coincidencia. Los gestos pasados a Israel fueron anunciados por el presidente Donald Trump, como fue el caso del reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel el 6 de diciembre de 2017, y en marzo, cuando Trump tuiteó que estaba reconociendo la soberanía israelí sobre los Altos del Golán.
Esta vez, sin embargo, fue Pompeo. La razón parecía ser doble. Si Trump hubiera hecho el anuncio, o alternativamente si su embajador en Israel, David Friedman, lo hubiera hecho, habría sido visto inmediatamente como un regalo político a un compañero líder mundial, Benjamin Netanyahu, que está en problemas políticos.
Sin embargo, cuando viene del Departamento de Estado, un lugar que tradicionalmente ha sido considerado como la institución más contraria a Israel en el gobierno de Estados Unidos, tiene un peso extra. El hecho de que se tratara de una conclusión a la que llegó un equipo de abogados profesionales y de funcionarios públicos elimina algunas de las rayas políticas.
Esto no significa que Friedman no estuviera involucrado. Lo era. Pero él también comprendió que lo mejor era que el examen fuera realizado por el equipo jurídico del Estado y no por alguien como él, que una vez formó parte de la junta de una organización favorable a los poblados. De esta manera, aunque el anuncio seguirá siendo atacado, se hará de la manera más objetiva posible.
La pregunta es, ¿realmente cambia algo? Por un lado, vale la pena que Estados Unidos, que sigue siendo la nación más poderosa del mundo, se mantenga firme en su posición de larga data sobre los poblados. Por otra parte, trasladó su embajada a Jerusalén y casi ningún país la siguió. Esperar que ahora se produzca algún tipo de amenaza de la legalización internacional sería ingenuo.
Por otra parte, ¿quién puede decir que durará? Mover el poste de la meta de Obama como hizo Pompeo esta semana puede ser revertido por el presidente que viene después.
Imaginen, por ejemplo, que un demócrata toma posesión como presidente el 20 de enero de 2021, y una hora más tarde sale en vivo por televisión desde el Despacho Oval y dice: “¿Recuerdan el anuncio de Pompeo de noviembre de 2019? Bueno, nos retractamos. Los poblados son ilegales”.
¿Quién los detendrá?
Sobre el terreno, tampoco importará. Israel podría tener un amigo en quien apoyarse la próxima vez que alguna institución internacional u organización de noticias decida acusarlo de infringir el derecho internacional, pero nada de eso va a cambiar el feroz odio que los israelíes encuentran cuando visitan los campus universitarios, por ejemplo.
Sólo pregúntele a Dani Dayan, consejero general de Israel en Nueva York, quien dio una charla sobre los poblados en la Facultad de Derecho de Harvard la semana pasada y tuvo cerca de 50 estudiantes que se levantaron y se fueron. También puede preguntarle al ex oficial de las FDI Eyal Dror, que llegó a la Universidad de Warwick en Inglaterra esta semana y fue recibido por grandes protestas a pesar de que su conferencia era sobre “Buen Vecino”, la operación de las FDI para llevar a los sirios heridos a Israel para recibir tratamiento médico.
Si Israel quiere aprovechar este cambio en la política de los Estados Unidos, el camino a seguir es conseguir que los palestinos vuelvan a la mesa a negociar.
Con todo respeto al trabajo que Jared Kushner y Jason Greenblatt pusieron en el llamado “Acuerdo del Siglo”, Israel no necesita realmente el plan. Israel es un país fuerte que puede determinar lo que quiere para sí mismo y por sí mismo. No necesita que Estados Unidos venga y establezca un plan, no importa cuán beneficioso sea para Israel.
Pero Israel tiene que decidir lo que quiere. Si quiere encontrar una forma de poner fin al conflicto con los palestinos, hay medidas que podría tomar para que Mahmud Abbas se sentara a la mesa. Si no lo hace, entonces puede seguir haciendo lo que hace ahora, que no es mucho.
Lo que Pompeo hizo fue un gesto significativo. Lo que suceda después dependerá de Israel.
Hablando de Israel decidiendo lo que quiere: nosotros, el pueblo, recibimos el miércoles otra triste muestra de cómo los supuestos líderes de este país, mejor llamarlos políticos porque realmente no dirigen, eligieron la política mezquina por encima de nosotros.
A veces es así de simple.
Vamos a desglosarlo. Netanyahu perdió las elecciones del 17 de septiembre. Su partido Likud recibió 32 escaños, mientras que el partido Azul y Blanco recibió 33. Sin embargo, Netanyahu fue inteligente y rápidamente se alineó con los partidos haredi (ultra ortodoxos) y creó un bloque impenetrable de 55. Luego pidió a Benny Gantz que se uniera a él en un gobierno de unidad.
Era absurdo cuando ocurrió y sigue siendo absurdo. En una situación normal, los dos grandes partidos se sientan uno junto al otro, especialmente cuando no tienen desacuerdos ideológicos reales como Likud y Azul y Blanco, y crean un plan, redactan directrices para el nuevo gobierno e invitan a otros partidos a unirse, siempre que acepten las directrices.
El problema es que Netanyahu quería ser primer ministro primero, así que cuando llegue la acusación, como lo hizo el jueves por la noche, será primer ministro. Básicamente, debido a los problemas legales de Netanyahu, el país no pudo conseguir lo que se merece y necesita: un gobierno que consiste en Likud y el partido político Azul y Blanco.
Esto no significa que Gantz fuera impecable. Cometió muchos errores en el camino. Avigdor Liberman, por ejemplo, anunció el miércoles que nunca planeó apoyar a un gobierno minoritario. Sin embargo, Gantz creyó durante semanas que el líder lo haría, y pasó la mayor parte de su tiempo con el mandato tratando de conseguirlo. Fue una pérdida de tiempo que no fue a ninguna parte.
Además, las negociaciones que mantuvo con el Likud nunca llegaron a ninguna parte, y Gantz parecía sufrir el mismo problema que sufrió durante las dos últimas campañas electorales: aparecer como alguien que no quiere el trabajo. Netanyahu luchó con uñas y dientes, y feo, especialmente cuando se trataba de los comentarios racistas y divisivos que hizo sobre los árabes, pero mostró una pasión. Gantz aún no lo ha hecho.
¿Cambiará algo una tercera elección en un año? No lo sé, pero basado en el mapa político actual, probablemente no.
El problema es que no podemos quedarnos sentados y esperar mientras los políticos juegan sus juegos. Los niños están siendo atropellados en los cruces peatonales, la gente está atrapada en camas de hospital en pasillos y cafeterías ya que no hay espacio en los pabellones, y están lloviendo cohetes sobre los residentes del Norte y del Sur. El costo de la vida está subiendo, y todavía hay cientos de miles de israelíes que no pueden casarse aquí porque no son judías de manera halájica.
Nuestros políticos nos demostraron esta semana que nada de esto importa, que nosotros, el pueblo, no importamos. A los políticos les importa una cosa y solo una cosa: ellos mismos.
Ahora tienen un plazo de 21 días para demostrar que me equivoco.