Marc Perelman de France 24, en una entrevista realizada hace dos semanas con el rey de Jordania, hizo evidentes esfuerzos para que Abdullah II criticara el “Acuerdo del Siglo” del presidente de los Estados Unidos Donald Trump.
Pero el rey, que ha estado en estrecho contacto con la administración estadounidense sobre el plan y para quien una estrecha relación con Washington es esencial para la supervivencia de su régimen hachemita, se negó a morder el anzuelo.
“No estoy muy seguro de cuándo lo harán, pero seguimos escuchando que en algún momento pronto se presentará el plan”, dijo Abdullah. “Nuestro trabajo entonces es mirar el vaso medio lleno. ¿Cómo construimos sobre el plan, y cómo lo construimos de manera que unamos a los israelíes y a los palestinos?”.
Esa fue una formulación cuidadosa y que no pasó desapercibida en Washington, que estará observando atentamente el martes cuando el plan, por fin, se dé a conocer formalmente.
Trump, al saludar al primer ministro Benjamín Netanyahu en la Casa Blanca el lunes, indicó que el plan contará con el apoyo de algunos Estados árabes.
“Muchas de las naciones árabes lo han aceptado”, dijo. “Les gusta. Piensan que es genial. Creen que es un gran comienzo”.
Aunque esta puede ser una evaluación demasiado optimista, está claro que el asesor principal y yerno de Trump, Jared Kushner, y su equipo, que han trabajado en el plan durante los últimos tres años, han estado en estrecho contacto con los aliados árabes de Washington, y es justo suponer que los han instado a moderar su respuesta al acuerdo de paz.
Cuando se libere, está claro que los palestinos rechazarán el plan de plano. Ya lo han hecho, con el negociador de la OLP Saeb Erekat tuiteando que el plan es un “engaño y el fraude del siglo”.
“No es un trato”, declaró.
Los palestinos buscarán apoyo para esta posición en los países árabes y seguramente lo obtendrán de organizaciones como la Liga Árabe. Pero lo que sí será revelador es si estados como Jordania, Egipto, Arabia Saudita, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos rechazarán categóricamente el acuerdo como una traición sobre la que no puede haber discusión, que es la posición palestina y que la dirección palestina querrá escuchar.
O adoptarán un enfoque más matizado, más en línea con lo que Abdullah dijo hace dos semanas sobre que el vaso estaba medio lleno.
Y cuál es el vaso medio lleno en el que se podrían centrar: que la administración Trump, que hasta ahora nunca se ha comprometido a un Estado palestino, lo está haciendo, y que Israel está diciendo “sí” a un Estado palestino en lo que probablemente sea un 80% de Judea y Samaria, mientras que también está de acuerdo con una capital palestina en las afueras del norte y el este de Jerusalén más allá de la actual barrera de seguridad.
Al formular sus respuestas, los gobiernos árabes sunníes que mantienen estrechas relaciones con Washington, que quieren la ayuda de Estados Unidos para afrontar la amenaza iraní, tendrán que caminar por una fina línea entre su interés en no contrariar a la administración y la necesidad de aplacar a su público, que seguramente seguirá el ejemplo de la Autoridad Palestina al rechazar el plan de forma categórica.
Pero la falta de reacciones de estos Estados a los detalles que se han filtrado sobre el plan hasta ahora es una indicación de que los gobiernos árabes tendrán cuidado de no rechazarlo tan categóricamente como los palestinos querrían.
La formulación de Abdullah sobre un “vaso medio lleno” es probable que sea la forma en que algunos viajen.
Su posición fue apoyada y explicada en un editorial en The Jordan Times la semana pasada por Amer Al Sabaileh. Las palabras del columnista son interesantes, considerando el fuerte sentimiento antiisraelí que existe dentro de Jordania.
Sabaileh señaló con aprobación la entrevista de Abdullah en France 24, escribiendo que el rey adoptó “un nuevo enfoque de abordar la cuestión del proceso de paz, donde no hubo rechazo de los planes que están actualmente sobre la mesa y mantuvo abierta la opción de una solución en el futuro”.
Un país como Jordania, dijo, “necesita ser pragmático en cuanto a la importancia de ser incluido en el proceso de toma de decisiones, y debe asegurarse de no ser excluido. Por lo tanto, Jordania debe adoptar un enfoque flexible para ser un protagonista en lugar de un espectador que se ve afectado, incluso si no hay beneficios, o tal vez incluso si hay impactos ligeramente negativos como resultado del enfoque. Jordania no puede permitirse ser percibida como un rival o estar en oposición a los Estados Unidos”.
Si bien es cierto que el plan estará muerto a su llegada a Ramala, hasta ahora no hay indicios de que lo mismo vaya a ocurrir en Ammán, El Cairo, Riad o Abu Dhabi. Los líderes en esas capitales, a diferencia de Ramallah, no pueden darse el lujo, debido a sus preocupaciones geopolíticas más amplias, de dar completamente la espalda a los americanos.