El reciente reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán por parte del gobierno estadounidense del presidente Donald Trump, ha llevado a una serie de condenas predecibles.
Como veremos, estas condenas se basan en distorsiones del derecho internacional y se niegan a tener en cuenta la situación radicalmente cambiada en Siria.
Todos los países de la Unión Europea y el Consejo de Seguridad de la ONU rechazaron la decisión de Trump, mientras que la Liga Árabe criticó la medida en una reunión en Túnez el fin de semana pasado.
La Liga calificó la decisión de Trump de “absolutamente sin valor, inválida e ilegítima” y afirmó que “el Golán es un territorio sirio ocupado según el derecho internacional, las decisiones de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad”.
La UE señaló las resoluciones 242 y 497 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la cual refiere el “derecho internacional” y dijo en una declaración que rechazaba la soberanía israelí sobre el Golán. Además, la UE afirmó que Israel había anexado por la fuerza la meseta montañosa.
Frederica Mogherini, la Comisionado de Política Exterior de la UE, afirmó en Túnez que la soberanía israelí sobre el Golán “no era una solución”.
Mogherini no dejó en claro alguna otra solución para el Golán que ella imaginó. Ahora que el tirano sirio Bashar al-Assad ha consolidado su presidencia con la ayuda de Rusia e Irán, está amenazando con usar la fuerza para “liberar” los Altos del Golán.
El ministro de Educación de Israel, Naftali Bennett, criticó duramente a la UE y dijo que la organización debería estar avergonzada.
Bennet señaló el hecho de que los Altos del Golán formaban parte de la herencia judía mucho antes del establecimiento del moderno estado de Israel y sugirió que Israel dejara de “defender” a Europa contra el islam radical.
Así también, se refirió a los numerosos ataques terroristas que Israel impidió en Europa al proporcionar información adecuada a los servicios de seguridad europeos sobre las atrocidades planificadas a los servicios de seguridad europeos.
Una mirada más cercana a la afirmación de Israel sobre el Golán deja claro que la UE está haciendo todo mal y una vez más está mostrando su sesgo antiisraelí.
La resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU fue adoptada después del final de la Guerra de los Seis Días en 1967 y abordó, entre otras cosas, las fronteras defendibles de Israel y su derecho a vivir en paz.
Esto es lo que dice la resolución sobre las fronteras defendibles seguras y el derecho a vivir en paz:
“Terminación de todos los reclamos o estados de beligerancia y respeto y reconocimiento de la soberanía, integridad territorial e independencia política de cada Estado en el área y su derecho a vivir en paz dentro de límites seguros y reconocidos, libres de amenazas o actos de fuerza”.
Además, la resolución instó a Israel a retirarse de los “territorios ocupados en conflictos recientes”.
Tenga en cuenta que la resolución 242 no usó la palabra “el” o “todos” cuando instó a Israel a retirarse de los territorios que conquistó durante la Guerra de los Seis Días de 1967.
Si ahora examinamos la situación anterior a 1967, vemos que la línea de armisticio de 1949 que existía en ese momento en el Golán, representaba una amenaza directa para la seguridad de los civiles en el noreste de Israel.
Las aldeas israelíes y los kibutzim cerca del Mar de Galilea (Kinneret en hebreo) fueron aterrorizados durante años por el ejército sirio, una fragante violación del acuerdo de alto el fuego de 1949 entre Israel y Siria.
La posición geográfica de la línea de armisticio hizo que Israel fuera extremadamente vulnerable a los bombardeos desde Siria ya que los Altos del Golán dominan el valle de Hulah y la franja de tierra junto al lago que alberga el Kibbutz Ein Gev y el Kibbutz Haon.
Israel, además, conquistó el Golán en una guerra de defensa después de la agresión inicial siria. Fue Siria quien atacó a Israel y no al revés.
Sería una novedad en la historia mundial y en la historia de las leyes de guerra, si la comunidad internacional exigiera que un agresor tenga derecho a la restitución de las áreas perdidas por aquellos a quienes atacó.
Escribiendo para el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, el embajador Alan Baker citó a Stephen Schwebel, ex juez de la Corte Internacional de Justicia, quien escribió lo siguiente:
“Respecto de los Altos del Golán, se deduce que no se otorgará ningún peso a la conquista, sino que se otorgará el peso a la acción defensiva que sea razonablemente necesaria para garantizar que dicho territorio árabe no se utilizará nuevamente con fines agresivos contra Israel”.
Baker también escribió que Siria “no puede reclamar de buena fe el derecho a reclamar” a los Altos del Golán como un agresor que después de una guerra ofensiva rechazó sistemáticamente todos los esfuerzos por hacer la paz durante más de medio siglo.
El hecho de que Siria usó los Altos del Golán como “un camino de lanzamiento para la agresión en curso y la violación de sus compromisos en el Acuerdo de Armisticio de 1949 y contra la soberanía de Israel, incluso al hospedar y patrocinar a grupos terroristas y cometer actos de violencia y bombardeo de las ciudades del norte de Israel, las aldeas y las comunidades agrícolas “le dieron a Israel el derecho de conquistar los Altos del Golán y de ejercer su derecho a la defensa personal, según Baker.
No porque Irán ya haya utilizado repetidamente la fuerza contra Israel desde el territorio sirio para “liberar” no solo los Altos del Golán sino también a todo Israel, hace que la decisión de Trump de reconocer la soberanía israelí sobre la meseta montañosa sea “lógica y necesaria”, concluyó Baker.
Aparte de esto, existe el hecho de que Israel tiene un mejor reclamo sobre los Altos del Golán que Siria, que solo administró el área durante 21 años.
La actual Siria es un país formado por las potencias coloniales Inglaterra y Francia en virtud del llamado acuerdo Sykes-Picot de 1917. En virtud de este acuerdo, Oriente Medio se dividió en Estados recién formados y existentes que quedaron bajo el dominio francés y británico después de la caída del Imperio Otomano.
Francia no entregó los Altos del Golán a Siria hasta 1946, que históricamente no había sido el dueño de la meseta.
Entonces, ¿quién era el dueño del Golán antes del establecimiento del Estado de Israel?
El área estuvo durante siglos en manos del Imperio Otomano y en 1923 se convirtió en parte del mandato francés bajo el llamado acuerdo Paulet-Newcombe. En 1946, Francia decidió entregar el control a la recién formada República Árabe de Siria, que administró el área hasta la Guerra de los Seis Días en 1967.
Antes de que los otomanos ocuparan el área, el Golán estaba en manos de los musulmanes árabes que lo agregaron violentamente al primer califato. El califa que tomó el Golán por la fuerza fue Umar ibn al-Khaṭṭāb, que vivió desde el año 584 hasta el 644.
Antes de la ocupación musulmana, otros ocupantes ilegales como los romanos tomaron posesión de los Altos del Golán.
Cuando retrocedamos, veremos que el Golán era parte del antiguo Israel.
La Biblia hebrea, nos dice que el Golán fue el escenario de las guerras entre los israelitas y el reino arameo que tenía su capital en Damasco, Siria.
Bashan es el nombre que la Biblia usa para el Golán y el área fue asignada a la tribu de Menashe.
La ciudad de Gamla, en los Altos del Golán, fue el sitio de una gran batalla entre los israelitas y los romanos, que fue descrita por el historiador judío Josefo Flavio, quien desertó del campamento romano.
Desde que Israel conquistó los Altos del Golán en 1967, se han excavado 25 sinagogas y estas excavaciones entregaron evidencia de que la presencia judía continuó hasta que los musulmanes de Omar conquistaron el área en 636.
La presencia judía en el Golán se restauró en 1886 cuando la comunidad de Bnei Yehuda compró una parcela de tierra a cuatro kilómetros del actual moshav Keshet.
Tiempo despúes, los judíos de Bnei Yehuda también compraron tierras cerca del Kibbutz Ein Gev, mientras que otros grupos de judíos compraron tierras que ahora forman parte de los Altos del Golán sirios.
La historia judía en el Golán se explica, además, en un museo en la ciudad de Katzrin en los Altos del Golán y cubre el período posterior a la destrucción del Segundo Templo.
Desde principios de los años noventa del siglo pasado, los gobiernos israelíes intentaron alcanzar un acuerdo de paz con Siria por el cual una gran parte, pero no todo el Golán, sería devuelto a Siria.
Las conversaciones terminaron sin éxito debido a las demandas maximalistas del gobierno sirio, y tanto Israel como EE. UU. dicen ahora que la transferencia de la meseta ya no es negociable debido a la situación cambiante en Siria.
Irán está constantemente tratando de acercarse a la frontera israelí en los Altos del Golán, y el área ya ha visto ataques con cohetes a través de la frontera, organizados por la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo el lunes que la decisión de Trump tiene “una importancia estratégica y de seguridad crítica para el Estado de Israel y la estabilidad de Medio Oriente”.
“Permitir que los Altos del Golán sean controlados por regímenes sirios e iraníes haría la vista gorda ante las amenazas que emanan de un régimen sirio que comete atrocidades y de Irán y de actores terroristas, entre ellos Hezbolá, que intentan utilizar los Altos del Golán como punto de partida para lanzar ataques contra Israel”, dijo el funcionario al Washington Free Beacon.