La postura agresiva de Rusia respecto a las fuerzas nucleares y de misiles amenaza la credibilidad de la OTAN como alianza. Pero más y mejores fuerzas de defensa antimisiles no responderán a esa amenaza. Lo que se necesita es una doctrina ofensiva más clara y mejorada de la OTAN.
Pero, como señaló el New York Times el viernes, la OTAN está demasiado centrada en el enfoque defensivo. Quiere más defensas de misiles estacionadas en más naciones europeas. Eso puede sonar bien, pero es una falsa seguridad.
El presidente ruso Vladimir Putin no se verá frenado por sistemas de defensa antimisiles que no podrán derribar todos sus misiles. En cambio, Rusia solo aumentará su arsenal de misiles para mantener su capacidad de abrumar a los sistemas de defensa antimisiles.
Entonces, ¿qué debería hacer la OTAN?
Bueno, para empezar, los líderes de la alianza deben reconocer que el poder de la OTAN no radica simplemente en unirse a naciones individuales en beneficio mutuo, sino en fomentar el miedo en sus adversarios.
Eso significa que Rusia siempre debe saber que la OTAN está dispuesta a luchar por la victoria. Esta es una preocupación especialmente sensible al tiempo en la medida en que la estrategia rusa conspira para dividir la alianza en las primeras etapas de cualquier conflicto. Más específicamente, Rusia cree que el empleo de armas nucleares de bajo rendimiento le permitiría asustar a Alemania y a las potencias más pequeñas de la OTAN para que se sumerjan en un alto el fuego favorable al comienzo de cualquier conflicto.
La cuestión, entonces, es cómo la OTAN puede desengañar a los líderes rusos de esta idea. Y la respuesta es que las tres potencias nucleares de la OTAN, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, tomen dos nuevas medidas.
En primer lugar, hacer una declaración clara de que todo uso por parte de Rusia de armas nucleares de rendimiento limitado dará lugar a una represalia nuclear inmediata y proporcional contra las fuerzas rusas. Estados Unidos está desarrollando ojivas nucleares de bajo rendimiento para llenar este vacío. Pero los rusos también deben ser conscientes de que su uso a gran escala de armas nucleares de bajo rendimiento cumplirá con la contrafuerza de la OTAN a través de los arsenales nucleares estándar de EE.UU., Gran Bretaña y Francia. Es mucho menos probable que Rusia utilice armas nucleares si cree que hacerlo invitará a las represalias nucleares.
Esto es algo que el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, se ha mostrado reacio a aceptar. Debe cambiar de rumbo.
La OTAN también debe mejorar su cartera de armas convencionales. La estrategia rusa para una invasión del territorio de la OTAN se centra en establecer rápidamente fortalezas de defensa aérea que puedan impedir que las fuerzas de la OTAN retomen el territorio de la alianza en poco tiempo.
Una vez más, los rusos creen que tales fortalezas les permitirían dividir la OTAN ofreciendo un alto el fuego en los pocos días siguientes a una ofensiva inicial. Para contrarrestar ese entendimiento, la OTAN necesita artillería de largo alcance y capacidades de misiles convencionales, así como una mayor potencia aérea que pueda penetrar y destruir las fortalezas rusas lo antes posible.
La clave aquí es que Putin no va a ser disuadido por cosas que pueda ignorar. Va a ser disuadido por cosas que no puede impugnar con confianza. Por lo tanto, la OTAN debe asegurarse de que Putin sepa que la alianza puede vencerle en su propio juego.
