Puede que Donald Trump no haya creado la frase “noticias falsas”, pero ciertamente se le puede atribuir el mérito de haberla popularizado. Con todas las mentiras que se han dicho sobre él – el engaño de la colusión rusa, el engaño de la gente buena, el engaño de la lejía para beber, por nombrar algunas- no es de extrañar que haya sacado tanto provecho de la frase. Incluso ahora, durante sus días post-presidenciales, las noticias falsas sobre Trump siguen siendo contadas y expuestas.
La mentira más reciente en ser desmentida: El 1 de junio de 2020, Donald Trump hizo que los agentes federales desalojaran violentamente a los manifestantes pacíficos de Black Lives Matter de la plaza Lafayette en Washington DC para que el entonces presidente pudiera fotografiarse frente a la iglesia de San Juan mientras sostenía una Biblia. Los principales medios de comunicación informaron de ello como si fuera una verdad innegable, y se produjo la previsible y recreativa indignación.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el entonces líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, afirmaron en una declaración conjunta: “Lanzar gases lacrimógenos a manifestantes pacíficos sin provocación alguna solo para que el presidente pueda posar para las fotos frente a una iglesia deshonra todos los valores que nos enseña la fe”.
La senadora Kamala Harris, ahora vicepresidenta, dijo sobre los acontecimientos: “Trump gaseó a manifestantes pacíficos solo para poder sacarse una foto, y luego pasó a lanzar gases lacrimógenos a los sacerdotes que estaban ayudando a los manifestantes en el Parque Lafayette”.
Jim Acosta, de la CNN, culpó a la Casa Blanca en una sesión informativa de “gasear y golpear a los manifestantes” para allanar el camino a la oportunidad fotográfica de Trump.
Durante el último año, esta falsedad ha sido una de las muchas flechas que los medios de comunicación tienen preparadas para lanzar durante sus segmentos diarios de ataque a Trump. Tomando la palabra de los medios, Black Lives Matter DC y algunos otros manifestantes individuales decidieron demandar a Trump en un intento de sacar provecho de este falso informe.
Lo intentaron y fracasaron.
La semana pasada, la demanda fue desestimada por la jueza de distrito Dabney L Friedrich, quien declaró que los demandantes no habían mostrado suficientes pruebas en su caso en relación a que la Casa Blanca retirara por la fuerza a los manifestantes pacíficos de Lafayette Square. Puede leer su sentencia aquí.
También hubo un informe de 37 páginas del inspector general del Departamento del Interior, Mark Lee Greenblatt, en el que se concluía que los manifestantes fueron desalojados para que un contratista pudiera instalar “vallas antiescaladas en respuesta a la destrucción de bienes y a las lesiones sufridas por los funcionarios”. Greenblatt también afirmó que los funcionarios “habían empezado a aplicar el plan operativo varias horas antes de saber de una posible visita presidencial al parque”.
Como resultado de estas investigaciones, engendradas inadvertidamente por ellos mismos, los medios han perdido otra arma en su arsenal contra Trump. Si tan solo hubieran hecho que el incidente de la Plaza Lafayette fuera oficialmente verificado por los hechos.
Gracias a los medios de comunicación (irónicamente), y muy a su pesar, la historia está siendo amable con Donald Trump.
