La actual disputa entre Estados Unidos y Turquía es sobre la demanda de Washington de que Ankara libere al pastor estadounidense Andrew Brunson, encarcelado desde 2016, que tenía una pequeña iglesia en Turquía que los turcos acusan de apoyar a «terroristas, especialmente kurdos, que han hecho la mayor parte de la lucha de Estados Unidos» contra ISIS y otros Jihadistas.
Los kurdos se niegan a aceptar el reclamo de Turquía de que en realidad son solo «Turcos de montaña», ya que Ankara los renombró por haber también prohibido su lengua y cultura, y han reaccionado violentamente contra sus sangrientos subyugadores.
Recuerda lo que le sucedió a unos dos millones o más de cristianos armenios y asirios, y otros que, como los kurdos musulmanes de hoy (unos 22 millones solo en Turquía, del 20 al 25% de la población), alguna vez se atrevieron a sugerir que ellos también tuvieran su propio pre Identidades de invasión turca y pre-árabe, y mucho menos derechos y aspiraciones en la era del nacionalismo.
¿Los turcos ahora han ido demasiado lejos? Los turcos creen que pueden usar las mismas tácticas intimidatorias en el Departamento de Estado y Washington de Trump, ya que con demasiada frecuencia lo han utilizado con éxito con Israel y las administraciones estadounidenses anteriores.
Hace meses, los turcos se quejaron de la colocación del líder de Hamás el 31 de enero de 2018 en Washington, Ismail Haniya, en una lista negra de vigilancia del terrorismo. Ankara ha apoyado a Hamás sustancialmente durante años, especialmente desde que el cada vez más dictatorial Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) de Recep Tayyip Erdogan ganó ascendencia en la segunda década de este siglo. Ese es el mismo Erdogan que ahora está amenazando al presidente Trump.
A medida que la confusión y el caos en las adyacentes Siria e Irak continúan, pero gracias a Estados Unidos y principalmente a sus aliados kurdos, los turcos tienen cada vez más visiones de recrear parcialmente las fronteras del antiguo imperio turco otomano, al menos en el medio Este. Si no fuera por la participación de Washington y Moscú, a estas alturas ya podría haber sido un trato hecho, con la rivalidad de siglos entre los otomanos, los safávís y Qajar Shah de Irán sobre la región en juego. Por supuesto, la participación de Rusia tampoco es nada nuevo, tanto en los días anteriores a la Unión Soviética como después de la Unión Soviética. Moscú no fue discriminatorio cuando expandió sus propias fronteras imperiales a través de las de los otros dos jugadores.
Erdogan parece tener una afinidad por algunos grupos islamistas militantes y fundamentalistas, incluidos ISIS y Hamás, y la frontera ha sido fluida para los combatientes de ISIS que se desplazan entre Turquía y Siria.
Desde que comencé recordando el apoyo constante de Ankara para un grupo dedicado a la matanza de judíos y su única nación resucitada y minúscula (nota: geográficamente, treinta y ocho israelíes encajan en Turquía; la población de Israel es aproximadamente 1/11 de su tamaño con aproximadamente el mismo 20% o más de mezcla de árabes a judíos como turcos y kurdos de Turquía), mi preocupación no será sobre por qué o cómo la Turquía moderna se transformó del Estado secular de Ataturk posterior a la Primera Guerra Mundial a uno estrechamente alineado con grupos extremistas islamistas. En cambio, me centraré en una comparación entre lo que Ankara enfrenta con respecto a sus propias amenazas reales o percibidas (de ahí el encarcelamiento del Pastor Brunson) y cómo Israel ha manejado una situación mucho peor.
Durante bastante tiempo, Turquía ha querido tener las dos vías con Israel e Israel les ha permitido salirse con la suya. Y de muchas maneras, puedes sustituir a Washington por Jerusalén.
Los turcos han buscado lazos económicos y militares y han esperado que Jerusalén ayude en sus propios asuntos de «seguridad interna». A su vez, por un tiempo, Israel obtuvo un poderoso vecino musulmán, pero no árabe, que no buscaba tenerlo para la cena y con la que podría tener relaciones algo razonables, y otro lugar para que los israelíes visiten. Sin embargo, se esperaba que Jerusalén permitiera a Ankara dictar los términos de esta relación. Recordemos el apoyo de los turcos del notorio incidente MV Mavi Mamara en 2010, para empezar.
Erdogan espera poder seguir dictando dichos términos a Washington también. Durante más de medio siglo, el Departamento de Estado ha permitido que circulen entre 35 y 40 millones de personas verdaderamente apátridas en la región. Nada cambió mucho con el advenimiento de Trump, hasta ahora.
Para Israel al menos, el costo ha sido demasiado alto. Específicamente, Jerusalén ha ayudado a supuestos amigos turcos en la subyugación de los que precedieron a los árabes y los turcos en su área por milenios, y que aún luchan por los derechos humanos y políticos básicos, los kurdos. Si bien Israel les ha ayudado de alguna manera, la inteligencia y el armamento israelíes también han ayudado a Ankara en su supresión. Esto finalmente debe detenerse.
Comparaciones reveladoras: kurdos e Israel
Los enemigos árabes a los que Israel se enfrenta solo entre los árabes «palestinos» (la mayoría de los cuales fueron recién llegados al mandato original de 1920) -Fatah, Hamás, Jihad Islámica, etc.- tienen un objetivo a largo plazo, la destrucción de Israel y sus Judíos.
Fatah de Mahmoud Abbas y los últimos Arafatians de su Autoridad Palestina (PA-ex miembro de la OLP) interpretan que el policía bueno «modera» para ordeñar a las naciones dhimmi por miles de millones mientras construyen su propio ejército, cortesía del Tío Sam y otros. Las cuentas bancarias suizas de Arafat son legendarias.
Los terroristas de Hamás son simplemente más honestos. Obtienen la mayor parte de su gelt de los mulás iraníes y del nuevo y posible sultán turco, Erdogan. Mire los sitios web de Fatah y Hamás, y en caso de que piense que realmente hay una diferencia en sus planes definitivos para Israel.
No se puede enfatizar demasiado a menudo que en el balance general, un Estado árabe surgió después de la Primera Guerra Mundial en casi el 80% del Mandato de Palestina original del 25 de abril de 1920. En 1922, la mayor parte del territorio original (toda la tierra al este del río Jordán) fue entregado al nacionalismo árabe (en una de sus muchas franjas) por Gran Bretaña. Así que, desde el principio, y contrariamente a la narración taqiyya árabe, la mayor parte de la tierra se entregó al nacionalismo árabe, no a los judíos.
Si los árabes hubieran aceptado la próxima partición propuesta para 1947, habrían terminado con casi el 90% de la superficie total. Lo rechazaron, porque, a los ojos árabes, nadie excepto ellos mismos tenía ningún derecho sobre lo que ellos llaman «patrimonio puramente árabe» y el Dar ul-Islam. Esta es la misma política que los turcos han seguido con respecto a decenas de millones de otros pueblos no turcos dentro de la Península de Anatolia también.
Desde esos días, Israel, la mitad de cuyos judíos provienen de familias de refugiados que huyeron del mundo «árabe» / musulmán, ha realizado repetidos intentos por alcanzar la paz a través de medidas adicionales de tierra por paz.
Los árabes palestinos (y la mayoría de los demás también) han rechazado todos esos esfuerzos por alcanzar un modus vivendi real con sus vecinos judíos. Mientras que los vientos pueden estar cambiando un poco hoy, solo el tiempo dirá. En este momento, al menos para mí, parece que algunos árabes sunitas están buscando usar judíos y sangre y tesoros judíos en lugar de los suyos para alejar a los agresivos rivales persas. Entonces, eso nos lleva a donde estamos hoy.
Fatah, Hamás, la Jihad Islamic y compañía se han comprometido en continuos esfuerzos para erradicar a Israel y sus judíos por cualquier medio posible, y los objetivos civiles han sido los más solicitados por su valor de choque.
¿Cómo ha lidiado Ankara con su supuesto intento de «amigo» de Jerusalén de lidiar con esta violencia asesina? Culpando a Israel, a sí mismo, y esperando que los judíos simplemente lo toleren.
En más de una ocasión, los turcos han retirado a su embajador y han tomado otras medidas para reprender a Israel por sus acciones defensivas.
Dado todo lo anterior y mucho más, ahora es el momento de examinar más de cerca los problemas que Ankara ha tenido con sus «Turcos de montaña».
Como ya hemos visto, esta gente es anterior a la llegada de los turcos a Turquía desde el centro de Asia por miles de años. Cuando los árabes salieron de la Península Arábiga a partir del siglo VII EC y mataron, conquistaron y arabizaron tierras y decenas de millones de pueblos nativos en todas las direcciones, los turcos hicieron lo mismo, menos la arabización (aunque ellos mismos también habían sido arabizados de varias maneras). Como los judíos en Israel, los kurdos estuvieron allí mucho antes de que un árabe o turco los conquistara a ellos y sus tierras.
Las primeras revueltas nacionalistas kurdas en el área datan del siglo XIX. Otros vendrían también, especialmente después de la traición de Londres.
La aparición de poderosos gobernantes turcos e iraníes después de la Primera Guerra Mundial (Ataturk y Reza Shah Pahlavi) terminó dejando apátridas a los kurdos en la nueva era del nacionalismo en la región. Otros pueblos obtuvieron libertad y Estados propios después del colapso de los imperios en Medio Oriente y Europa, pero no en los kurdos, una receta segura para la explosión.
Después de que Gran Bretaña ganó una decisión favorable de la Liga de las Naciones en 1925 ligando el petróleo del norte predominantemente kurdo de Mesopotamia al Mandato británico y posteriormente al nuevo Estado árabe de Irak, las promesas hechas anteriormente en apoyo de la independencia kurda fueron abortadas, y los británicos ayudaron militarmente a los árabes a aplastar los sueños kurdos.
Los kurdos fueron traicionados a través de una colusión de la política petrolera imperial británica y el nacionalismo árabe, ya que el brazo principal del Imperio Británico, la Marina Real, había cambiado recientemente de carbón a petróleo.
En términos de Israel, piense en la fuerza de combate árabe más efectiva y dirigida por los británicos que atacó al Estado resucitado de los judíos en 1948, la Legión Árabe de Transjordania, dirigida por Sir John Bagot Glub, Glubb Pasha, y luego vea si todavía necesita pregunte por qué los árabes se refieren al nacimiento de un Kurdistán independiente como «otro Israel».
Y después de que el ejército chií de Irak con la ayuda de Irán expulsó a los kurdos de Kirkuk con tanques estadounidenses, ¿adivinen quién comenzó a bombear petróleo desde allí? British Petroleum, BP.
Desafortunadamente, los kurdos han sido utilizados y abusados por muchos jugadores desde entonces, de nuevo, hasta cierto punto, incluyendo tanto a Estados Unidos como a Israel. Los turcos, a veces, también los usaban para hacer su propio trabajo sucio con respecto a los armenios cristianos y los asirios. Un buen lugar para comenzar para una revisión de la parodia estadounidense podría ser el último y gran William Safire de The New York Times, «The Sellout of the Kurds«, en los años setenta.
Cuando la Primera Guerra Mundial llegó a su fin, siendo un mero remanente del antiguo gran Imperio Turco Otomano, la Turquía de Ataturk estaba decidida a no ver más pérdidas geográficas. Siendo ese el caso, en la era del nacionalismo, ¿qué había que hacer con millones de personas no turcas que te precedieron en la tierra?
a los ojos de los turcos, puedes renombrarlos y borrarlos como pueblo, prohibir su cultura e idioma, intimidar, asesinar y subyugar, etc. y demás (nota: el árabe es el segundo idioma nacional de Israel, los árabes tienen sus propias escuelas, son miembros de la Knesset, son libres de maldecir a Israel, al lado de otros árabes que lo deseen muerto, etc).
Los kurdos han sido «Turcos de Montaña» desde entonces. Los árabes también han usado estas mismas tácticas con ellos. El erudito kurdo sirio, el libro de Ismet Cherif Vanly, El mein Kampf sirio contra los kurdos (Amsterdam, 1968) dice mucho al respecto.
El militante ya veces recurriendo al terror, originalmente Partido de los Trabajadores del Kurdistán Socialista (PKK), revolucionario, al que se acusa de ayudar al pastor Brunson, nació en medio de esta horrenda subyugación del pueblo kurdo.
A diferencia de los árabes, con casi dos docenas de Estados (tallados en gran parte de tierras de pueblos no árabes), los kurdos han sido un pueblo verdaderamente reprimido y apátrido. Han sufrido horriblemente debido a esta condición, mucho antes de que la Campaña Árabe Anfal de Saddam Hussein asesinara a unos doscientos mil de ellos en Irak en la década de 1980.
Compare esta búsqueda kurda de justicia con el 22 ° estado que exigen los árabes a expensas exclusivamente de los judíos, que sería, como hemos mostrado anteriormente, el segundo de los árabes en Palestina, el primero de los cuales es Jordania. Y el cambio de nombre mucho más tarde Los árabes locales «palestinos» no engañan a nadie, excepto a los ignorantes o los que quieren ser engañados.
Como se ha señalado a menudo en el pasado, Zuheir Mohsein, como solo un ejemplo, un funcionario del Consejo Ejecutivo de la OLP, en su entrevista con el periódico holandés Trouw, el 31 de marzo de 1977, declaró que «no hay diferencias entre los jordanos, palestinos, sirios, etc». Es solo por razones políticas que ahora subrayamos cuidadosamente la identidad palestina … esto solo tiene un propósito táctico, una nueva herramienta en la batalla continua contra Israel «.
Siria Palestina fue el nombre que el emperador romano, Adriano, otorgó a Judea después de aplastar la segunda rebelión de los judíos por la libertad en el año 135 dC para frotar la herida con sal. Significó la tierra de los filisteos, los primeros invasores no-Semitas / no árabes, «gente del mar» de Creta, y se hizo en un intento de sacar las brasas de las esperanzas judías de independencia de una vez por todas.
Mientras el gobierno de Erdogan apoya vociferantemente a Hamás, se queja contra Washington por colocar al actual jefe de éste en una lista de vigilancia del terrorismo y amenaza a Estados Unidos por las sanciones que ha promulgado contra Ankara debido al asunto Brunson, debe preguntarse nuevamente … qué compromisos hicieron los turcos con sus propios competidores nacionales reales o percibidos, especialmente los kurdos?
¿Acaso Turquía aceptó una partición con sus propios veintidós millones o más «Turcos de montaña?» Por supuesto que no.
Como hemos visto, los judíos aceptaron repetidas divisiones con los árabes, lo que resultó en que este último obtuviera la mayor parte del territorio, a pesar de sus mentiras y los cuentos de hadas taqiyya.
A diferencia de Hamás, el PKK nació no solo de esta negación total de los derechos kurdos, sino del intento de erradicación de la identidad propia de los kurdos y la masacre de decenas de miles en el proceso. Los árabes también han hecho esto con sus propios competidores nacionalistas.
Cualesquiera que sean sus pecados sangrientos, el PKK (y su filial siria) que el pastor Brunson está acusado de ayudar de algún modo nunca ha buscado la destrucción de Turquía ni de su pueblo. Simplemente ha buscado derechos para los kurdos, no para los «turcos de montaña», que los turcos se niegan a otorgar, irónicamente, esos mismos derechos que Ankara espera que Israel ceda a aquellos que ciertamente lo destruirían si se les diese la oportunidad.