Doce horas y un océano separaron dos discursos importantes esta semana. El lunes, el Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Bolton, se dirigió a la Sociedad Federalista en Washington. Al día siguiente, la jefa de política exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini, habló ante el Parlamento de la Unión Europea en Estrasburgo, Francia.
Bolton realizó un ataque sin precedentes contra la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, y dijo: «Estados Unidos utilizará todos los medios necesarios para proteger a nuestros ciudadanos y los de nuestros aliados del enjuiciamiento injusto de este tribunal ilegítimo», dijo.
«Si el tribunal nos persigue, a Israel u otros aliados de Estados Unidos, no nos quedaremos callados», dijo Bolton, agregando que los jueces y fiscales de la CPI podrían enfrentar sanciones personales de los Estados Unidos, Incluyendo la prohibición de ingresar a los Estados Unidos y / o el enjuiciamiento en el sistema de justicia estadounidense.
Poco se dijo sobre el discurso de Bolton en Israel, pero el aprecio por ello fue tan grande como el silencio al respecto. La CPI es una gran preocupación para los líderes del país. La amenaza de que los israelíes sean juzgados en La Haya cuelga como una espada sobre sus cabezas. Los soldados y comandantes de las FDI podrían ser juzgados por acciones tomadas como parte de su servicio militar, y cualquier aprobación de planes de construcción en el Gran Jerusalén o en los Altos del Golán o en Samaria, podría ser definida por la CPI como un crimen de guerra. Esta es la posición ampliamente mantenida en la CPI, que es exactamente donde se encuentran el derecho y la política.
A lo largo de los años, Israel ha tomado medidas para evitar la intervención de la CPI, pero, como sucede con cualquier otra medida legal, es difícil saber si fueron suficientes. Por lo tanto, necesitamos otro nivel de defensa, que Bolton y el presidente estadounidense Donald Trump acaban de proporcionar. Las tácticas de defensa de un pequeño país del Medio Oriente no tienen similitudes con las amenazas explícitas de la única superpotencia en el mundo. Debido a que la CPI, como todas las leyes internacionales, incluye tanto la ley como la política, no hay duda de que las amenazas estadounidenses están teniendo un efecto. Durante años, la CPI ha estado tratando de aumentar su legitimidad internacional. Europa occidental y Japón están detrás de esto, pero Estados Unidos no es miembro, y muchos otros países critican su enfoque y sus políticas.
La CPI podría haber respondido al discurso de Bolton diciendo que continuaría trabajando sin inmutarse, pero incluso en La Haya lo saben, mientras que escupan en la cara de Estados Unidos, se mojarán, pero si Estados Unidos escupe de nuevo, se ahogarán.
Menos de un día después de que Bolton hablara, Mogherini se puso de pie ante el Parlamento de la Unión Europea. Ella también discutió la justicia, la ley e Israel, pero tomó una línea ligeramente diferente, diciendo: «La Corte Suprema israelí rechazó la semana pasada las peticiones de los residentes de la aldea palestina de Khan al-Ahmar. La demolición sería contrariamente a las obligaciones de Israel bajo el derecho internacional humanitario [AK: una declaración engañosa, el Tribunal Supremo de Justicia pasó un decenio revisando las peticiones y está obligado al derecho internacional]. La demolición de Khan al-Ahmar, junto con planes para nuevas expansiones de poblados en la misma área, también amenazaría seriamente la viabilidad de la solución de Dos estados [AK: falso]».
Mogherini agregó que la evacuación y demolición de Khan al-Ahmar tendría «graves consecuencias humanitarias».
Mogherini y Bolton son un océano aparte, y no solo en el sentido geográfico. Mil años serían insuficientes para el continente en cuyo nombre habla Mogherini pague su deuda histórica con el pueblo judío. Y aun así, el jefe de política exterior de la Unión Europea se encuentra a la cabeza del frente anti-Israel, mezclando la política con la ley y la justicia de acuerdo con la hipocresía tradicional europea. Por un lado, permite que los inmigrantes ilegales africanos se ahoguen en el mar o sean asesinados por las milicias libias. Por el otro, ella predica moralidad a Israel. Y solo a Israel
Los europeos, que tanto nos deben, hablan mal de una charla muy noble, pero como de costumbre están avivando los fuegos del odio. Estados Unidos, que no nos debe nada, nos está suministrando un escudo como nunca hemos disfrutado en nombre de la justicia y la libertad. Esa es la brecha insalvable entre Europa y los Estados Unidos.
Bajo Trump, Estados Unidos y Europa se están separando cada vez más, y no solo cuando se trata de Israel. En cualquier caso, podemos predecir quién ganará. Estados Unidos no necesita Europa. Europa, por otro lado, realmente necesitará a Estados Unidos tarde o temprano, el viejo país llamará al nuevo, como lo hizo dos veces el siglo pasado. Solo podemos esperar que no sea por la Tercera Guerra Mundial.
El discurso hostil de Mogherini, sin embargo, contenía una oración precisa. «La solución de dos Estados está hoy bajo una seria amenaza, más que nunca». De hecho, el anuncio de los Estados Unidos de que estaba cerrando la misión de la OLP en Washington es un golpe mortal para el movimiento palestino.
Para comprender cuán serio era ese movimiento, necesitamos retroceder en la historia. Desde su fundación en 1964 hasta ahora, la Organización de Liberación de Palestina (bajo Yasser Arafat y ahora Mahmoud Abbas) ha buscado apoyo internacional. Los hipócritas europeos se alinearon con él en la década de 1970 en lo que más tarde resultó ser una «protección» para la OLP que no realizaba ataques terroristas en el continente. Estados Unidos fue el único país que se negó en ese momento a dar legitimidad al mayor asesino de judíos desde el Holocausto. Como nación de valores, vio el terrorismo como inaceptable y rechazó cualquier lazo con la OLP. Además de una pequeña «oficina de información» en Nueva York y, por supuesto, vínculos de inteligencia, la respuesta estadounidense a la organización fueron denominadas como un boicot.
La dura postura de los Estados Unidos fue efectiva y fue uno de los factores en que Arafat declaró a fines de 1988 que se estaba alejando del terrorismo y que reconocería a Israel. El entonces presidente Ronald Reagan, que estaba al final de su segundo mandato, cayó en la trampa.
«El inicio de un diálogo entre los representantes de Estados Unidos y la OLP es un paso importante en el proceso de paz … El compromiso especial de los Estados Unidos con la seguridad y el bienestar de Israel sigue siendo inquebrantable. De hecho, una de las principales razones para nuestra entrada en este diálogo es ayudar a Israel a lograr el reconocimiento y la seguridad que merece», declaró Reagan el 14 de diciembre de 1988. El resto de ese diálogo nunca ocurrió, pero el reconocimiento estadounidense de la OLP ya era un hecho consumado. Cinco años después, cuando el difunto Primer Ministro Yitzhak Rabin firmó los Acuerdos de Oslo, la administración Clinton actualizó la oficina de la OLP al estado de una delegación oficial. En 2010, el ex presidente Barack Obama lo impulsó un paso más en la escalera diplomática.
Con un viento de apoyo de Obama y los europeos cruzando los dedos, los palestinos persuadieron al mundo entero a cambiarlos. Estaban rodeados de ayuda económica y apoyo moral, político y mediático de todas partes. Este desarrollo alcanzó dos picos: uno cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció a Palestina como un Estado no miembro en 2012 y el otro cuando el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 2334, que condenaba los asentamientos israelíes como ilegales y consideraba el Muro Occidental como «territorio ocupado» respondieron con aplausos masivos. Este fue el núcleo del legado de Obama, que trató de manchar a Israel y establecer parámetros para cualquier futuro acuerdo de paz.
Entonces llegó Trump. A fines de 2017, el presidente y el entonces Secretario de Estado Rex Tillerson ya amenazaban con no extender la presencia obligatoria de la OLP en Washington. Lo hicieron en parte debido al boicot palestino a la administración, pero también porque la OLP había violado una ley estadounidense que prohíbe explícitamente a la Autoridad Palestina apelar ante entidades internacionales como la CPI. Pero los palestinos no hicieron caso a las advertencias y no se dieron cuenta de que Trump era sincero con lo que decía.
Ahora Bolton apareció y terminó el trabajo. Al cerrar la misión de la OLP, Trump, Bolton y el resto de los hombres del presidente lanzaron el tema palestino 30 años atrás en el tiempo hasta su ubicación en los años ochenta. Las cosas que los palestinos y el mundo en su conjunto daban por hecho, como un futuro Estado palestino o una semi-embajada en suelo estadounidense, se salieron de su alcance. Trump los dejó caer en el fondo del barril y ha cuestionado la legitimidad de lo que se conoce como la «lucha palestina«.
En todo esto, Israel es como un niño pequeño rodeado de juguetes que nunca pensó que realmente conseguiría. El reconocimiento estadounidense de Jerusalén en diciembre pasado y la reubicación de la Embajada de los Estados Unidos en la capital este año, así como los recortes estadounidenses en fondos para la Agencia de Ayuda y Obras de la ONU, reducen el dinero destinado a pagar a los terroristas palestinos y un total de manos, fuera de política cuando se trata de criticar a Israel, sin mencionar el cierre de la misión de la OLP y la amenaza de la CPI, son solo una lista parcial, y Trump ni siquiera ha estado en el cargo durante dos años.
Pero muchos de los pasos estadounidenses recientes pasaron por la cabeza de Israel, sin que supiera sobre ellos o incluso a pesar de algunas objeciones leves por parte de sus funcionarios diplomáticos. Al final del día, la administración de Trump está moliendo todos los paradigmas del conflicto israelí-palestino en polvo. Este enfoque audaz deja sin palabras a quienes hasta hace poco eran considerados expertos locales en el conflicto y el proceso de paz.
No son solo las personas en la industria de la paz quienes se sienten avergonzados ante los generosos regalos del Tío Sam. La derecha israelí, incluidas las facciones representadas en el gabinete, realmente no saben qué hacer con toda esta abundancia. Al primer ministro Benjamin Netanyahu, que está justificadamente orgulloso de resistir las corrientes de Obama, le resulta difícil manejar la ola de Trump.
En lugar de caminar sonriendo, el gobierno debería establecer una lista de pasos históricos e irreversibles frente a Trump que anclarían nuestros intereses vitales en Judea y Samaria. El primero debería ser vincular Jerusalén y Maaleh Adumim. Netanyahu, al igual que sus predecesores, reconoció cuán crucial es para Israel construir en E1 como una forma de mantener un control permanente sobre Jerusalén. Hasta el momento, el gobierno no ha presentado a la administración Trump ningún plan de ese tipo, dijo el embajador de Estados Unidos, David Friedman, a Israel Hayom en una entrevista exclusiva el fin de semana pasado.
Y no es solo Jerusalén. El primer gobierno de Netanyahu decidió en 1988 definir las áreas de Judea y Samaria que eran de importancia estratégica para Israel. Ahora es el momento de presentarlos ante los estadounidenses. Y también deberíamos matar la idea de un Estado palestino. Trump declaró cuando asumió por primera vez que no le importaba si un acuerdo de paz implicaba dos Estados o uno.
Debido a que el «acuerdo del siglo» de Trump para la paz entre Israel y los palestinos no avanza, y ahora que se ha dejado en claro que el presidente no tiene miedo de poner a los palestinos en su lugar, es hora de que Israel abandone el idea de dos Estados. Desde que Trump asumió el cargo, Netanyahu se ha abstenido de una declaración clara sobre el tema, o de pedirle a Trump que haga una declaración vinculante. Pero, ¿quién sabe cuándo se presentará esta oportunidad nuevamente?
A Trump le quedan al menos dos años en la Casa Blanca. Su sucesor podría ser tan hostil a Israel como Trump lo apoya. Entonces Netanyahu necesita aprovechar el tiempo restante para fortificar diplomáticamente a Israel, para que quien venga después de Trump no pueda hacernos daño. Pero para que eso suceda, no podemos permanecer como espectadores pasivos. Esta vez, Netanyahu debe ser proactivo.