Tal vez para los seguidores no israelíes de la política israelí, el futuro gobernante Naftali Bennett está haciendo lo que es natural para un político: hacer el mejor trato posible, mientras saca al país de un atolladero político que ha durado más de dos años. De hecho, Bennett hizo campaña para ser primer ministro de Israel, y eso es precisamente lo que está consiguiendo.
Entonces, ¿por qué hay manifestantes ante las casas de los miembros de la Knesset Ayelet Shaked, número 2 de Bennett, y Nir Orbach, sexto en la lista de la Knesset “de derechas” de Bennett? ¿Por qué las encuestas muestran que dos tercios de los propios votantes de Bennett no están de acuerdo con el acuerdo al que ha llegado con el presidente de Yesh Atid, Yair Lapid, para formar gobierno? ¿Por qué numerosos expertos de la derecha, entre ellos Yinon Magal y Caroline Glick, que anteriormente se presentaron en la lista de Bennett, le critican sin piedad?
Hay dos razones principales para ello. La primera es el gran número de mentiras y giros que Bennett está diciendo, y las promesas que está rompiendo, todas a la vez, de la manera más descarada posible.
La más destacada de ellas son sus protestas y promesas de que no formaría una coalición con Lapid, cuyo partido había obtenido alrededor de 20 escaños y era el competidor más cercano al Likud encabezado por el primer ministro Benjamin Netanyahu.
Fue algo que Bennett reiteró una y otra vez, incluso en varias entrevistas televisivas, para contrarrestar las afirmaciones del Likud de que un voto a Bennett, que había estado cayendo en picado en las encuestas, podría acabar siendo un voto a Lapid como primer ministro. Bennett trató de asegurar a los votantes que eso nunca ocurriría, e incluso firmó un “documento” escrito a tal efecto durante la emisión en directo de un popular programa político de televisión en el Canal 12 de Israel.
Bennett también había pedido a Netanyahu que firmara dicho documento, pero uno que también incluía el compromiso de no formar una coalición con el presidente del Partido Ra’am, Mansour Abbas. Durante la campaña, Bennett había criticado a Netanyahu por asociarse con “un hombre que visitó y abrazó” a terroristas asesinos de soldados israelíes. Netanyahu debería estar “avergonzado” por ello, dijo Bennett. La semana pasada, Bennett firmó un acuerdo de coalición real con Abbas.
Y aún hay más. Desde que se formó el actual gobierno hace un año, en abril, Bennett lo criticó por su incapacidad de funcionar, debido a que es un gobierno “paritario” entre el Likud y el Partido Kajol-Lavan de Benny Gantz. Sin embargo, el propio Bennett contribuyó a su inestabilidad cuando abandonó el gobierno y emprendió una campaña contra él tras no haber sido nombrado ministro de Sanidad ni haber recibido el control de la política de COVID-19 del gobierno.
Ahora, está formando lo que probablemente será un gobierno aún más inestable y fracturado, unido solo por el deseo de destituir a Netanyahu.
Bennett también ha pedido que se reforme el sistema judicial y que se protejan y amplíen los asentamientos, incluso anexionando el “Área C”. Pero eso será imposible en el nuevo gobierno, cuya mitad se opone a los asentamientos y considera el sistema judicial como la última línea de defensa contra los extremistas de derecha.
De hecho, el nombre del Partido Yamina de Bennett significa “hacia la derecha”, una promesa tácita a los votantes de que, a diferencia de Netanyahu, que a menudo ha virado hacia el centro o incluso hacia la izquierda por razones pragmáticas, Bennett mantendría la línea ideológica, lo contrario de lo que está haciendo ahora.
Esto nos lleva a la segunda razón del descontento de muchos votantes: La toma de poder de Bennett es esencialmente antidemocrática, especialmente en el contexto del sistema proporcional de Israel. Está deshaciendo la voluntad de los votantes, principalmente la suya.
El sistema electoral israelí y el público votante se basan en dos supuestos, por muy defectuosos que sean. La primera es que hay una competición entre bloques de derecha e izquierda, y que el bloque que obtenga más votos será el que forme el gobierno y establezca la política.
Aunque en algunos casos, los partidos han cruzado la línea cuando la victoria del otro bando era inevitable o en un momento de crisis nacional, Bennett (junto con otros antiguos políticos de derechas) lo está haciendo cuando la mayoría absoluta de los MK elegidos el 23 de marzo es de centro-derecha.
El segundo supuesto es que los partidos pequeños deben alinearse en última instancia detrás de los principales, incluso si obtienen una influencia desmesurada en el gobierno. Bennett se presentó como primer ministro y perdió, de forma estrepitosa, al obtener solo siete escaños en la Knesset. Con el abandono del MK Amichai Chikli de Yamina, Bennett solo habla por seis.
Al representar, en el mejor de los casos, un 6% de los votos, Bennett no está haciendo un trato con el gran partido de derechas que ganó la pluralidad para ganar uno o dos ministerios más de los que le corresponden en un gobierno de derechas. En cambio, está haciendo un trato con un partido mediano de izquierdas para convertirse en el primer ministro de un gobierno de izquierdas. Esto huele a ilegitimidad y a una carrera hacia la cima a toda costa.
Por si fuera poco, al posibilitar una coalición de gobierno cuyo único punto en común es el odio a Netanyahu, Bennett se ha hecho cómplice de lo que la derecha israelí considera el derribo por parte de la izquierda del líder popular de la derecha a través de medios ilegítimos y extraelectorales.
Si hay algo que los israelíes de derechas odian es que los políticos que se declaran de derechas se desvíen hacia la izquierda, convirtiendo a los votantes en freierim (“tontos”). Si Bennett no ha cambiado por completo sus colores ideológicos, confiará en que estos votantes de derechas se vuelvan a acercar antes de las próximas elecciones, que probablemente no estén muy lejos. Pero hace tiempo que no se veía semejante enfado hacia un político por parte de su propia base política, y los judíos no son conocidos por ser un pueblo que olvide fácilmente.
