El hombre con la mejor oportunidad de convertirse en el primer presidente judío de los Estados Unidos en este momento es alguien que piensa que el primer ministro de Israel es un racista. Decir eso no es predecir que el senador de Vermont Bernie Sanders ganará la presidencia. Pero como las encuestas muestran que el socialista demócrata se mantiene en el nivel más alto de los candidatos presidenciales de su partido para 2020, las posibilidades de los 77 años de ser la persona nominada por los demócratas para desafiar al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no deben ser subestimadas.
Antes de darle a Hillary Clinton una carrera por su dinero en las primarias demócratas de 2016, pocos habrían pensado que el anciano radical que había pasado toda la vida al margen de la vida política estadounidense todavía se encontraría en medio de una conversación similar. Pero entre las muchas preguntas interesantes que su éxito plantea es qué impacto tendrán sus posiciones sobre Israel en un Partido Demócrata que está cada vez más dividido sobre si apoyar al estado judío.
En un evento en el ayuntamiento de CNN esta semana, a Sanders se le preguntó cómo planeaba mantener la relación entre Estados Unidos e Israel mientras se encontraba entre los críticos más abiertos del estado judío. Su respuesta fue afirmar que no había contradicción entre el apoyo a Israel y la oposición a su gobierno.
Al responder a la pregunta, Sanders observó, como lo hace a menudo, su experiencia trabajando durante meses en un kibutz israelí cuando era un hombre joven. Más al punto, dijo, “Tengo familia en Israel… Sabes que no soy antiisraelí. Soy 100% pro-Israel. Israel tiene todos los derechos en el mundo para existir, y existir en paz y seguridad y no ser sometido a ataques terroristas».
Pero también dijo que pensaba que el objetivo de la política de EE. UU. debería «tratar con Oriente Medio en igualdad de condiciones». En otras palabras, el objetivo debe ser tratar de unir a la gente y no solo apoyar a un país, que ahora está dirigido por un gobierno de derecha, me atrevo a decir, un gobierno racista «.
Al hablar de esta manera, Sanders parecía articular puntos de vista que no eran diferentes a los de los líderes de la Reforma y el judaísmo conservador, así como a varios grupos liberales, que escribieron una carta tras la decisiva victoria del Primer Ministro Benjamin Netanyahu en abril. 9 Las elecciones israelíes para disociarse de él e instar al gobierno de los Estados Unidos a presionar a los israelíes para que acepten un estado palestino y se abstengan de extender las leyes de Israel a los asentamientos de la Ribera Occidental. Como tal, la posición de Sanders parece ser, como él dijo, «no radical» y en línea con las críticas que muchos de los otros contendientes demócratas han presentado contra Israel.
Sanders tiene razón cuando dice que uno puede ser «100% pro-Israel» y no ser un fanático de Netanyahu. Así como los estadounidenses pueden oponerse amargamente a su propio gobierno, ya sea dirigido por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump o Barack Obama, mientras siguen siendo patriotas, lo mismo ocurre con los israelíes.
El senador de Vermont también merece crédito por a veces enfrentarse a los radicales de izquierda que se oponen a la existencia de Israel, y por señalar a veces que el objetivo de Hamás es destruir el estado judío y asesinar a su gente.
Pero el problema es que el debate sobre el conflicto de Israel con los palestinos no se trata de la plataforma de Netanyahu. Se trata de la existencia de Israel. Cuando aquellos que afirman apoyar su existencia caracterizan a su gobierno de tal manera que lo deslegitima y a la gran mayoría de los israelíes que lo apoyan, están preparando el escenario para un debate en el que su derecho a existir será cuestionado de alguna manera. Que ningún otro estado del planeta sea tratado.
Es cierto que Netanyahu recibió algunas críticas merecidas por permitir que uno de sus socios de la derecha formara un pacto con un partido extremista dirigido por los seguidores del fallecido rabino Meir Kahane, algunos de los cuales podrían denominarse racistas. Pero ninguno de ellos terminó ganando escaños en la Knesset, y mucho menos un lugar en el gobierno del primer ministro. La afirmación de que Netanyahu está manchada por su existencia no es diferente de los argumentos de que los demócratas que están dispuestos a trabajar con Sanders ahora son socialistas por definición. ¿El hecho de que dos de las jóvenes estrellas del rock de los Demócratas, los Representantes Ilhan Omar (D-Minn.) Y Rashida Tlaib (D-Mich.), Sean partidarios del movimiento BDS y culpables de escupir el odio a los judíos significa que todos los Demócratas, Incluyendo a sus líderes que se benefician de sus votos, ¿son antisemitas?
Las afirmaciones de que la declaración de Netanyahu sobre la aplicación de la ley israelí a los asentamientos existentes en Cisjordania es similar a establecer una situación parecida al apartheid son igualmente falsas; hacerlo no impediría a los palestinos tener un estado si estuvieran dispuestos a aceptar uno junto con un estado judío. Amarlo o odiarlo, Netanyahu es el jefe de un gobierno democrático que defiende el estado de derecho y la igualdad de derechos para todos.
Cuando Sanders equilibra su declarado apoyo a Israel con falsas afirmaciones de racismo, además de abogar por el levantamiento del bloqueo en la Franja de Gaza dirigida por Hamás que facilitaría más terrorismo y falsas acusaciones de que el ejército israelí ha cometido atrocidades, no lo hace. siendo imparcial En cambio, está proporcionando municiones a quienes desean su destrucción. Lo mismo ocurre con los grupos judíos que se hacen eco de tales posiciones.
Llamar racista al gobierno de Netanyahu es el equivalente moral de llamar racismo al sionismo. Eso es una calumnia y no el acto de alguien que es «100% pro-Israel».
Demócratas como Sanders, así como grupos judíos que se hacen eco de sus posiciones equívocas, tienen derecho a estar en desacuerdo con el gobierno de Israel tanto como quieran. Pero cuando ignoran la verdad sobre la intransigencia palestina y tratan de sermonear a los votantes de Israel en lugar de escucharlos, no actúan como simpatizantes o amigos. Cuando cruzan la línea que separa la crítica legítima de las palabras que cuestionan el derecho de Israel a existir, están haciendo más para ayudar a aquellos que desean verla destruida que para defender su existencia.