La democracia de Israel está sufriendo un ataque debilitante. La única democracia de Oriente Medio acudirá a las urnas en noviembre por quinta vez en tres años y medio porque, en virtud de su maltrecho sistema electoral, la persona que los israelíes prefieren como líder más que nadie ha sido incapaz, una y otra vez, de formar un gobierno que funcione. En las rondas anteriores, el Likud, liderado por Benjamin Netanyahu, fue el más votado, pero fue boicoteado por otros (pequeños) partidos políticos, lo que frustró una coalición coherente y dio lugar a un bloqueo político.
El boicot político llevó a los israelíes a las urnas en abril de 2019, septiembre de 2019 y marzo de 2020, antes de que Netanyahu pudiera formar gobierno en mayo de 2020.
Con 36 escaños (del total de 120 escaños parlamentarios), Netanyahu formó un gobierno con Benny Gantz, los 15 escaños de su partido y una serie de partidos más pequeños. Pero el acuerdo de coalición que otorgaba a Gantz el poder de veto resultó ser demoledor y pronto se celebraron otras elecciones en marzo de 2021.
En esas últimas elecciones, el Likud obtuvo 30 escaños, casi el doble que el segundo partido de izquierdas liderado por el primer ministro Yair Lapid, que obtuvo 17 escaños. Sin embargo, mediante una estratagema política bien planificada que explotó una laguna en la constitución no escrita de Israel, Lapid formó una coalición mezquina con el primer ministro suplente Naftali Bennett, cuyo partido recibió unos escasos seis escaños, y nombró a este último primer ministro de Israel.
La estratagema colocó a un político sin logros materiales y con menos del 5% de popularidad como primer ministro y permitió la destitución de Netanyahu, lo que parece haber sido el objetivo primordial y quizás único del gobierno saliente.
Hace un par de semanas, tras servir de trampolín político durante un año, Bennett dimitió, se exilió políticamente y permitió a Lapid, el cerebro de la maniobra de los 17 escaños, ejercer de primer ministro interino durante cuatro meses hasta las próximas elecciones del 1 de noviembre.
Desde su desaparición, el gobierno saliente ha sido colmado de elogios y protegido de las críticas por un cuerpo de prensa local e internacional impulsado por la agenda que convirtió la información en desinformación y engaño. El gobierno de Lapid-Bennett, que boicoteó a los funcionarios elegidos, incitó contra casi todos los que no le votaron y careció de mayoría parlamentaria desde su inicio, es descrito por Thomas Friedman como “un gobierno de unidad nacional” que salvó la democracia de Israel. El célebre columnista del New York Times, que fue informado regularmente por Bennett, reconoció que el primer ministro de seis escaños rompió casi todas las promesas hechas a su electorado, pero calificó esa traición a los votantes de “liderazgo”.
Nada más lejos de la realidad
Las mentiras son mentiras, el liderazgo es liderazgo, y con el tiempo los votantes pueden notar la diferencia.
Esa podría ser la razón por la que la mayoría de los votantes en Israel y una gran mayoría de los votantes judíos consideran a Netanyahu el candidato más adecuado para liderar el solitario Estado judío. Es posible que su popularidad se deba a los logros económicos, de seguridad y diplomáticos que ha conseguido a lo largo de los años, entre los que se incluye la firma de cuatro acuerdos históricos de paz por paz en Oriente Medio con los EAU, Bahréin, Marruecos y Sudán, un logro que periodistas partidarios de la paz como Friedman deberían aplaudir. Netanyahu prometió que, si es elegido, se pondrá en marcha el proceso de los Acuerdos de Abraham y le seguirán otros acuerdos de paz.
Algunos partidos en Israel, como los liderados por Yair Lapid y Avigdor Liberman, son de naturaleza antidemocrática. Tienen un líder de partido no elegido y se abstienen de celebrar primarias para que los miembros del partido puedan elegir a sus representantes. En su lugar, los representantes del partido en el parlamento son nombrados de acuerdo con las preferencias del líder del partido, y están subordinados a él y a sus prerrogativas.
Liberman ha hecho saber recientemente que está dispuesto a sentarse en la misma coalición con el Likud, el mayor partido de Israel, con la condición de que Netanyahu -el líder más popular de Israel- dimita, y que Liberman, que tiene menos del 5% de los votos, ejerza de primer ministro. De lo contrario, Liberman prefiere sentarse en una coalición compuesta por partidos de izquierda postsionistas y partidos islamistas antisionistas, o arrastrar a la nación a otra ronda de votaciones.
Está claro que el sistema electoral de Israel necesita una reforma
Inmediatamente después de las elecciones de 2009, en las que el Likud, liderado por Netanyahu, obtuvo 28 escaños y Kadima, liderado por Tzipi Livni, 29, una ONG de izquierdas llamada “Instituto de la Democracia para Israel” llevó a cabo un amplio estudio e hizo hincapié en que el jefe del partido más grande debe formar el gobierno y ser su primer ministro. Cualquier otra cosa, insistieron, podría comprometer la democracia de Israel.
Las conclusiones del Instituto de la Democracia pueden haber sido exageradas porque Netanyahu consiguió construir una coalición mayoritaria y fuerte que apoyaba sus políticas clave. Además, el silencio del Instituto respecto a un gobierno de seis escaños dirigido por el primer ministro es peculiar.
Una de las principales razones de las interminables rondas de elecciones de los últimos tres años es lo que muchos perciben como una caza de brujas legal contra Netanyahu por motivos políticos. Una caza que incluyó la presentación de una acusación en vísperas de las elecciones. Pero en el último año, las acusaciones a medias (que han sido revisadas cuatro veces desde su presentación) han sido aplastadas en los tribunales. Los testigos del Estado se han echado atrás y, con la competencia de la acusación sometida a escrutinio, los últimos sondeos muestran que los votantes quieren que Netanyahu vuelva a ocupar el cargo con una fuerte mayoría en el Parlamento en las próximas elecciones. Esto podría salvar la democracia de Israel.
Idealmente, una vez que se asiente el polvo de las elecciones de noviembre, Israel debería arreglar su desquiciado sistema electoral permitiendo a los israelíes elegir al líder de su elección y posteriormente, después de digamos dos años, votar por representantes en el parlamento que puedan complementar o equilibrar el poder del primer ministro elegido. Esto podría convertir a Israel en una democracia duradera.