Puede que no sea de inmediato, pero Estados Unidos está volviendo a un acuerdo nuclear con Irán; es solo cuestión de tiempo. Entonces, ¿qué debería exigir Israel a cambio?
El gobierno de Biden ha dicho que un nuevo acuerdo se ampliaría para poner mayores límites a los programas nucleares y de misiles de Irán, así como para restringir sus actividades malignas en Oriente Medio, donde Teherán ha estado expandiéndose.
Pero Israel se opone firmemente a cualquier acuerdo con Irán, tanto bajo el anterior gobierno dirigido por Benjamin Netanyahu como en la actual coalición liderada por el primer ministro Naftali Bennett.
Funcionarios israelíes, entre ellos el presidente Reuven Rivlin, el ministro de Asuntos Exteriores Yair Lapid y altos mandos militares, se han reunido y seguirán reuniéndose con funcionarios estadounidenses en un intento de convencer a la administración Biden de que se abstenga de volver a pactar con la República Islámica.
El Jefe del Estado Mayor de las FDI, Teniente General Aviv Kochavi regresó recientemente de Washington y Tampa, donde se reunió con el Secretario de Defensa Lloyd Austin, el Asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan, el Jefe del Estado Mayor Conjunto Mark Milley, el jefe del Mando Central de EE.UU., el general Kenneth McKenzie, y el jefe del Mando de Operaciones Especiales de EE.UU., el general Richard Clark.
Durante las reuniones, advirtió que el acuerdo actual tenía fallos, entre ellos la falta de supervisión en materia de proliferación nuclear que permitiría a Teherán realizar avances “significativos” relacionados con sus programas nuclear y de misiles balísticos.
Kohavi “explicó la amenaza que supone volver al acuerdo nuclear original y subrayó que deben tomarse todas las medidas necesarias con Irán para evitar que consiga capacidades nucleares militares”, dijeron las FDI.
Kochavi ha dejado claro que considera peligroso el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, el acuerdo nuclear de Irán con las potencias mundiales. En enero, Kochavi dijo que había ordenado a las FDI que prepararan nuevos planes operativos para atacar a Irán con el fin de detener su programa nuclear si fuera necesario.
Tras las reuniones, EE.UU. emitió unas declaraciones en las que afirmaba “el compromiso del Presidente de garantizar que Irán nunca consiga un arma nuclear” y que los dos aliados seguirían “ampliando las consultas bilaterales sobre el conjunto de retos estratégicos que afronta la región”.
Las reuniones de Kohavi, de una semana de duración, fueron intensas y probablemente también incluyeron exigencias de quid pro quo por parte de Estados Unidos.
¿Cuáles podrían ser esas exigencias?
Una de ellas podría ser aumentar significativamente la coordinación y cooperación militar entre los dos aliados.
En enero, Estados Unidos trasladó a Israel del EUCOM (Mando Europeo, que actualmente se centra en Rusia y sus amenazas contra Europa y la OTAN) a la zona de responsabilidad del CENTCOM.
Se cree que el traslado al CENTCOM no solo simplifica la cooperación con las tropas estadounidenses en la región, sino que también puede crear un potencial para una coalición regional con los países árabes que han normalizado sus lazos con Israel contra las amenazas compartidas que plantea Irán.
Tanto Kochavi como el ministro de Defensa, Benny Gantz, creen que los Estados suníes moderados, como los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y otros que aún no han firmado acuerdos con Israel, pueden profundizar sus vínculos, especialmente en lo que respecta a los acuerdos de seguridad regional.
La medida “dará una perspectiva operativa” a los Acuerdos de Abraham y establecerá “más corredores y oportunidades para abrirse entre Israel y los países árabes de la región” a nivel militar, dijo McKenzie a Defense News.
El aumento de la cooperación con el CENTCOM e incluso con los Estados del Golfo dará a Israel una ventaja para hacer frente a la amenaza que supone Teherán. Pero no es suficiente.
El aumento del intercambio de inteligencia será probablemente una demanda principal, y el apoyo monetario adicional para las baterías de defensa antimisiles podría ser otra.
El actual Memorando de Entendimiento (MOU) de 10 mil millones de dólares entre ambos se firmó en 2016 y supuso un aumento respecto a los 30 mil millones de dólares. MOU firmado en 2007. Las discusiones en torno al nuevo, que se firmará en 2028, ya están en marcha.
El nuevo MOU podría permitir a Israel tener un marco y la libertad de decidir y financiar futuros planes de adquisición. Como parte de las exigencias para reincorporarse a un acuerdo nuclear, Israel podría exigir que el nuevo MOU permita a Jerusalén obtener pagos diferidos y tipos de interés bajos en futuras compras de plataformas importantes.
Un nuevo Memorándum de Entendimiento también podría garantizar la capacidad de adelantar la compra de plataformas, dando a la Fuerza Aérea de Israel los cazas, helicópteros y aviones de transporte ahora con la capacidad de pagar más tarde.
La reposición y mejora de las reservas de municiones guiadas de precisión preposicionadas que Estados Unidos mantiene en Israel también ahorraría tiempo a Jerusalén al tener acceso inmediato a ellas en caso de un conflicto a gran escala en el Norte o con Irán.
Cualquiera de ellos reforzaría la situación estratégica y defensiva de Israel.
Pero Israel siempre ha insistido en que se defendería, por sí mismo, en cualquier momento.
Y la semana pasada, durante la visita de Kochavi a EE.UU., un centro de fabricación de centrifugadoras cerca de la ciudad iraní de Karaj fue atacado por un ataque con drones. Según un informe de The New York Times, el sitio, conocido como la Compañía de Tecnología de Centrifugación de Irán, estaba en una lista de objetivos presentada a la administración Trump el año pasado como posible objetivo israelí.
Independientemente de que Jerusalén consiga lo que pueda exigir a Washington, el Estado judío ha dicho alto y claro que seguirá con su “guerra entre guerras” contra Teherán.