El reconocimiento diplomático no establece estados viables. Estos se crean a partir de sociedades civiles que funcionan al menos en un grado mínimo.
Sociedades que generan barbaries como la del horror del 7 de octubre, o que producen una “Autoridad Palestina” miserable, inundada de corrupción y terrorismo: tales sociedades no pueden establecer un estado. El movimiento “nacional” palestino demostró, sin duda, que constituye un factor destructivo en su esencia y que no resulta apto para llevar a cabo un proceso de construcción nacional.
Este hecho se deduce con claridad del dato de que, a lo largo de más de treinta años —desde 1994—, la OLP y la Autoridad que esta fundó fracasaron de manera estrepitosa y no impulsaron un proceso de construcción nacional digno de ese nombre. Supongamos, como hipótesis de quienes buscan excusas, que el Estado de Israel les obstaculizó la edificación de un colectivo político y socioeconómico funcional. Aun así, ¿qué hicieron ellos mismos para construirlo, pese al obstáculo? ¿Intentaron, por ejemplo, la OLP y la Autoridad estabilizar un monopolio sobre el uso legítimo de la fuerza (“monopolio de la violencia”) en su propia sociedad? La respuesta es negativa.
Su líder destructivo, Arafat, actuó en sentido contrario y activó bandas terroristas en la campaña de asesinatos conocida como “la segunda intifada”, pocos años después de que Israel le permitiera establecer una autonomía nacional.
¿Intentaron, mediante la autonomía, crear una legitimidad democrática para la construcción de su nación? Abbas, el sucesor de Arafat, también fracasó en eso, y el asunto no resulta personal: los palestinos no logran sentar una base política necesaria de ese tipo para un estado-nación funcional. Ellos representan un caso extremo de la incompetencia general de los árabes en el Creciente Fértil (“el Levante”) para establecer colectivos políticos viables. Demostraron “competencia” para crear monstruos terroristas de represión o anarquía.
¿Fundó el movimiento “nacional” palestino un sector económico nuevo en el país, uno solo, desde que Israel permitió a la OLP el experimento histórico llamado “Autoridad Palestina”? La respuesta es negativa. Los palestinos carecen de toda autonomía económica y no hicieron nada de lo que estuvo en su poder para cambiar su situación.
Se trata de un movimiento estéril por completo desde el punto de vista socioeconómico y cultural, y corrompido hasta la médula, y no Israel responde por ello. Incluso el intento del “sector privado” árabe —en la medida en que existe algo así— de fundar una ciudad palestina (“Rawabi”) fracasó de manera estrepitosa. Esto constituye una prueba evidente de la debilidad desastrosa de la sociedad civil árabe en el país.
No ayudó el capital inmenso que se inyectó durante más de treinta años a la dirigencia de la OLP por parte de las potencias occidentales, los países petroleros, Israel, la ONU y donantes. Ese capital resultó mucho mayor que el que reunió el movimiento sionista, junto con el capital privado judío que se inyectó aquí durante el período de nuestra “estado en camino”, entre 1918 y 1947.
En un lapso más breve que la existencia de la Autoridad Palestina, los sionistas construyeron en el país una política, una sociedad, una economía y una cultura que les permitieron defenderse en 1948. La comparación debe abrir los ojos: el grupo humano llamado “palestinos” no resulta apto para establecer un estado funcional. Incluso resulta menos apto para ello que los grupos denominados “sirios” o “libaneses”.
El “proyecto” nuevo de reconocimiento de un “estado” palestino ficticio, por iniciativa de Francia y Arabia Saudita y de países democráticos que los siguen, no puede cambiar el hecho de que el intento de los palestinos por establecer un colectivo político ya fracasó. Sin duda, Francia y Arabia Saudita saben que sus declaraciones carecen de sustancia. Si es así, ¿qué las motiva?
A los franceses y demás europeos los motiva la frustración ante la pérdida de su relevancia en Oriente Medio. Nadie “cuenta” ya con Francia en Líbano, por ejemplo. Los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán minimizaron la influencia europea en la región, y esto ocurre mientras Estados Unidos les impuso acuerdos de comercio e inversiones humillantes, y mientras todos ven que dependen de la protección estadounidense frente a Rusia.
Los sauditas y los europeos comparten un motivo similar: limitar el nuevo poder de Israel en la región y reducir su dependencia de Estados Unidos, o al menos demostrar independencia ante este. Pero se trata de un intento patético y destinado al fracaso, porque se apoya en un factor improductivo, degenerado y corrompido: el movimiento “nacional” palestino.